上海
關(guān)注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護(hù)財富！
近日，一個28歲的小伙子在網(wǎng)絡(luò)上曬自己的“極簡生活”賬單。一年總支出3000塊。評論區(qū)一片叫好，說這才是對抗消費(fèi)主義的勇士。
我看完沉默了。
因為他住在父母家里。吃父母的飯，用父母的水電網(wǎng)絡(luò)，生病了父母帶去醫(yī)院。那3000塊，大概就是買買零食、充個視頻會員。
這哪是極簡生活，這是把生活成本全轉(zhuǎn)嫁給父母了啊。
說實話，這種情況現(xiàn)在太普遍了。
跟傳統(tǒng)啃老不一樣，這些年輕人不會開口要錢，甚至?xí)f“我又沒花你們的錢”。但你仔細(xì)算算，一個成年人在城市里租房、吃飯、交通、社保，一個月怎么也得三四千吧？
住在家里，這些錢全省了。
從法律角度看，父母對成年子女是沒有撫養(yǎng)義務(wù)的。 子女18歲以后，父母提供的任何經(jīng)濟(jì)支持，本質(zhì)上都是贈與。
問題就出在這兒——這種贈與是隱性的、持續(xù)的、沒有邊界的。
父母不好意思開口趕人，子女覺得理所當(dāng)然。時間一長，就變成了一種奇怪的默契。
我接觸過一個案例，挺有代表性的。
一對60多歲的老夫妻來咨詢，兒子32歲，名校畢業(yè)，在家“準(zhǔn)備考研”已經(jīng)四年了。
“他說外面工作太卷，想考個好學(xué)校的研究生再出去。”母親解釋的時候，眼神有點躲閃。
四年。考研最多準(zhǔn)備兩年吧？我沒說破。
后來了解到，兒子每天睡到中午，下午打游戲，晚上刷視頻。書倒是買了一堆，基本沒翻過。
老兩口退休金加起來八千多，要養(yǎng)自己、養(yǎng)兒子，還要還當(dāng)年給兒子買房付的首付借款。
“我們不怕他花錢，怕的是他把自己廢了。” 母親說這話的時候，眼眶紅了。
其實法律上是有工具可以用的。
比如 附義務(wù)贈與。父母可以跟子女簽個協(xié)議，寫清楚：我支持你，但有條件。
比如給你提供兩年的住房和生活費(fèi)，但你得在這期間找到工作，或者完成某個職業(yè)培訓(xùn)。做不到，支持就停止。
聽起來有點冷酷是吧？但這恰恰是在幫孩子。
沒有邊界的愛，最后會變成傷害。
還有遺囑規(guī)劃。很多父母擔(dān)心，自己百年之后財產(chǎn)全給了孩子，孩子更不愿意奮斗了。
完全可以在遺囑里設(shè)條件：子女在35歲前實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，才能繼承全部遺產(chǎn)；否則只能拿一部分，剩下的捐給公益。
這不是懲罰，是激勵。
說到底，“新型啃老”最可怕的地方在于它的隱蔽性。
沒有直接伸手要錢，沒有明顯的沖突，一切看起來都很“和諧”。但父母的養(yǎng)老金在消耗，父母的精力在透支，父母的晚年生活質(zhì)量在下降。
而子女呢？在“低欲望”的標(biāo)簽下，心安理得地躺著。
極簡生活的前提是獨(dú)立，不是依賴。
真正的極簡，是你自己租個小房子，自己做飯，自己交社保，然后選擇不買奢侈品、不追求物質(zhì)。那叫生活態(tài)度。
住在父母家里，花著父母的錢，說自己極簡？那叫自欺欺人。
最后想說一句。
法律工具不是用來破壞親情的，恰恰相反，它是用來保護(hù)親情的。
當(dāng)邊界清晰了，期待明確了，父母和子女之間的關(guān)系反而會更健康。父母不用在“要不要開口”之間糾結(jié)，子女也能真正意識到獨(dú)立的重要性。
有時候推一把，比一直托著更有用。
點擊下方，查看歷史文章
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
TVB的四小花
