拜登消失7個月后開口，第一個就點了中國的名，稱有件事他很擔憂

美國總統拜登消失了7個月，為什么剛出現就“點了中國的名”？特朗普要美國放棄領導世界，對美國而言究竟是好事還是壞事？

在離開白宮權力的中心整整七八個月后，那個曾經掌舵這個超級大國的老人，突然打破了長久的沉默。

前總統拜登，這個在公眾視野中幾乎“消失”的名字，選擇在這個微妙的時間節點重新回到臺前。

而他復出后的起手式，既不是溫情的寒暄，也不是對退休生活的分享，而是一記直沖現任政府面門的“回旋鏢”，他在公開活動中點名中國和俄羅斯，質問若美國缺席，世界將由誰來接管。

這一幕并不簡單，它不僅僅是一位退休政客的閑談，更像是民主黨內部一場精心策劃的戰術反擊。

對于外界而言，拜登過去這段時間的“隱身”令人費解，但對于了解內情的人來說，這其實是一場不得不為的修整與蓄力。

自今年一月正式卸任以來，拜登幾乎切斷了與公眾輿論的直接聯系，這一方面固然是因為“一朝天子一朝臣”的政治倫理，更現實的原因在于他的身體狀況。

前列腺癌的診斷將他困在了治療與休養的私密空間里，據知情人士透露，直到兩個月前，拜登才剛剛結束了一輪關鍵療程，身體機能得到了重新調試。

如今看來，這位八旬老人的深居簡出，實際上是在積攢足以支撐他再次發聲的體能與精力。

他選擇此刻露面，時機拿捏得令人玩味，隨著美國進入新一輪的中期選舉備戰周期，共和黨與民主黨的攻防戰已趨白熱化，而拜登的“老對手”特朗普正在大刀闊斧地推翻前任留下的政治遺產。

此時的復出，與其說是“刷存在感”，不如說是一次精準打擊，他在講話中幾乎是一字一頓地拋出了那個他反復咀嚼了一整年的焦慮：“美國要繼續作為世界領導者前進，若美國不領導世界，誰來領導？中國？還是俄羅斯？”

這句話對于熟悉拜登外交辭令的人來說，簡直有著一種近乎執拗的熟悉感。

從2024年12月在布魯金斯學會的講臺，到2025年1月在邁爾-亨德森霍爾聯合基地向士兵的告別演說，再到如今作為一介平民的公開表態，這同一個句式、同一個邏輯、甚至是同一個語氣的反問，已經被他念叨了不下三遍。

這種祥林嫂式的重復背后，暴露出的是拜登對于“美國霸權衰落”這一命題的深層恐懼，以及他對特朗普正在實施的戰略轉向的極度不認同。

要把這種恐懼講清楚，就不得不看懂特朗普正在把美國這艘巨輪開向何方，與拜登執著于構建“基于規則的國際秩序”和維持龐大的全球盟友體系不同，卷土重來的特朗普政府正在展現出一種極其冷酷的實用主義色彩。

在他的新版《國家安全戰略》里，孤立主義的幽靈再次徘徊，核心邏輯被收縮為專注西半球防御與本土優先。

對于像拜登這樣在這個體制內浸淫了一輩子的建制派“老炮兒”來說，這種把頭埋進沙子的做法簡直是對美國“天選之國”使命的背叛。

于是，我們看到了這場充滿了錯位感的隔空交火，拜登口中的“點名中俄”，表面上是在渲染外部威脅，把中國和俄羅斯塑造成伺機填補權力真空的“洪水猛獸”，實則是一場針對特朗普外交政策的“指桑罵槐”。

他在向美國民眾、乃至依然信奉傳統大西洋主義的精英階層喊話：看，正是因為那個人的退縮，我們的對手才有了可乘之機。

他在英國廣播公司的鏡頭前，毫不客氣地評價普京對于烏克蘭領土的野心，甚至直言任何認為這位俄羅斯領導人會主動停手的人都是“愚蠢的”，這一記耳光，實際上打在了主張對俄妥協、推動促和的特朗普臉上。

現實往往比老總統的政治信條要殘酷得多，拜登試圖用“如果不是我們，就是他們”這種二元對立的敘事來喚醒美國的危機感，但在許多觀察家乃至普通網民眼中，這套邏輯已經破綻百出。

正如互聯網上一條尖銳的評論所指出的那樣，所謂的“美國領導”，在很多時候不過是裹著糖衣的掠奪與支配，在美國尚未以“世界警察”自居的歲月里，這個地球并非無法運轉。

拜登念念不忘的“聯盟體系”，在特朗普看來更像是一個被強行撐起的面子工程，除了不斷消耗美國的國庫與精力，不僅無法在亞太地區形成對華的實質性壓制，也未能在東歐阻擋住俄軍推進戰線的履帶。

更讓拜登及其追隨者感到揪心的是，特朗普并非只是嘴上說說，他在拆解舊秩序的路上走得比想象中更遠。

在國會山，共和黨的議員們已經開始聯署要求退出北約的法案，這在幾年前幾乎是不可想象的政治地震。

曾經被拜登引以為傲、聲稱“比過去幾十年更強大”的聯盟關系，如今正面臨分崩離析的現實。

特朗普政府用行動證明，只要美國決定收回伸向全球的手，那些看似牢不可破的盟友關系實則脆弱如紙，這種“釜底抽薪”式的戰略收縮，直接動搖了拜登外交大廈的地基。

但無論外界如何評判，對于民主黨而言，此時此刻有一個能站出來的精神圖騰依然至關重要，雖然在這場權力的游戲中，民主黨暫時處于下風，看起來有些群龍無首，但拜登本人顯然拒絕承認失敗。

在他的認知坐標系里，2020年擊敗特朗普的戰績賦予了他某種永久性的心理優勢，即使2024年的大選結果不盡如人意，那也是“非戰之罪”，畢竟最終并非他親自掛帥出征。

所以即便沒了總統的光環，他依然自視為黨內無可替代的“壓艙石”。

這位前總統的“錦囊妙計”和他在建制派深耕多年積累的人脈網絡，依然是一筆不可忽視的政治資本，只要身體允許，他樂于扮演那個“指點迷津”的角色，甚至不介意在必要時動用自己的余熱來影響決策風向。

在這場并未硝煙散去的博弈中，拜登看似溫和、充滿學院派氣息的發言，實則暗藏殺機，他沒有像特朗普那樣甚至帶有侮辱性的人身攻擊，而是選擇了攻心——攻擊對手的戰略根基。

通過不斷重復那個關于“世界領導權”的拷問，他試圖在選民心中植入一種對于未來的恐懼：如果特朗普繼續這種孤立主義路線，美國是否真的會淪為二流國家，這種敘事策略雖然老套，但在特定的焦慮情緒下，未必沒有市場。

不過，無論拜登的算盤打得多么響亮，屬于他的時代終究是伴隨著落日的余暉，這次公開露面，或許是他精心準備的一次政治“回馬槍”，也可能只是這位老人漫長謝幕演出中的一個小插曲。

畢竟對于一位剛剛從癌癥治療中恢復、已至耄耋之年的老人來說，高強度的政治對抗已是奢侈品，在這一輪密集的曝光和發聲之后，也許在未來幾個月里，他又將重新歸于沉寂，消失在人們的視野之外。

但這并不妨礙他成為一支隨時可能發揮奇效的“伏兵”，在美國政壇極度撕裂的當下，任何一種被忽視的力量都可能成為天平傾斜的砝碼。

拜登用這番關于“中國與俄羅斯”的警告，給自己在歷史書中預留了一個“預言家”的位置，哪怕這個預言在當下看來，更像是一種對舊時代秩序的挽歌。

他的話語或許已無法改變潮水的方向，但至少，他向著潮水拍打過來的方向，扔出了最后一塊石頭，至于激起的浪花能持續多久，那已經不是他能決定的事情了。