亞太出現第二個北約，中國被4國圍堵，紹伊古的警告，果然應驗了

紹伊古已經把話說得很明白了，亞太正長出一個“北約一樣的東西”，他還用“東方北約雛形”來描述。

塔斯社透露，12月12日，他在萬象同老撾總統通倫會談中提到此事，把“地區軍事化”擺上桌面，討論的方向涉及日本、菲律賓等問題。

紹伊古的邏輯很簡單，北約不一定把旗幟插到亞洲，但是美國可以把北約的玩法搬到亞洲來，用小圈子、標準化協同、情報共享、聯合演訓把國家擰成一股繩，表面上著看是合作，實際上就是搞團體。

這套“北約式”的結構，最直觀的地方在哪里？美國在亞太地區最鐵的四個盟友中最容易看出來，日本、韓國、澳大利亞、新西蘭。

這幾個國家與北約的關系是越走越近，不止是經濟上的交流，還有越來越深入的軍事合作，換句話說，就是越來越安全捆綁。

去年年底的時候，北約在布魯塞爾召開了防長會議，北約自己在官網上寫的很清楚，這是第一次把澳大利亞、日本、新西蘭、韓國等“印太伙伴”納入到擴大會議的形式中來，一起討論合作的方向。

北約的敘事也相應地在改變，在“印太伙伴關系”主題頁中把這種互動描述為“持續對話”，并且把“伙伴首次參加防長會”當作可以對外展示的里程碑，潛臺詞就是以后還會有的。

如果說會議同框是“露臉”，那么具體的機制就是“落地”，北約在“與日本的關系”頁面中直接提到，日本已經指定聯絡官給北約海上司令部（MARCOM），聯絡官并非可有可無，它的職責就是打通溝通渠道、使信息流通更加順暢。

這也解釋了紹伊古為什么把它叫作“小型幾何架構”，不需要宣布成立什么“亞洲北約”，把聯絡官、情報合作、聯合演習、能力標準一項項建立起來，就可以形成一個“可以隨時升級”的框架，進可攻退可守，見縫插針。

為什么俄羅斯會很敏感？它在歐洲吃過一次虧，北約不解散、成員國增多，安全邊界也逐漸向前延伸，俄烏沖突就是這條因果鏈集中爆發的地方。

俄羅斯不希望在亞太地區重演“復制粘貼”的戲碼。

對俄羅斯來說，如果亞太出現“小北約”，就等于兩邊受擠壓，歐洲方向已經很緊了，遠東方向更緊的話，空間就只剩下硬碰硬的選擇了。

紹伊古把話提前說出口，是警告周邊國家不要把火引到自家門口。

中國不同方面的擔憂不太一樣，但是最后的結論差不多，亞太地區的和平與穩定是整個區域經濟、產業鏈以及合作機制的基礎，地基一塌，外部環境就會變味，東盟最先察覺到風向不對，因為它一向主張不選邊、求平衡。

中方對于北約擴張到亞太地區的態度一直很明確，反對擴張，這是紅線，相關表態不需要過分渲染，意思已經很清楚了，北約應該保持區域定位，不能將對立帶入亞太。

但是現實的發展并不總是單向的，今年6月的海牙北約峰會就發出一個反向信號，路透社報道，6月23日日本宣布首相石破茂不參加海牙峰會。

報道還提到，原定舉行的“北約—印太四國（IP4）”會議可能無法召開，其他印太國家領導人也沒有出席，日本由外相參加相關活動。

這件事看起來像是降溫了，但是也可以讀出另一層意思，在合作上升到更高層次的時候，就會遇到國內政治、外交上的取舍、資源分配等方面的硬約束。

往上走的時候，就很難再裝作是單純的“技術交流”了，各方都需要付出一定的代價。

所以“東方出現第二個北約”更像是一個結構上的趨勢，而不能夠突然間就成立的一個組織，它時緊時松、時進時退。

但是拼圖一直都在拼，同框機制、伙伴流程、聯絡崗位、協同標準，每一塊都不喧嘩，但是都在改變局勢。

將以上線索串聯起來，就可以知道紹伊古為什么要“向全世界宣布”，也可以知道中國為什么強調紅線。

一旦形成亞洲版的小北約，俄羅斯就會面臨兩線受敵的局面，而中國和東盟也必須應對外部環境突變，地區安全和經濟合作都會被迫改變，所以必須提前進行防備。