歐洲突傳稀土大利好，馮德萊恩突向中國倒戈，幸好中方早有妙計

近日，中國批準了一批歐洲企業的稀土申請，這對于歐盟來說是個消息，稀土是現代高科技產業不可或缺的資源，它的經濟價值和戰略價值不用多說，所以歐盟的一些決策者感到興奮，覺得這是中歐合作的好信號，仔細看下去，這好像不是那么簡單。

中國對于稀土貿易一直采取著嚴格的許可證制度，即使有少數跨國企業獲得了許可，也只是打開了合作的大門，能否實現持續、穩定的交易仍然在中方手中。此次許可更多的體現了中國在稀土領域的高主動性，而不是真的放松了對這一戰略資源的控制。所以對于這一事件歐盟雖然樂觀，但顯然低估了中方在這一領域的全局掌控能力。

歐盟并沒有順勢朝著與中國更加友好的合作局面邁進，歐盟委員會拿《外國補貼條例》當依據，對中國的電動汽車行業發起了一系列調查，這些帶有極強針對性的舉措讓中歐之間的信任進一步受損，歐盟針對中企展開調查，并非僅僅進行簡單的事務性核查，還包含現場搜查等強制性手段，這種做法讓人聯想到某些國家推行“長臂管轄”的方式，背后顯然不是為了實現公平貿易。

有分析認為，歐盟這些舉措的目的在于從技術層面給中企施壓，從而逼迫中企向歐洲交出核心技術，這些舉措還有助于削減中資企業在歐洲的競爭力，給歐盟本土企業爭取更多市場份額，這種用“歧視性”手段逼對手讓步的做法，必然帶來更多負面影響，歐盟市場上與中企合作密切的本土企業可能陷入更大經營困境，整個歐洲的經濟生態也難以獨善其身。

歐盟對中國企業愈發強硬的態度，這不僅是對中歐合作的侮辱，而且更從歐盟內部政策對之競時的矛盾展現無遺，歐盟在貿易和技術競爭中狠掐中國企業，害怕中國企業出去施加影響，卻同時希望趁機進行經濟合作的契機，僥幸獲得中國在稀土這類關鍵資源上的幫助，這種自相矛盾的做法實在是不太容易取得成功的。

在這種背景下，中國的回應就顯得更為理性而果決，面對歐盟的不友好舉動，中國商務部明確表示，會密切關注歐盟措施的進展狀況，屆時會采取必要的手段來保護國內企業的正當權益，實際上，作為全球最大的稀土資源供應國，中國完全有能力借助稀土出口限制或者其他形式的調控，給相關國家的經濟發展帶來實際損害，如果歐盟執意推進敵對性質的政策，中國可能會展開更加強硬的反制行動，稀土領域肯定是一個關鍵的博弈點。

中國的稀土行業在資源儲量上全球第一，提煉、加工等環節在產業鏈中處于核心地位，即使歐盟拿到中國稀土資源的準入許可，其在全球供應鏈中的被動局面也難以扭轉，一旦中方限制出口或提高供應門檻，歐盟很多高科技產業會受到嚴重阻礙，可以說歐盟在稀土領域無法給中方帶來實質性的挑戰。

值得注意的是歐盟對中國經濟施壓的背后，其實并非純粹是區域經濟競爭，某種程度上也可以看作是歐盟在處理美歐關系時的一種平衡手段。近年來美國對歐洲盟友的施壓從未減弱，尤其是在特朗普執政期間，特朗普強調盟友需要承擔更大的經濟和軍事責任，即便特朗普下臺后，美國的施壓也從未停止，歐盟可能希望通過“硬碰硬”中國，從美國換回在其他關鍵領域的支持，特別是烏克蘭問題。

這種策略的風險極為明顯，馮德萊恩等歐盟領導人顯然低估了中國這個經濟大國的戰略耐力，試想在過去中美貿易戰中，任何對中國的制裁都是互輸的局面。若歐盟固執己見無視中企在本地經濟中的重要價值，可能會造成中歐互信進一步減少，使當地產業鏈出現惡性循環。

歐盟現在的對華政策大多著眼于短期經濟與政治利益，卻忽略了更為重要的長期戰略穩定性，若任由這種沖突持續發酵下去，歐盟日后在全球多極化格局中的經濟競爭力大概率會進一步下滑，尤其是在稀土資源和高科技領域，歐盟對中國的依賴程度遠高于表面所見，相較于其他各國，中國清楚地意識到這張稀土牌的分量，歐盟若以敵對的方式逼迫中國讓步，成功的概率幾乎為零。

對于中國來說，中歐合作還有進一步發展的余地，但前提是雙方必須在公平、尊重和互惠的基礎上進行對話，如果歐盟繼續采取激進的單邊行動，那么中方一定會采取更為激進的反擊措施，直到歐盟為其錯誤的政策付出代價。

國際政治經濟博弈愈演愈烈，合作互信才是最好解，歷史經驗一再證明，制裁或強行干預并不能帶來真正的利益最大化，反而可能帶來更多失誤和損失，稀土供應或其他領域合作，中歐關系需要更多理性耐心，而非敵對猜忌，如果歐盟繼續錯上加錯，受傷的只能是自己。