日軍官：中國目前完全沒有進行戰爭的準備，1年之內都不會動手

“中國目前完全沒有進行戰爭的準備，未來1年之內都不會對臺灣和日本‘動手’！”這句話是日本前航空自衛隊幕僚長田母神俊雄于12月19日說的。

聽起來像是安撫，實際上卻像是在點火。

一句話吊足了外界的胃口：他是釋放情報？還是在制造恐慌？又或者，這不過是一次政治操作的“預熱”？

田母神俊雄的身份不一般，曾是航空自衛隊最高指揮官，言論一出，日本媒體立刻跟進報道，部分保守派人士甚至借機炒作“安全焦慮”。

他列出一套邏輯，看似頭頭是道：“就像辦300人的聚會都要提前幾個月準備，打一場戰爭更別說了，沒有個一年半載怎么行？”

他還舉了俄烏沖突作為例子，說俄羅斯在2022年動手前，早就開始了半年以上的戰略部署。

然后他把這個時間表“平移”到中國頭上，斷言中國“現在連準備都沒開始”。

聽起來邏輯清晰，其實漏洞滿滿。

首先，他的判斷根本建立在一個未經證實的假設上——他默認中國有動武意圖，并且正處于某種節奏上的“等待期”。

但中國根本就沒釋放出任何戰爭動向，外交層面依然穩健，軍事演訓也保持例行節奏，國內經濟重啟進入提速階段，根本沒有“戰爭經濟”那一套動員跡象。

田母神這種“反向推理”，更像是拿著沒有證據的地圖去找路。

更值得警惕的是，他的這番話并非簡單的軍事分析。他不是在“勸和”，而是在“造勢”。

表面上說中國不會動手，聽起來像是在緩和局勢，實際上卻埋下“時間炸彈”——他說的是“一年內不會”，等于默認“一年后可能會”。

這就是典型的“戰略恐嚇+政治包裝”，既制造了對中國的疑慮，也為日本未來的軍事動作預留了空間。

從言語到意圖，田母神的言論都透露出一種微妙的操控，規避“戰爭煽動”的同時，給日本政府制造壓力。

他的真正目標，是推動日本在軍事政策上的進一步突破。比如增加軍費預算、強化對美依賴、推動“反擊能力”入法，甚至在“和平憲法”問題上松動立場。

他知道直說會引發爭議，所以才選擇“包裹著善意的擔憂”來傳遞“強硬的建議”。

這類言論背后的風險，不只是誤導民眾，更在于它為右翼勢力提供了理論依據。

它把中國塑造成一個“定時炸彈”，用“不會動手”來制造“隨時可能動手”的心理落差。

這種話術，不僅誤導了輿論，也為日本擴軍備戰制造了輿論土壤。

在當前中日關系本就敏感的大環境下，這種“心理戰”式的表態，看似溫和，實則危險。

中國的態度、立場一直非常明確：和平發展，不主動挑釁，也不回避斗爭。

中國的國防戰略早就公開講明，是“防御性”的，強調“底線思維”而非“進攻計劃”，尤其在亞太地區，中國更是多次強調要維護地區和平與穩定。

從2023年中日韓領導人會議的重啟，到2025年上半年中日經濟高層對話的持續推進，中國始終在以務實態度推動中日關系正常化。

但問題出在日本內部，近年來，日本對外安全政策越來越受到右翼思潮的影響，高市早苗政府在外部壓力和內部保守派推動下，已經批準了歷史上最高的國防預算，并多次強調要提升自衛隊“反擊能力”。

在美國總統特朗普重新執政后，美國對日本“安全義務”的要求也水漲船高，這讓日本在軍事政策上更加激進。

田母神的發言，正是在這樣的大背景下出現的。他的“軍事分析”，更像一場政治投石問路。

值得注意的是，日本國內并非鐵板一塊。

不少學者和前外交官都對這種“情緒引導式”安全政策表示擔憂，認為這會加劇中日之間的誤判風險。

2025年11月，《每日新聞》發表專欄批評稱，“通過制造對中國的預期恐懼，來為本國擴軍找理由，是不負責任的政治行為。”

田母神的言論，正落在了這種批評的靶心上。

從中國角度看，維護周邊和平始終是長遠戰略目標。任何關于“戰爭正在準備”的說法，如果沒有實質證據，那就只能歸為“政治操作”。

中國有能力維護自身利益，也有智慧避免沖突升級。對外是理性克制，對內是戰略自信，這種雙重姿態，正是中國近年來在國際舞臺上展現出來的成熟與穩重。

對比來看，日本如果繼續陷入“安全焦慮”的輿論陷阱，反而容易走向戰略誤判。

軍費再漲，盟友再多，如果戰略判斷失誤，最終受傷的仍然是自己。

和平，不是靠猜對方“什么時候動手”贏來的，而是靠信任和溝通維護的。

參考來源：

中日外交緊張 日前航空幕僚長：1年內陸不會攻臺日 原因曝——13:312025/12/19中時新聞網