臺灣政壇的戲碼,永遠比電視劇更跌宕。
就在藍白陣營磨刀霍霍,準備將彈劾賴清德的議案送入表決程序的關(guān)鍵時刻,綠營一記“回馬槍”殺得對手措手不及——沉寂400多天的臺灣地區(qū)憲法法庭突然“復(fù)活”,并一舉推翻了藍白陣營賴以制衡的關(guān)鍵法案。
這場權(quán)力游戲的棋局,瞬間被徹底打亂。
![]()
賴清德雖以四成得票率坐上位置,但臺立法機構(gòu)的主導(dǎo)權(quán)卻牢牢掌握在藍白聯(lián)盟手中。
這種“朝小野大”的格局,讓綠營寸步難行。
![]()
據(jù)公開報道,藍白聯(lián)手封殺的綠營提案累計已超二十項,從地方財政分配的“財劃法修正案”,到涉及1.2萬億新臺幣的“特別軍費預(yù)算案”,無一過關(guān)。
為打破困局,綠營曾兩度發(fā)起針對藍營民意代表的大規(guī)模罷免攻勢,口號震天響,結(jié)果卻顆粒無收。
不僅未能撼動任何一位目標對象,自身動員能力反遭重創(chuàng),連帶沖擊2026地方選舉布局。
![]()
硬碰硬此路不通,賴清德與行政團隊負責人卓榮泰選擇了一條前所未有的險路:拒絕副署立法機構(gòu)已三讀通過的“財劃法”。
這種公然拒絕執(zhí)行立法機構(gòu)決議的行為,在臺灣地區(qū)政治史上尚屬首次,形同將立法機構(gòu)直接“架空”。
面對行政團隊的“硬杠”,藍白陣營迅速反擊。
12月18日,立法機構(gòu)決議要求監(jiān)察機構(gòu)彈劾卓榮泰;次日,藍白重量級人物傅崐萁、黃國昌等正式宣布啟動對賴清德的彈劾程序。
![]()
藍營民意代表羅智強更公開表示,最快下周就將排案表決,意圖速戰(zhàn)速決。
綠營的反制來得更快更狠。
就在彈劾案宣布的當天,臺灣地區(qū)憲法法庭突然發(fā)布判決,裁定去年由藍白主導(dǎo)通過的所謂“憲法修正案”中“大法官審理重要案件人數(shù)下限為10人”的條款“違憲”,即刻失效。
這一判決直接讓停擺超過400天的憲法法庭重新運轉(zhuǎn)。
![]()
這一判決為何堪稱綠營“殺手锏”?
關(guān)鍵在于它精準擊中了藍白聯(lián)盟的“七寸”。
去年藍白憑借立法機構(gòu)多數(shù),強行修改相關(guān)規(guī)定,將審理重要案件的大法官法定人數(shù)門檻大幅提高至10人。
![]()
藍白隨后持續(xù)封殺賴清德提名的新任大法官人選,導(dǎo)致憲法法庭因人數(shù)不足徹底癱瘓,大量案件積壓。
如今,以謝銘洋、呂太郎、尤伯祥為首的5名現(xiàn)任大法官直接判定該修正條款無效,憲法法庭得以最低法定人數(shù)(原規(guī)定)恢復(fù)運作。
這不僅讓賴清德、卓榮泰面臨的彈劾危機可能被憲法法庭判定程序無效,更意味著此前被立法機構(gòu)封殺的“財劃法”等法案,綠營可借由向憲法法庭聲請“釋憲”尋求翻盤。
現(xiàn)任大法官的立場傾向,無疑讓綠營看到了翻盤的希望。
判決一出,藍白陣營強烈反彈,痛斥參與判決的5名大法官“為討好當權(quán)者摧毀法治”,更質(zhì)疑判決的合法性,指出蔡宗珍等三位大法官未參與且強調(diào)應(yīng)“依法審判”,顯示法庭內(nèi)部裂痕公開化。
![]()
此次憲法法庭的“神助攻”,時機之巧、力道之猛,很難不讓人聯(lián)想是賴清德預(yù)留的后手。
聯(lián)系近期一場關(guān)鍵人事變動,脈絡(luò)更顯清晰:賴清德的恩師、被視為其親信的吳豐山,突然辭去海基會董事長職務(wù),而此時距其上任僅14個月。
![]()
此次5名大法官甘冒程序爭議風險作出有利賴清德的判決,背后可能存在的政治交換與派系協(xié)調(diào),已成為輿論熱議的焦點。
綠營內(nèi)部各派系在面臨藍白強勢壓力下的合縱連橫,正悄然改變權(quán)力天平。
![]()
臺灣地區(qū)政壇的這場權(quán)力拉鋸,高潮迭起。
憲法法庭的判決如同一把雙刃劍,雖為賴清德解了燃眉之急,卻也因程序爭議重創(chuàng)司法公信。
藍白彈劾案后續(xù)如何發(fā)展,被凍結(jié)的法案能否“復(fù)活”,都系于這8位大法官的下一步行動。
這場圍繞“法治”與“政治”的較量,遠未到終局,其引發(fā)的震蕩將持續(xù)考驗各方智慧與島內(nèi)政治生態(tài)的韌性。
權(quán)力游戲的終局,終究要由民心定奪。
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.