特朗普批準82套海馬斯入臺，外交部回應臺島111億損失

哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊近期的國際局勢，美國自然是不可或缺的討論對象，臺海、俄烏、委內瑞拉三大國際熱點持續演變，背后牽涉大國戰略布局與地區利益平衡。

2025年12月，美國公然批準對臺軍售。此次軍售包含82套海馬斯多管火箭炮系統、60輛M109A7型155毫米自行火炮及配套彈藥，總金額高達約111億美元，嚴重破壞臺海和平穩定。

結合臺軍此前已采購的29套海馬斯，完成交付后臺軍該型裝備總數將達111套。此次軍售并非臨時決策，臺軍對M109A7自行火炮的采購需求已延續7年，核心動因是現有裝備老舊。

除少量A5型外，其余多為M109A2型，存在倍徑短、射程近、自動化水平低等短板，難以適配現代戰場需求。

從裝備配置邏輯看，臺軍此次采購呈現明顯的戰術傾向調整：新增82臺海馬斯配套420枚ATACMS戰術導彈，而此前29套的核心配套為M31型227毫米火箭彈。

這意味著臺軍計劃將臺海周邊常規火力覆蓋任務交由雷霆2000火箭炮及無人機承擔，海馬斯則更側重作為針對大陸一側的短程導彈威懾核心。

但這一戰術設想的落地，核心受制于裝備交付進度。從產能實際來看，不同裝備的交付風險存在差異：海馬斯配套的227毫米火箭彈產能相對充足，2021年美國年產已達5000枚。

對此我國外交部已經明言警告美方，這種行為嚴重破壞了地區穩定和平，向臺獨釋放錯誤信息，對這種行為進行強烈抗議。

俄烏沖突后產能提升計劃落地，臺軍此次采購的2000枚僅占其年產能的四分之一，交付壓力較?。坏獳TACMS戰術導彈的交付存在較大不確定性；

洛克希德·馬丁公司已中斷該型導彈量產十余年，美軍歷史庫存存在1138枚至1654枚的多方數據爭議，且已向烏克蘭援助部分。

剩余庫存需優先保障美軍自身換裝PRSM導彈的需求，臺軍能否按計劃拿到420枚ATACMS，取決于PRSM導彈的量產進度。

從防御部署與潛在風險看，臺軍計劃將1個營的海馬斯部署于金門等靠近大陸的島嶼，依托地下掩體實施部署。

需客觀注意的是，臺灣多山地、道路密度較低，且海馬斯在坡度超過特定角度時發射精度會顯著下降，這構成其部署的天然限制；

但極端情況下，臺軍若不顧精度約束向沿海城市及工業目標發射導彈，仍存在現實安全風險，需保持必要警惕。

當前俄烏沖突已進入長期對峙階段，近期戰場動態呈現“海上不對稱博弈加劇、陸上緩慢推進”的特征。

海上方向，2025年12月烏克蘭宣稱使用無人潛航器襲擊俄黑海艦隊636.3型“基洛”級潛艇，俄方否認潛艇受損，第三方衛星圖像顯示襲擊區域存在爆炸痕跡，推測潛艇或受輕傷但未喪失戰力。

此次襲擊本質是烏軍不對稱作戰思路的延續，在正面海域無法與俄軍抗衡的背景下，通過無人艇、無人潛航器打造“海上游擊”模式，試圖爭奪黑海主動權。

此前烏軍已在黑海擊沉3艘俄軍輔助船只，俄軍則針對性打擊奧德薩港內船只，雙方形成“俄軍空中無人機壓制、烏軍水下無人裝備襲擾”的對峙格局。

俄黑海艦隊4艘636.3型潛艇的常規巡邏任務已大幅縮減，僅在發射口徑巡航導彈時有限出動。陸上戰場方面，普京在2025年年終講話中提及俄軍推進速度較去年；

已相繼解放紅軍村、吉米特洛夫等城鎮，標志著自2024年8月啟動的紅軍村戰役結束。與此前巴赫穆特、阿夫杰耶夫卡戰役的高強度攻堅不同；

紅軍村、吉米特洛夫的解放更多依賴“長期消耗、逐步壓縮”的戰術，反映出俄軍當前“穩扎穩打、降低損耗”的作戰思路。

普京同時強調俄軍軍工生產模式有效，未來將擴大進攻規模，從部署看，俄軍東集群作為方面軍級力量，雖編制人數較傳統方面軍精簡，但下轄多個集團軍及加強部隊，且無人機已廣泛用于火力支援。

與2022年沖突初期相比，俄軍戰場適配能力顯著提升，后續大概率將從胡里艾伯勒向扎波羅熱方向推進，若取得突破將對烏軍形成重要牽制。

雙方戰力損耗的客觀評估需兼顧多方數據：俄軍通報顯示，截至2025年12月，烏軍累計人員損失146萬，2025年當年損失50萬，總體人數和戰斗力較此前下降1/3，超過70%的熱電廠和37%的水資源設施停止運行；

但這一數據未被烏軍認可，烏克蘭總參謀部同期公布俄軍傷亡約118.6萬人，同樣遭俄方否認。截至目前，更具公信力的統計來自獨立媒體Mediazona與BBC俄語頻道于今年11月的聯合成果。他們通過核實公開訃告等信息，確認俄軍陣亡人數達14.92萬。

裝備使用層面，俄軍FPV無人機使用量約為烏軍兩倍，烏軍無人機使用量下降，或與供應鏈保障、資源分配壓力相關。

戰場輔助力量方面，朝鮮工兵在庫爾斯克地區參與排雷行動，據公開信息顯示，此次排雷朝鮮工兵付出9人犧牲、5人傷殘的代價，采用“1人排雷、8人掩護”的戰術配置，并使用俄軍提供的無人排雷裝備。

對朝鮮而言，此次行動是實戰經驗的積累；對俄軍而言，借助外力清理雷場，可節省自身人力物力，為后續進攻創造條件。

2025年底，美國對委內瑞拉的海上封鎖已持續近一個月，且逐步升級至貿易禁運級別。此次封鎖的核心動因，是迫使馬杜羅政權作出讓步，特朗普政府將查韋斯時期委內瑞拉政府沒收美國石油公司資產作為主要依據。

將馬杜羅政權定義為“外國資本控制政權”，試圖從法理層面為封鎖行為背書。從時機選擇看，此次行動帶有明顯的國內政治考量。

當前特朗普總統任期已過一年，剩余任期內急于通過對外政策成果，在與民主黨的競爭中占據優勢；

試圖復刻拜登政府在阿薩德政權問題上的“外交突破”，同時也是其“新門羅主義”的具體落地，旨在強化美國對南美地區的影響力。軍事部署層面，美軍已在委內瑞拉周邊集結100余架戰斗戰術戰斗機，具備隨時升級行動的能力；

此前F/A-18戰斗機多次抵近委內瑞拉宣稱的領海范圍，委內瑞拉軍方未采取實質性反制措施。但美軍行動受國內法律制約；

根據美國相關法案，若軍事部署持續超過三個月，國會將啟動知情權程序，這在一定程度上限制了特朗普政府的行動自由度。

馬杜羅政權的抵抗基礎主要來自兩方面，經濟支撐，2025年南美地區經濟增長率預計約3%，委內瑞拉經濟表現優于地區平均水平；

聯合國拉美經委會（ECLAC）預測其2025年增速6%，而委內瑞拉官方數據顯示，當年第二季度GDP增長6.65%、第三季度增長8.71%，前三季度累計增長8.5%，良好的經濟態勢為其抵抗封鎖提供了物質基礎；

民意凝聚也是很重要的一個體現，美國的封鎖已引發委內瑞拉國內反美情緒，馬杜羅政權通過“和平反戰”主題宣傳凝聚社會共識，形成了較強的民意支撐。

此次博弈的關鍵變量在于南美周邊國家的態度。多數南美國家對美國的霸權行徑存在不滿，但受自身實力與經濟壓力限制，不愿公開與美國對抗；

巴西總統盧拉已提前預判到美國的行動，針對性布局外交戰略；阿根廷等國則因國內經濟困境，難以向委內瑞拉提供實質性支持。

國際層面，美國若進一步升級行動（如對委內瑞拉游輪實施登臨拿捕），可能引發歐佩克成員國的警惕，“為石油利益動武”的先例若開啟，將沖擊全球能源市場穩定。

公開信息顯示，美軍內部正在探討針對委內瑞拉的新型作戰思路，計劃整合F-35戰斗機、EA-18G電子戰飛機等先進裝備；

結合無人機與特種部隊實施“精準打擊+斬首行動”，延續其在南美地區“聚焦核心目標、速戰速決”的作戰傳統。但這一思路的可行性仍存在較大變數，需考慮委內瑞拉的防御部署、國際社會反應等多重因素。

臺海軍售的核心矛盾是裝備交付可行性與戰術適配性的錯位；俄烏沖突的關鍵在于雙方戰力損耗的可持續性與外部援助的穩定性；

美國對委內瑞拉的封鎖則是霸權邏輯與地區反制、國內政治與國際規則的多重碰撞。未來局勢演變仍存在諸多不確定性；

但可以明確的是，單邊主義與霸權行徑難以主導局勢走向，多方協商與尊重主權才是解決分歧的有效路徑。對于各類熱點動態，需基于權威信息客觀研判，避免被單一立場或情緒化表達誤導。