胡辣湯日掙4千英鎊，豌雜面日入1千歐元，這些報道到底想傳播啥？

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

又一在國外擺攤消息出現在了媒體筆下。

據紅星新聞報道，近日，河南胡辣湯“漂洋過海”來到了英國倫敦。12月10日，鄭州小伙劉小超的胡辣湯早餐店在倫敦國王十字火車站附近試營業，吸引不少華人和當地市民前來捧場。

據劉小超介紹，店鋪于當地時間12月10日開始試營業，，計劃等到農歷春節時正式開業，屆時將對價格進行動態調整。目前一碗胡辣湯定價13.8英鎊（約合130元人民幣），小米粥定價6英鎊（約60元人民幣），試營業以來，店里每天接待約300名顧客，其中，三分之二是華人，外國顧客的數量達到了三分之一。

我不知道，媒體報道這樣的消息，到底想表達什么，想宣傳什么，想達到什么樣的目的。12月10日試營業，到現在也就不到10天，每天收入4000英鎊，相當于人民幣30000元。如果正式營業后，能夠保持這樣的收入情況，一年營業10個月，就是近1000萬元人民幣的營業額。一碗胡辣湯能夠賣出這樣的效果，那是真的很吸引人。

這是否意味著，可以鼓勵更多的人都去英國做生意？

如果按照報道的內容，就應該產生這樣的效果。問題在于，剛剛試營業，媒體就如此宣傳，屬于正向宣傳嗎？如果營業了一年、兩年，都能生意如此興旺，做這樣的報道或許還有一點意思。剛剛試營業不到10天，媒體就將其當作一則新聞予以報道了，那是誤導啊，誤導年輕人繼續把眼睛盯住國外啊。

除這則胡辣湯消息外，此前還曾有報道稱，30歲小伙在美國硅谷賣醬香餅，月入2萬美元的消息；重慶女子汪女士和其江蘇籍博士丈夫丁先生在比利時街頭擺攤售賣重慶豌雜面，每日收入最高將近1000歐元等消息。

只是，小伙因為不懂英語、不懂美國的法律，在美國被捕了。雖然已通過保釋金公司花了3萬美金保釋，但要等待后續開庭，具體情況還不清楚，會不會坐牢，也不知情，媒體也沒有再跟蹤。

后者也只是夫妻倆通過視頻發布的情況，實際擺攤情況怎么樣，擺攤了多長時間，實際平均收入有多高，目前情況怎么樣，還在不在擺攤，誰也不清楚。但有一點可以肯定，他們在比利時，絕對沒有讓人羨慕的職業，否則，絕對不可能擺攤賣面。

不懂英語和法律的，失業的，找不到工作的，拿一個中國的美食在國外試一下水，短期內，一定會有效果，能夠吸引眼球，也吸引消費者，但是，時間長了，會是怎樣，消費人群是否穩定，實在無法預料。

只是，媒體抓住這些在國外“混生活”，對，就是“混生活”者獲得的短期收益、時點收入，就在國內媒體上報道，目的是什么呢？是想繼續宣揚外國的月亮比中國圓呢，還是宣揚中國人到了國外就學會了自立自強，就都發了大財呢？

比較有意思的是，率先報道這些消息的媒體，就像某些沒有良知的自媒體一樣，只抓住某個點宣揚，從而吸引眼球，卻沒有后續報道，就像在比利時擺面攤的夫妻，現在情況怎么樣了，還能每天掙1000歐元嗎？如果收入情況好，他們一定會繼續發視頻宣揚，但是......

媒體不跟蹤報道，而是玩一個時點“梗”，顯然失去了媒體報道的客觀性、真實性和公允性，很容易產生負面影響，應當屬于負面性報道。

在國內就業壓力加大的情況下，報道這樣的消息，說實在的，負面影響是比較大的，給人的感覺，就是國外就業簡單啊，掙錢容易啊。實際上，并非如此。以在比利時擺面攤的夫妻為例，如果比利時就業空間大，有好的工作。尤其是丈夫，絕對不會擺面攤。他們到比利時去，就是奔著比利時的“大太陽”去的，怎么可能是擺面攤呢，只是，比利時的太陽，實際沒有國內亮，就業比國內還難。于是，就想通過視頻再在國內掙一筆錢。

而鄭州小伙倫敦賣胡辣湯的消息，更是為了吸引眼球，尚未正式開業，國內媒體就這樣報道，確實有點不講媒體責任了。

我們建議，凡是報道這種消息的國內媒體，都能夠負起一點責任，能夠理性、客觀地報道某些來自國外的類似消息，最好能夠跟蹤一下再報道，譬如一年后他們還火不火，千萬別誤導了國內的年輕人，今天的中國，雖然就業壓力較大，但也絕對不會與西方國家差距這么大，更別說，英國、美國、比利時等西方國家的制造與消費成本遠高于中國，一碗胡辣湯的賣價，并不是凈收入和購買力的體現。制作、銷售成本很高，消費成本也很高，到了經營者手里在的凈收入，比較效益并沒有那么高，含金量也沒有那么大。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I坦然如風