你罵大連交警的樣子，像極了被媒體當槍使的傻子！

我是占理兒。

說個表面看起來想讓你罵臟話，可深入一想能發現很多不合理細節，后悔罵早了自扇耳光的事。

12月20號一大早，多家大媒體賬號幾乎同時發了條新聞，說今年7月11號大連普蘭店區啤酒節發生了一起交通事故，一位女士被沖撞碾壓，13歲的孩子在一旁看著母親被卷入車底，視線范圍內有位交警看見了，但也只是遠遠看著。

事故發生后，熱心群眾打了120也報了警。一位目擊者向記者作證說，在等待過程中，那位執勤交警始終無動于衷。他認為交警是有義務去救助、幫忙協調，至少也應該過來看看。

事故結果是，傷者被120送到醫院后失血過多身亡。死者家屬對此細節非常不滿，說那位交警曾經表示過，那不是他的轄區所以不能進行跨區處理。

在文章內容末尾，記者給出的一些更令人氣憤的‘證明’材料（可能是記者打電話問的），證明警察的‘冷漠’：

首先，說普蘭店區交警回應，說在事發現場可能是勤務民警，他不能處理傷亡事故，并且強調，按照規定民警一般是不能處理轄區外警情的。

其次，還寫到‘大連公安局交通支隊’工作人員表示：如果認為普蘭店交警的處置有問題，可以進行行政復議。

最后是‘大連交警民意中心’工作人員表示：事故處理有明確的區域劃分，如果不滿意可以投訴。

然后就沒然后了，文章在營造出一種‘警察糊弄老百姓’的氛圍時，戛然而止。

作為一個文字愛好者，此處非常欽佩大媒體文案人員對節奏的把控，評論區達到了他們想要的結果——罵聲一片，文章閱讀輕松10萬+。

看了一些人的評價，越看越覺得不太對，這文章寫的特么太缺德，帶節奏的味道太濃了，跟八年沒洗過的臭腳丫子一樣，醬香濃郁——但凡有點思考能力，就能發現這里面存在很多‘疑點’。

比如7月份發生的事，人也幾乎是當天就沒了，為啥5個月后家屬才質疑？家屬的質疑為啥警方不知道，反而是媒體先知情？

這是警方20號當天發布的警情通報。

你細品一下，是不是哪里不對勁？

這些所謂的大媒體，為啥要把這件事，渲染成這個樣子，在民眾和警察之中制造如此之大的矛盾呢？想要了解這個問題，咱們得從下面三個方面來說。

1.交警的職責是啥？

2.嚴重交通事故交警能做點啥？

3.媒體報道的目的是啥？

先說第一個，交警的職責。

為了說明這個問題，咱們得想了解一下交警都是從哪來的。

眾所周知，交警是警察的一種，而警校又是成為警察的重要途徑。只不過警校畢業生，也需要通過公安聯考這種內部選拔考試，才能進入公安系統。但這不是成為警察的唯一途徑。

非警校畢業的人，也可以通過社會公開招錄成為警察，比如你學計算機可以報考網絡安全警察，學醫可以報考法醫或刑事技術崗位等。

這一點大家都應該能理解，警察分很多警種，咱們也不可能要求一個警察既武功高強能制服罪犯，又精通電腦，還懂尸體分析，且能說多國語言。想想也知道這不科學，你要是這么有大能耐，八成會去更掙錢的地方上班，而不是去當警察掙那三瓜倆棗。

除此之外，一些軍隊的轉業干部，像是武警、軍官之類的也會被安置到公安系統，比如成為特警啥的，既解決了退役軍官的工作問題，也能讓他們發揮所長。

另外就是大家所熟知的協警，他們平常跟警察一起工作、出任務，但是沒有編制，說白了就是合同工，跟咱們上班掙錢是一樣的。只不過多數協警工作累，錢也少，轉正的可能性幾乎為零。

上面提到了，成為警察得考試，并且入職后還要接受公安系統的專業培訓以及定期的考核，內容很多，比如法律知識、執法規范、武器使用、體能達標等，來確保擁有合格的執法能力。

相信大家也能感受得到，如今人們已經習慣了遇到沖突、矛盾就報警，從好的方面來看，這是咱們文明程度提高了，老百姓懂得合法解決問題了；但從不好的方面來看，對警察的要求提高了，而這也是這件事之所以引發大家不滿的主要原因。

警察工作涉及的問題很廣，經濟、民事、刑事、網絡、跨地域等等各種復雜、多變、層出不窮的違法或不違法情況。當然了，這里說的警察是傳統意義上的治安警察、刑事警察。他們的職責是維護社會秩序，打擊違法犯罪。

就咱常見的‘騙彩禮’這類經濟案件來說，想調查清楚這個人是否存在騙彩禮，騙了多少次，到手多少錢，團伙都有誰，利益鏈是怎樣的，得花費很大的人力和精力。

因此警方在辦理案件的時候，一定是有嚴格的規范、流程，不然各種辦案成本，就無法估量，效率也會大大降低。這一點相信大家都能明白。

交警也是一樣，只不過跟警察不同的，他們的核心職責不是打擊犯罪，而是維護交通秩序，處理交通事故，管理咱們的車輛/駕駛證等。

可以這么說，交警雖然是警察的一種，但他只管路上的事，別看管的范圍小了，但復雜程度也不低，特別是遇見那種啥交規不懂，還不服從判定的司機。

交通事故中交警能干點啥？

這個話題大家基本上都了解，比如你開車跟別人發生剮蹭，你說是他的錯，他說是你的不對，就跟小學生吵架一樣，這時就需要一個雙方都認可的‘老師’來主持公道，交警扮演的就是這么個角色。

當然了，對于交警的處罰，如果你有異議，也是可以發起申訴的，至于能不能改變判罰，這得看證據。并不是申訴就有用。普通事故處理很簡單，交警只需要出具責任認定書就行。

在一些嚴重交通事故中，交警當然也需要承擔責任劃分的任務。大家也知道如果有人員傷亡，第一時間要打120叫救護車。誰也不會傻到只打110，等交警來了讓交警判斷需不需要叫救護車。

也就是說，大家知道交警沒有急救的技能。從上文大家也能看出來，成為警察的過程中，是沒有急救、或者說對警察進行醫療技術培訓的課程。當然了，單從必要性方面來說，交警或者警察如果可以學習、掌握一些急救技術，那肯定是好的。

只不過實際操作起來，難免有些不現實，一方面是人的能力有限，不可能啥都學會并精通，誰也不愿意受傷時把命交給一個只有半吊子急救水平的人吧？

另一方面是救護技術，需要的不僅是技術，還得有設備、儀器、藥物等材料吧。

可是，社會中已經存在一個完善的急救系統了，并且救護車輛也享有特種車輛的最高路權，及時性也有一定保障。從客觀條件和主觀必要性上來說，交警如果可以掌握急救技術，那當然是錦上添花。

另外，即便交警掌握了這門技術，沒有設備肯定不行，難道要在警車里也配上一套急救設備嗎？那不純純的資源重疊嗎？

所以咱們經常看到，在嚴重交通事故發生后，交警的主要任務，就是盡快疏導交通，留出一條供救護車輛進出的‘生命通道’，讓救護車和專業人員，發揮他們的專長。

尤其是在高速上，事故傷害一般都很嚴重，交警哪怕最先趕到現場，最佳處理方案也一定是疏導車流，保證應急車道通暢。而不是輕易去挪動、搬運、拉拽傷者，造成二次傷害。

那種情況下，即便交警懂得急救技術，在那種戶外事故現場，也做不了太多有效的急救措施。

在上文那件事兒里，大媒體文章中寫的，只是死者家屬和一位目擊者的言論，他們說警察不作為，不幫助救人。可是卻沒提到警察有沒有通過警務通，或者其他通訊手段，向上匯報情況，或者幫忙撥打120。

那么，第三個問題就來了，為啥他們不調查清楚再發表文章？在事件不清楚、情況不明朗的情況下，這些大媒體如此帶有引導性的報道，目的又是為了啥？

咱們看到警方通報了，你也明顯能感覺到，警方看到輿情是懵逼的，很多小伙伴估計也是懵逼的。7月11號發生的事，怎么就突然之間在5個月之后被沒提先翻了出來，前面5個月家屬干啥去了？目擊者怎么突然發聲，記者又是怎么聯系上的目擊者呢？

首先，我覺得有必要對整個上述幾個細節進行合理質疑，其次對死者家屬和目擊者的證言，保持合理的懷疑。咱們至少應該清楚：那些有可能只是他們站在自己立場上的‘想象’，并不一定就是事實。

人嘛，遇事總是會往對立場有利的方面去說。就像日本認為自己是大善人，當年要建設大東亞共榮圈，是宇宙第一大善人。可是，咱們都知道日本啥德行，缺德事沒少干。

至于這件事究竟真相如何，且等警方通報才見分曉（這里多說一嘴，即使警方發布了真相通報，也一定有人不信）。

下面再說說其他的疑點：既然警方還需要調查才知道發生了啥，那接聽警方熱線的工作人員，是不是不知道具體發生了啥的可能性更大些，另外，就算知道他們敢隨便對著媒體發表個人意見嗎？。

就像你是個大企業的客服，媒體打電話過來，說網友都罵你們公司產品垃圾，價格還死貴，三兩天頭出毛病，你能怎么回答？

你敢懟回去嗎？你敢附和幾句‘俺們公司產品的確垃圾’‘建議你下次別買’？公司分分鐘讓你卷鋪蓋滾蛋！所以你只能客客氣氣地照本宣科，按照標準話術念，然后心里畫個圈圈詛咒他拉屎忘帶紙。

因此，文章中警方工作人員的回復，其實沒啥值得驚訝和生氣的，更談不上警方推卸責任，不管老百姓死活，對不起頭上的國徽。

之所以在文章中寫這些東西，媒體的用意其實很簡單：用一個極端案件和交警冷漠態度做鋪墊，形成一種視覺沖突。

然后在結尾處，用一些更能激化沖突的語言營造更強烈的對比，很容易就能引起讀者的憤怒情緒，這樣人們才會點贊、轉發、評論，文章才有更好的數據，成為爆款文章。

如此這般，寫這篇文章的記者，月底工資條上就能多個幾十、上百塊錢。你可能納悶了，怎么才幾十塊錢呀，是不是少了點。

幾十塊不少了，大家可以去搜一下大媒體的賬號看看，他們每天能發布上百條新聞，幾十個記者每天不停地就是寫，文章大都沒啥深度，只需要把事情說清楚，把矛盾樹立起來，把標題起得‘雷人’一些，讓文章有個好的數據，就完事了。

至于文章會造成什么影響，是否會抹黑警察形象，他們根本不關心。大家也看到了，我的文章中貼了很多對此事件的評論，可以說絕大多數都在文章內容的刻意引導下，憤怒地批評著交警。

少有站在客觀角度看待這起事件的。這一幕你似曾相識吧！沒錯！當年的醫療系統、教育系統，都曾被這樣充滿‘偏頗’的文章傷害過，那些年只要一有醫療糾紛，就會被認為是醫生和醫院的不對；只要一發生師生沖突，就說是老師師德敗壞，學校校風不正。

為啥有人總這么寫？因為這么寫符合多數老百姓的心理預期——是為底層人發聲，是站在底層百姓立場上的好文章。

如果你仔細觀察就會發現，比如只要學生跟老師在學校發生矛盾，就會有很多媒體跳出來數落學校的不是，挑老師的毛病，但是對學生的所作所為只字不提，或者是避重就輕。

這就是自媒體的第一原則——真相是什么不重要，讀者的傾向性是什么，喜歡看什么才重要。

這一點我當然知道，但沒法完全接受，有些事可以寫點大家愛看的，符合大家情緒期待的東西；但有些事，我覺得還是得抱有一些做人基本的道德感，或者說不咋值錢的正義感吧，這是我寫這篇文章的出發點。

不是為交警說清，也不是讓大家不要相信一切媒體的話，而是要有自己的分析和判斷，畢竟媒體的目的，和你看新聞的目的，是不同的。動機不同，自然出發點也很難相同。當然也包括我這篇文章，只是給大家提供一個看待問題的不同視角，未必就是真相。

大家都是社會人，咱們看待和思考問題，多用“二八定律”，站在少數立場上，換個角度看看，而不是被別人牽著鼻子，當了歪脖子三八大蓋。

就寫到這里吧，這事后續我也會持續關注，到時看看自己會不會被打臉。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請點贊。