【聚焦】晉城一強制清退案件！修繕補償款背后……

從“拒不騰退”到“握手致謝”： 一份修繕補償款背后的司法“執”念

深秋早上，陽城縣法院執行局的門又被推開了。

老熟人王某站在那兒——距離上回被強制清退，才過了十幾天。

但這次，他手里捏著的不是申訴狀，而是一張補償金領取單。

簽字時，這位曾經懟天懟地的“硬漢”，嗓子有點啞：

“我是真沒想到，我都那樣了……法院還能幫我討這筆錢。”

這筆法院多方奔走協調來的修繕補償款，給一樁糾纏十幾年、涉及一家二代外加縣城重點工程的“超級釘子案”，畫上了一個誰都沒想到的句號。

十年積怨：一套房，兩代人，三方困局。“贈房養老”計劃，怎么就崩了？

故事得退回十多年前。

老王夫妻倆想著“養兒防老”，和兒子王某簽了份贈與合同，把名下房子給了他，指望換來晚年保障。

但房子一直沒過戶，這份親情約定，后來成了“埋雷”的開始。

之后，因為養老問題，父子倆越鬧越僵。

2012年，老兩口一紙訴狀把兒子告了，要求撤銷贈與。

法院判決：兒子沒盡到養老義務，贈與撤銷，限期騰房。

可一紙判決沒能解開心結。

白某拒絕搬走，哪怕父母后來把房賣給了郭某、過戶都辦完了，他照樣住在里頭。

在他心里，這房是爹媽“給”的，就是他的家。

但在法律上，郭某才是房本上的主人，卻一直進不了自家門。

更麻煩的是——這房子正好卡在縣里一項重點工程的規劃紅線上。

它不騰，工程就受影響。

“這案子，既是家事，也關系全縣重點工程的進展。”承辦法官說。

執行談了一輪又一輪，王某的態度就像“仰臥起坐”：

今天同意搬但要天價補償，明天又情緒上頭堅決不搬。

“反復了不下十次。”執行法官也頭大。

執行法官“考古”案卷，挖出一個關鍵細節

案子進入“死胡同”，法院成立了專案組。

2025年10月強制騰退前，法官們一邊給王某“敲黑板”講法律后果，一邊也聽他倒苦水。

同時，和縣重點工程指揮部保持溝通，盡量不讓案件“卡住”大局。

而真正打破僵局的，是執行法官在翻看多年案卷時的一個發現：

王某當年確實自己掏錢，對房子做過實實在在的修繕。

這個被時間淹沒的細節，成了后續所有轉機的起點。

強制騰退那天，執法有了“人情味”名場面

2025年10月30日凌晨，天還沒亮，法院門口警燈閃爍。

強制騰退，依法啟動。

全程公證錄像，檢察官現場監督，法警維持秩序。

而最讓白某沒想到的是，執行干警對屋里的老物件、舊照片，都一一登記、專門保管。

更“破防”的還在后頭。

騰退完了，法院并沒“完工大吉”，反而繼續為他奔走協調。

最終，基于他當年真實的修繕投入，為他爭取到了一筆合理的補償。

與此同時，縣重點工程也順利推進，一天沒耽誤。

法律威嚴沒丟，正當權益也沒被忽視，重點項目照常推進——

一個曾經看似“無解”的僵局，就這樣被解成了“三贏”。

最后，他緊緊握住了法官的手

“這是我經歷過最有人情味的執行。”

領補償款時，王某這樣說。

“法院沒因為我和他們‘硬剛’，就忘了我也該有的那份公平。我服。”

走之前，他緊緊握住承辦法官的手，再三道謝。

那個曾經懟天懟地、拒不配合的身影，最終被法律的剛性與司法的溫度，一點點化開了。

十年恩怨，一朝騰退，一筆補償。

這案子告訴我們：

執行工作，不是冰冷的“一鍵清空”，

而是在原則之上，

依然看得見“人”，看得見“來路”，

追尋那份有溫度、有回響、

有血有肉的公平。

來源：陽城法院