小洛熙涉事院方“發文又刪”說明了啥？

作者：朱方清

11月14日，5月齡小洛熙在寧波大學附屬婦女兒童醫院接受心臟房間隔缺損手術時離世，該事件引發社會廣泛關注。

12月19日，小洛熙媽媽發布法醫劉良團隊提供的女兒尸檢報告。其中提到“右側第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合”“心包右側見長5.0cm的未縫合手術切口”“冠狀竇口可見，但未見異?！薄胺块g隔缺損大小為1.0cmX0.9cm”。

12月20日，寧波大學附屬婦女兒童醫院發布情況說明稱：在尸檢時，患兒的心臟處于停止狀態，較生前充滿血及跳動時有大幅度縮小。1cm左右的房間隔缺損對于5個月患兒的生長發育存在較大的影響。

不過隨后，醫院刪除發布于官方公眾號上的上述說明。

在小洛熙媽媽發布女兒尸檢報告引發更大輿情之際，涉事醫院跟進公開發布“情況說明”，應視作對其中關鍵質疑所作出的嚴肅回應。

然而殊不知，涉事院方很快又將回應刪除，這就太過有違常理。

家屬公布的尸檢報告所呈細節讓人愕然，寧波大學附屬婦女兒童醫院如此反常的“刪文”做法，只會讓人更加起疑。

連胡錫進也忍不住出來直言：這樣剛發就刪，不好。

老胡在做了“不好”的定義后，只稱院方發了那個帖子很快又刪除，傳遞了額外的復雜信息，進一步增加了輿論了解、把握事情全貌的難度。

但若加以具體化，是否應指出涉事院方的“情況說明”過于匆忙急就、論調有失偏頗、結論站不住腳，因而只好刪除以避免造成更大惡劣影響？

對于醫院的這個“神操作”，我個人實在是沒法擺脫種種猜疑與隱憂。

只能說截至現在，事件應有的清晰度反而愈發模糊、更顯糟糕了。

就看相關當事方如何“調正”，使其盡快回歸必要的正常軌道。

此前，寧波市衛健委曾通報稱，調查組認為，醫療團隊對手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中出現突發情況未及時告知、術后監護處置有缺陷；醫院存在醫療質量安全制度落實不到位、風險防范能力不足、應急處置不力、人文關懷缺乏等問題。

寧波市衛健委還表示具體醫療過錯及其責任程度需在醫療事故技術鑒定等完成后予以明確。

如今，尸檢報告出籠，無疑對最終醫療事故技術鑒定推進了關鍵一步。

接下來，在對婦兒醫院黨委書記、院長、分管副院長、主刀醫師、麻醉醫師等已作黨政處理的基礎上，寧波市衛健委表示將根據醫療事故技術鑒定結果對相關人員進一步依法依規嚴肅處理。

所以無論如何，最大的看點仍在后面。

除了胡錫進表示“不好”之外，法醫劉良在早前接受媒體采訪時表示，在沒有十足把握的情況下，絕不能輕易放過任何犯罪的可能性。

上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院主任醫師占世坤表示：此事在業界引起很大震動，對這么多的領導、主任進行處罰，這個力度是比較少見的，說明這個事件比較嚴重。

歌手韓紅稱接觸過幾百名醫療專家，這個病例錯得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！

面對諸多疑團待解，關注此起事件的人們無不揪心和焦慮。

大家需要確切的真相和答案，希望看到責任人受到應有的懲罰。

而對此最給予期待的，必是小洛熙！