韓紅直呼“太離譜”，三甲醫生連番追問！5月齡小洛熙手術后離世仍需更多真相……

夫妻二人唯一的訴求就是要女兒離世真相。

文 | 蒲　琳

2025年11月14日，5月齡早產兒小洛熙在寧波大學附屬婦女兒童醫院接受心臟房間隔缺損手術后，生命永遠定格。她離世時“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢”的細節，像一根尖刺，扎進無數人心中。

該事件隨即引發廣泛關注。

小洛熙生前照片

一個月后，隨著官方調查通報的發布與獨立尸檢結果的浮現，事實逐漸呈現在公眾面前。

12月19日晚，小洛熙的媽媽在社交平臺公布了法醫劉良團隊提供的小洛熙的部分尸檢報告，稱小洛熙的死因與醫療行為直接相關。隨后，小洛熙父親也向媒體表示，他考慮將擇期公布小洛熙完整的病歷和尸檢報告。

夫妻二人唯一的訴求就是要女兒離世真相。

01

據報道，小洛熙是鄧女士、許先生夫婦第一個孩子，胎齡34周+6天早產出生。兒保情況“一路綠燈”的小洛熙在五個月大時，被診斷為心臟“房間隔缺失”，即“卵圓孔未閉合”病征。11月14日，小洛熙在寧波市婦女兒童醫院接受了一次歷時7個多小時、歷經兩次縫合的開胸修補缺損手術，手術本身被評定為“成功”。然而，在當晚10時03分，小洛熙在PICU中因搶救無效不幸離世。

12月14日，寧波市衛生健康委員會發布通報：醫療團隊在診療過程中存在風險評估不足、手術操作過失、術中突發情況告知不及時等問題。依據調查結果，涉事主刀醫師陳某賢、麻醉科主任等相關責任人員已被免職，醫院分管副院長受撤職處分，醫院黨委書記受警告處分，院長被記大過處分。

情況通報截圖

然而，12月19日晚，許洛熙媽發布小洛熙部分尸檢報告，其中提到“右側第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合”“心包右側見長5.0cm的未縫合手術切口”“冠狀竇口可見，但未見異?！薄凹糸_上述房間隔缺損補片縫合線，見另一心包補片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，一側縫合于房間隔缺損下后緣處，另一側游離狀，大小約為1.4cm×0.5cm，缺損大小為1.0cm×0.9cm”。

小洛熙尸檢報告部分內容

家屬質疑實施手術人員未對孩子的傷口進行縫合，且將手術補片留在了孩子的心臟中。

此外，公布的部分尸檢報告還顯示，“根據對被鑒定人洛熙心臟的法醫病理學檢查結果，檢見其冠狀竇口無異常，冠狀竇走行于左、右心房后側，未見局部缺損，未見垂直靜脈，自主動脈加壓注入清水，可見清水自冠狀竇口流入右心房，左心房未見清水流出，綜上，未檢見冠狀竇型房間隔缺損。

尸檢報告截圖

綜合分析認為，被鑒定人洛熙符合因繼發孔型房間隔缺損行修補術并發心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。

該尸檢報告隨即引發公眾質疑：小洛熙所患病癥能否自愈？該病癥是否必須立即手術？為什么手術會出現如此嚴重的技術失誤？

小洛熙的父親則認為，根據尸檢報告的說法，“我們小孩都沒有這個病，哪來的手術指征”。

對此，不少網友也紛紛表示痛心。

網友發表評論截圖

02

筆者注意到，12月19日，上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院主任醫師占世坤在個人社媒發布“再談寧波小洛熙事件”視頻。占世坤表示，此事在業界引起很大震動，對這么多的領導、主任進行處罰，這個力度是比較少見的，說明這個事件比較嚴重。

視頻中，占世坤對此事連續追問——5月齡的小洛熙身患靜脈竇型房間隔缺損，主刀醫生是否充分考慮到了手術時機的問題？是不是可以等到2歲-3歲再進行手術？是不是病情嚴重到立即進行手術？手術前是否進行了多學科會診？另外，非常疑難的（病情），是不是可以暫緩手術？或者請上級的專家會診。

占醫生總結，從衛健委的通報中可以看到，主刀醫生對手術風險意識不足，防范不夠，并提醒“作為患者家屬，碰到這類疾病的話，要多看幾家醫院來綜合考慮”。

12月20日，歌手韓紅也發文稱自己一直都在關注小洛熙寶寶的醫療事故。

歌手韓紅發文截圖

“我是做醫療公益的，接觸過幾百名醫療專家，所以，作為非專業人士，我也略知一二，其心臟實際缺損大小僅為3毫米（尸檢報告顯示），五個月大的孩子有機會未來自己長好，如果不能，稍大一點再手術更安全?，F在手術就夠輕率的了，而且，手術過程中那么多過失，連手術創口都未縫合，這與術前診斷的‘1厘米房缺需緊急手術’及醫生宣稱的‘入門級高成功率’形成強烈反差！”韓紅在最后強調：“我最懂醫生，知道醫生都很辛苦，責任重大，不容易！但這個病例錯得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！”

03

筆者還注意到，12月20日晚，寧波大學附屬婦女兒童醫院曾發布情況聲明。隨后不久，院方刪除了上述情況說明，截至發稿沒有新的說明發布。

涉事醫院發文截圖

在這起悲劇中，值得肯定的是，寧波衛健委發布的初步調查結果部分回應了公眾關切，并確認了家屬質疑的合理性。該通報已經認定醫療團隊存在手術風險評估不足、操作失誤、告知不及時、術后處置缺陷等多重過失，相關醫生已被處理。

但必須要說的是，這些處理只是一個開始，絕不應該是事件的終點。醫療過錯程度與責任劃分，仍待醫療事故技術鑒定定論。

正如獨立尸檢報告補充了通報留下的巨大空白，包括手術必要性的顛覆、醫生術中的操作失誤和醫院隱瞞長達76分鐘的二次開胸搶救過程。

小洛熙事件再次引發公眾對提高醫療透明度，加強醫療信息溝通的強烈呼吁。正如媒體評論的那樣，如果用延遲的、選擇性的信息披露來替代公開透明，就是在疊加公眾的焦慮。而只有讓每一起悲劇的真相完全暴露在陽光之下，讓責任追究到每一個具體的環節和個人，并推動制度進行刮骨療毒式的改革，才能告慰小洛熙那雙未能閉上的眼睛。

關于小洛熙事件真相及尸檢報告，我們期待有關部門能給予更多的公開與真相。

資料來源：大河報、紅星新聞、大象新聞、極目新聞等

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！