徐湖平自稱80多歲身體欠佳，請勿糾結畫作真偽

陽臺安靜，玻璃把陽光切成一格一格，落在花白的頭發上，82歲的他坐著，面對鏡頭抬手做了一個停的手勢，“我沒經手鑒定，我不是專家，我身體不好，大家別再糾結真假”，一句話拋出去，像石頭落在水面，漣漪轉著圈往外擴，回聲又繞回到他自己身邊。

往前推到1959年，龐增和把“虛齋舊藏”137件交給南博，那時他還在部隊，仇英《江南春》也未曾親眼見過，1961年的專家組里，張珩 韓慎先 謝稚柳給出一句話，“偽得很好，原龐家是當真的藏的”，意思很清楚，哪怕非親筆，也屬高仿，仍有價值，1964年紙面換了兩個人名，徐沄秋 許莘農，身份是征集員，結論落成兩個字，“假”，評語改變，走向也就改變。

他說“身體不好，別糾結真假”，行程卻很滿，2019年出席“虛齋舊藏”研討會，咨詢費五萬元記賬，2023年登上一家拍賣公司主辦的論壇桌，話筒里吐出一句，“部分畫作確為贗品”，這句話被對方視為“誹謗”，程序隨之啟動。

身體狀況確實有老年常見病，糖尿病 高血壓，住所在南京的一個安靜小區，日常是澆花 臨池 看報，案頭攤著《蘭亭序》，臨寫的年月加起來很長，若當年在審核上用同樣的耐心和重復，也許紙面的流向會寫成另一個版本，這個假設停在他案前的字帖邊。

凌波的名字出現在1997年的申請人一欄，她后來的履歷一路上行，2008年已在要職，63歲時再次被提及，停職調查這四個字落下，二十八年前的一份表格，拉出今天的問詢，她當年的起草與遞交，構成這條路徑上不可缺的一段。

公眾把目光放在真偽，因為真偽決定價值，他勸“別糾結”，因為對他而言路徑已經走完，簽過字 交過棒 退了職，他想把日子放回到日常，可桌面上兩個數字排在一起，“8800萬估價”與“6800元成交價”，像兩枚記號釘在時間線上，問題被固定，記錄被保留，后續的解釋與責任，需要回到程序與事實本身。