太平天國(guó)究竟是英雄還是惡徒？為什么那么多人加入太平天國(guó)？

當(dāng)咱們?cè)谔彀查T廣場(chǎng)仰望人民英雄紀(jì)念碑，基座上第二塊浮雕刻的就是“金田起義”。國(guó)家給這事兒定的調(diào)子很穩(wěn)：這是偉大的反帝反封建革命。可總有人喜歡在故紙堆里翻撿，非要把洪秀全說(shuō)成是“邪教主”，把這幫泥腿子抹成“殺人狂”。

要說(shuō)太平天國(guó)是“英雄”還是“惡徒”，你得先看看當(dāng)時(shí)的清政府是個(gè)什么樣。人均耕地從14畝銳減到1.2畝，官差家丁舞弊成風(fēng)，百姓受欺凌終無(wú)了期，這叫“官不聊生，民亦不聊生”。在那個(gè)膿血潰爛、人滿身瘡毒的世道，這幫人不是想當(dāng)英雄，他們只是想活下去。

大清的壓迫感，已經(jīng)快要把人的天靈蓋給掀了

要理解1851年的那聲炮響，你得先看大清朝的賬本。18世紀(jì)到19世紀(jì)之交，康乾盛世早成了昨黃花，鴉片毒品像水一樣往里灌，中英《南京條約》那一紙割地賠款，直接把壓力傳導(dǎo)到了最底層的農(nóng)民頭上。

廣西，山多地少，財(cái)政壓根兒不給力。順治那會(huì)兒，全省人均耕地14畝，到了咸豐元年，連1.2畝都不到，比全國(guó)平均水平還要低出一大截。地少了，官員卻沒少貪。那知縣楊曾惠，恬嬉貪黷，除了收稅就是撈錢。

這種環(huán)境下，吏治爛到了骨子里。縣里的官員要么不作為，把當(dāng)官當(dāng)成“傳舍”和“桎梏”，天天想著溜之大吉；要么就是貪墨成風(fēng)，殘民以逞。百姓日接呈詞數(shù)十張，控告的全是書差家丁如何舞弊。

這時(shí)候，天地會(huì)、土客械斗、民族沖突，把廣西攪成了一鍋粥。1847年，瑤民雷再浩起事；1848年，壯民陳亞貴聯(lián)合天地會(huì)攻城略地。整個(gè)廣西就像個(gè)火藥桶，到處都是“反清復(fù)明”和“殺官留民”的口號(hào)。

這時(shí)候，如果你是一個(gè)在地里刨食、連肚子都填不飽的農(nóng)民，你會(huì)選哪邊？是選那個(gè)讓你“身滿瘡毒”的官府，還是選那個(gè)喊著“普天之下皆兄弟”、要分你田地的洪秀全？

這不是野心家在“煽動(dòng)”，這是社會(huì)解體前的總爆發(fā)。洪秀全的思想是漸變不是驟變，他第四次落榜時(shí)還沒想造反，甚至還想去教堂受洗。是廣西那片“火海”，硬生生把一個(gè)鄉(xiāng)村塾師逼成了天王。

那些罵洪秀全是“騙子”的人，壓根兒沒搞懂因果。19世紀(jì)50年代的中國(guó)，沒這幾個(gè)人，照樣得大亂。清朝的大吏因循，州縣逼迫，這才是金田起義的正義源頭。

所謂“正邪”之辨，不過(guò)是既得利益者的遮羞布

在清朝統(tǒng)治者眼里，這幫人是“妖人”，是毀先王圣人之道、拜耶穌的“夷俗”。曾國(guó)藩在《討粵匪檄》里更是哭著喊著說(shuō)這是“衛(wèi)道辟邪”，功勞比肩孟子韓愈。

可洪秀全也不含糊，他在金印上刻的是“奉天誅妖，斬邪留正”。在他眼里，滿清統(tǒng)治者才是最大的“妖邪”，專拜邪神，引誘人類變類。這叫“以牙還牙”，大家都在搶占道德制高點(diǎn)。

太平天國(guó)頒布的《天朝田畝制度》，畫餅的能力確實(shí)一流。土地分時(shí)不分男女，一律平等，鰥寡孤獨(dú)由國(guó)庫(kù)供養(yǎng)，目標(biāo)是“處處均勻，人人飽暖”。這對(duì)于那個(gè)時(shí)代、那些一無(wú)所有的底層人來(lái)說(shuō)，這就是福音。

更硬核的是在外交上。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)的使節(jié)跑去天京，想讓太平天國(guó)承認(rèn)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的那些不平等條約。結(jié)果韋昌輝和石達(dá)開一拍桌子：想幫滿人？那是至大的錯(cuò)誤，幫也沒用！

洪秀全明確表示，“平分地土”換軍事援助，那是“引鬼入邦”，天下人都會(huì)笑話這種賣國(guó)行徑。這種不失志、不喪權(quán)的骨氣，比那些奴顏婢膝求洋人鎮(zhèn)壓同胞的封建官僚，不知道高到哪里去了。

咱們?cè)倏丛诳萍己退枷肷系摹安槐Ｊ亍薄：槿诗\寫出《資政新篇》，建議造火車、輪船，辦銀行、報(bào)館，甚至還要搞私人專利保護(hù)。這種向西方尋求真理的啟蒙，在當(dāng)時(shí)可是走在時(shí)代前沿的。

那些污名化他們的人，大多是抱著舊禮教不放的衛(wèi)道士。他們覺得剪掉辮子、不再拜孔子就是“大逆不道”。殊不知，在絕對(duì)的生存權(quán)面前，這些文化講究屁都不是。

從“得民心”到“失民心”，這出悲劇的底色還是小農(nóng)

有人說(shuō)太平天國(guó)后期很亂，民變不斷。這事兒得兩看。19世紀(jì)60年代，蘇浙一帶確實(shí)爆發(fā)了針對(duì)太平天國(guó)的抗?fàn)帯Ｔ蚝芎?jiǎn)單：太平天國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層慢慢變得跟他們反對(duì)的封建統(tǒng)治者一樣，甚至更脫離群眾。

定都南京后，對(duì)農(nóng)民切身利益的關(guān)心淡了。原本說(shuō)好的“均田”，變成了“著佃交糧”、“代業(yè)收租”，本質(zhì)還是為了滿足軍事斗爭(zhēng)的物質(zhì)需要。

《天朝田畝制度》里，甚至把“黜為農(nóng)”當(dāng)成一種懲罰官員的手段。這說(shuō)明，在這些起義領(lǐng)袖的潛意識(shí)里，農(nóng)民依然是低人一等的階層。這種“新封建代舊封建”的苗頭，注定了它得不到全體農(nóng)民的持續(xù)支持。

而且這幫人搞“男女分營(yíng)”，拆散家庭，廢除私產(chǎn)，這些激進(jìn)政策嚴(yán)重脫離國(guó)情，超出了百姓的心理承受力。再加上內(nèi)部為了權(quán)力的血腥互殺，像韋昌輝、楊秀清這種“野心家”的出現(xiàn)，確實(shí)讓起義軍的成色打了折扣。

但你不能因?yàn)榻Y(jié)局不好，就說(shuō)這幫人是“惡徒”。戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任是多方面的，曾國(guó)藩自己都承認(rèn)“克城以多殺為妥”，湘軍殺起人來(lái)，比這幫“長(zhǎng)毛”狠多了。

晚清社會(huì)那些妖魔化的記載，大多是清方為了宣揚(yáng)“皇清武功”搞的輿論攻勢(shì)。他們毀掉太平天國(guó)的檔案，只留下對(duì)自己有利的描述，甚至把土匪強(qiáng)盜喬裝打劫的賬都算在太平軍頭上。

說(shuō)白了，太平天國(guó)的悲劇在于，它試圖用一種落后的東西去否定另一種落后的東西，靠農(nóng)民起家，卻不能真正解決農(nóng)民問(wèn)題。它最后被農(nóng)民拋棄，是歷史的必然，但這不代表它的起事不具備正義性。

如果沒有這14年的血戰(zhàn)，清廷的腐朽統(tǒng)治可能還要多喘幾口長(zhǎng)氣。它的偉大理想雖然幻滅了，但卻為后來(lái)的革命者播下了種子，激勵(lì)了中國(guó)人尋求國(guó)家獨(dú)立和民族尊嚴(yán)的斗志。

總結(jié)下來(lái)：太平天國(guó)是那個(gè)吃人時(shí)代的一場(chǎng)絕望突圍。它也許不夠完美，甚至帶血帶淚，但在那片被封建枷鎖勒得窒息的土地上，它是中國(guó)脊梁們?cè)诮^境中發(fā)出的最后一聲怒吼。

參考文獻(xiàn)：

反帝反封建雖敗猶榮.中華文史網(wǎng).2007-08-25

賓長(zhǎng)初：論太平天國(guó)的正邪觀.《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》(桂林)2011年6期

民眾與革命：太平天國(guó)的評(píng)價(jià)問(wèn)題.《太平天國(guó)社會(huì)史》第357-368頁(yè).2020-11-17

太平天國(guó)︱太平天國(guó)何以被妖魔化？.澎湃新聞?私家歷史.2021-03-22

太平天國(guó)再評(píng)價(jià)——金田起義170周年之反思.《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2021年第7期.2021-09-01

二宏觀論述民眾與太平天國(guó)關(guān)系的研究.《太平天國(guó)社會(huì)史》.2020-04-01