烏克蘭主動來京示好，重申一中原則，是臨時抱佛腳還是真香定律？

前幾天，北京舉行了一場看似例行、卻暗流涌動的外交會晤。烏克蘭外交部第一副部長來到中國，與中方官員舉行了政治磋商。會談中，烏方不僅表態“高度重視對華關系”，更做出了一個在當前國際形勢下頗為引人注目的承諾——“恪守一個中國原則”。對于一直關注俄烏戰事，看慣了戰場硝煙與西方斡旋的我們來說，這一畫面顯得有些“新鮮”。

這讓人不禁產生一種復雜的感覺：當一個身處戰火中的國家，跨越千里主動向另一個大國重申一項早已存在的政治承諾時，其背后那份急切與無奈，似乎遠比外交辭令本身更值得品味。 它不像單純的友好，更像是在絕境中，伸手去抓觸目所及內，任何一根可能帶來轉機的“繩索”。

要知道，烏克蘭的這個動作，絕非一時興起。如果把時間線拉長，就能發現，這次北京的握手，是基輔在多個方向同時碰壁后，一次迫不得已的“戰略試探”。

首先，戰場上的壓力是實實在在的。從下半年開始，俄軍在烏東部前線持續進攻，聲稱控制了多個居民點，并試圖包圍重要的交通樞紐。俄羅斯總統普京在近日的年度記者會上更是直言，烏軍“已耗盡戰略儲備”，并自信地表示俄軍將在年底前取得更多成果。這種軍事上的被動，讓烏克蘭當局的處境愈發艱難。

談判桌上看不到曙光。盡管各方外交穿梭不斷——7月底在伊斯坦布爾的第三輪談判未能取得核心突破；12月美烏歐代表在柏林會晤，俄美代表又分別在邁阿密接觸，但和平似乎遙不可及。普京最新表態的核心立場絲毫沒有后退，他強調俄羅斯“沒有看到烏克蘭討論領土問題的意愿”，球在烏克蘭腳下。

西方盟友的支持也開始顯現出復雜的“算計”。美國國務卿公開表示，結束戰爭需要俄烏雙方“都做出妥協”。而歐盟在利用被凍結的俄羅斯資產為烏克蘭融資的問題上，內部也爭吵不休，比利時首相明確表示不愿獨自承擔風險。對烏克蘭而言，這意味著來自盟友的援助并非無條件，自己可能被迫在不利條件下坐上談判桌。

正是在這種“前線的炮火猛烈，后方的支援猶豫”的困境中，中國被擺到了烏克蘭的選項盤上。中國在烏克蘭問題上的角色非常獨特且一貫。中方多次強調，自己“不是危機的制造者，也不是當事方”，始終秉持“客觀公正立場，堅持勸和促談”。

中國沒有向任何一方提供致命武器，其核心主張是“停火止戰、政治解決”。對于在美俄之間被反復拉扯、對西方“妥協論”充滿警惕的烏克蘭來說，一個不直接卷入沖突、且有足夠國際影響力的大國，自然成了一個值得溝通的對象。尋求與中國對話，既是拓寬外交渠道、避免被邊緣化的嘗試，也可能是在為未來某個時刻的和平方案，預先爭取一個潛在的、相對中立的“聽眾”或“橋梁”。

烏克蘭深知，要與中國進行任何有實質意義的對話，有一個前提是絕對無法繞開的，那就是在臺灣問題上的明確表態。中國將“一個中國原則”視為不可撼動的核心利益和國際交往的政治基礎。因此，烏方在會談中主動、明確地“恪守一個中國原則”的表態，可以看作是一張精心準備的、進入對華合作大廳的“VIP通行證”。

它首先是一種外交上的尊重和誠意展示，旨在掃清雙方關系中最敏感的政治障礙。更深一層看，這也是一種務實的交換姿態，烏克蘭希望通過尊重中國的核心關切，來換取中國在烏克蘭關心的議題上——無論是勸和促談，還是潛在的戰后經濟合作——更多地考慮烏方的立場。

烏克蘭的這次“北京示好”，清晰地揭示了一個身處大國博弈夾縫中的中等國家，在生存危機下的現實選擇。它拔掉的或許不只是中國心中的一根“刺”，更像是在自己錯綜復雜的外交棋局中，嘗試落下的一枚新棋子。

這次互動也留下了巨大的爭議和懸念。這是烏克蘭一次性的“危機公關”，還是其外交戰略開始“向東看”的長期轉向？ 支持前一種觀點的人認為，烏克蘭的安全與生存根本上仍系于西方，此番操作只是為了在關鍵時刻增加一點對美歐討價還價的籌碼，或是為最壞情況預留后路，是典型的實用主義“臨時抱佛腳”。

但持后一種看法的人則指出，這場持續近四年的沖突極大地動搖了許多國家對于單一安全依賴的迷信。烏克蘭的舉動，或許映射出國際格局多極化趨勢下一個更深刻的信號：越來越多的國家，哪怕是被傳統聯盟捆綁的國家，也開始學著“不要把雞蛋放在一個籃子里”。它們正在痛苦地學習，如何在忠誠與生存、理想與現實之間，進行更加復雜和自主的權衡。

因此，真正的看點不在于這次會談本身達成了什么具體協議，而在于它開啟的“可能性”。中方的“建設性作用”將如何具體發揮？西方的觀察家們會以何種目光審視這次接觸？最重要的是，嘗到了“戰略自主”微妙滋味的烏克蘭，在未來風雨飄搖的和談道路上，是否會因此多出一分底氣，或是多出一個選項？ 這場遠在北京進行的握手，其漣漪或許才剛剛開始擴散。