加拿大泄密文件：F-35對比“鷹獅”性能碾壓但暗藏遠程關機隱憂

一份加拿大國防部內部評估資料的意外泄露，讓國際軍迷圈炸開了鍋。文件中對F-35和“鷹獅”（Gripen）兩款戰機的對比結論非常直白：在綜合作戰能力上，F-35依舊“強太多了”。但與此同時，報告也罕見地提到了一個敏感問題——如果不能確保F-35不會被“遠程關機”，那么這種性能優勢在關鍵時刻可能毫無意義。

F-35 vs “鷹獅”：性能差距一目了然

從加拿大國防部的評估來看，F-35對“鷹獅”的優勢主要體現在以下幾個方面：

1?? 隱身性能

F-35作為第五代隱身戰機，采用內置彈艙和隱身外形設計，雷達反射面積遠低于“鷹獅”這類四代半戰機。在現代防空體系面前，隱身意味著更強的突防能力和更高的生存概率，這一點在評估中被反復強調。

2?? 態勢感知與信息化作戰能力

F-35配備的AN/APG-81有源相控陣雷達、光電分布式孔徑系統（EOTS+DAS）等傳感器，使其具備360度無死角感知能力。配合先進的數據鏈，F-35可以充當“空中節點”，與其他戰機、地面和海上平臺共享戰場信息，這是“鷹獅”難以企及的。

3?? 武器掛載與多用途能力

雖然F-35在隱身狀態下的載彈量有限，但其可通過“野獸模式”大幅提升外掛能力，兼容多種精確制導武器，執行對空、對地、對海等多樣化任務。相比之下，“鷹獅”雖然也具備不錯的多用途能力，但在武器種類、射程和信息化水平上仍有明顯差距。

4?? 維護與升級潛力

F-35作為多國聯合研制的項目，擁有龐大的資金投入和持續的升級計劃，軟件版本不斷迭代，性能逐步提升。而“鷹獅”雖然以低成本和高性價比著稱，但在長期升級和體系融合方面，難以與F-35這樣的“龐然大物”競爭。

綜合來看，加拿大國防部的結論并不令人意外：在現代高強度沖突中，F-35的綜合作戰能力明顯優于“鷹獅”。

但報告中最扎眼的一句：“如果能保證不被遠程關機的話”

真正引發爭議的，是報告中那句看似輕描淡寫卻充滿深意的話——“如果能保證不被遠程關機的話”。這句話直指F-35長期以來備受詬病的一個問題：其核心軟件和關鍵系統高度依賴美國，存在被“遠程限制”的風險。

1?? 系統控制權掌握在美國手中

F-35的航電、軟件、任務數據文件（MDF）等核心系統均由美國洛克希德·馬丁公司主導開發和維護。各國購買F-35后，雖然擁有使用權，但在系統底層權限、源代碼和關鍵升級上仍受制于美國。一旦美國方面拒絕提供升級、關閉某些功能或限制武器使用，購買國將難以自行解決。

2?? “遠程關機”并非技術幻想

雖然目前沒有確鑿證據表明美國曾對F-35實施過“遠程關機”，但從技術角度看，這種可能性并非天方夜譚。F-35具備強大的聯網和數據傳輸能力，其軟件更新和故障診斷也依賴專用網絡。如果在設計之初預留了類似的遠程控制接口，那么在極端情況下，美國理論上可以對他國的F-35進行限制或干預。

3?? 盟友之間的信任問題

對于加拿大這樣的北約國家來說，對美國的信任度相對較高，但即便如此，加拿大國防部仍在報告中提及這一風險，說明其內部對“過度依賴單一國家”的擔憂正在上升。對于其他非北約國家或與美國關系微妙的國家而言，這種擔憂會更加突出。

性能碾壓與安全隱憂：難以兩全的選擇題

加拿大國防部的泄密文件，實際上拋出了一個尖銳的問題：

在現代戰爭中，一個國家到底是應該優先追求極致的作戰性能，還是更看重裝備的獨立性和安全性？

- 從純軍事角度看，F-35無疑是更優解，其隱身、信息化和多用途能力，使其成為未來空戰的“主力選手”。

- 但從戰略自主角度看，“鷹獅”等相對獨立的平臺，雖然性能稍遜，卻能讓購買國在系統控制和武器選擇上擁有更大的話語權。

這也是為什么一些國家在戰機選型時，會在F-35和“鷹獅”之間反復權衡。加拿大最終選擇F-35，而瑞典、捷克、匈牙利等國則更傾向于“鷹獅”，背后正是這種“性能 vs 自主”的博弈。

結語：F-35很強，但“遠程關機”的陰影不會消失

綜合來看，加拿大國防部的評估再次印證了一個事實：在可預見的未來，F-35依舊是全球最先進的戰機之一，對“鷹獅”等四代半戰機保持著明顯優勢。但報告中那句“如果能保證不被遠程關機的話”，也提醒我們：

在現代武器裝備高度信息化、網絡化的背景下，性能并不是唯一的考量，系統控制權和戰略自主同樣重要。

對于任何考慮引進F-35的國家而言，這都是一個必須正視的問題——你買到的，究竟是一架可以完全自主使用的戰機，還是一架在關鍵時刻可能被“遠程鎖死”的高端玩具？