時事觀察丨日本“核武裝論”不得人心

畢振山

據日本媒體報道，日本高市政府一名負責安保政策的官員近日揚言，日本應該擁有核武器。此言一出，日本國內多個黨派、官員和大量民眾紛紛反對，國際社會也高度警惕日本相關動向。有分析人士認為，從擴軍備戰到意圖修改“無核三原則”，日本政府正在不斷挑戰戰后國際秩序，這不僅將使日本的安全環境急劇惡化，也將給地區穩定和國際和平造成巨大威脅。為此，國際社會應堅決阻擊任何復活軍國主義的圖謀，守護世界和平。

盡管這名官員稱其言論只代表個人觀點，但高市早苗上臺后確實有意圖修改“無核三原則”的傾向。今年11月，日本自民黨啟動相關討論，計劃提前修改《國家安全保障戰略》等“安保三文件”，其中包括修改“無核三原則”、增加國防開支、放寬武器出口限制等。高市早苗在國會答辯時，也拒絕就是否堅持“無核三原則”進行明確表態。而在就任首相前，高市早苗曾長期主張修改“無核三原則”中“不運進核武器”的內容。

所謂“無核三原則”，是指不擁有、不制造、不運進核武器。該原則1967年由時任日本首相佐藤榮作提出，1971年在日本眾議院全體會議上通過，成為日本政府關于核武器的基本政策。2022年，日本政府通過的“安保三文件”也明確寫入堅持“無核三原則”的基本方針不會改變。

盡管“無核三原則”為日本戰后和平與發展提供了重要保障，但多年來日本國內一些人尤其是保守分子并未放棄擁核主張。例如，日本前首相安倍晉三曾表示，不應該“死守無核三原則”。作為世界上唯一遭受原子彈轟炸的國家，日本政府近些年刻意強調日本是原子彈轟炸的“受害者”，卻不提日本為什么被轟炸以及日本對其他國家造成的傷害，意圖為日本擴軍備戰制造氛圍。

中國國際問題研究院亞太研究所助理研究員姚澤宇認為，高市早苗之所以試圖推動修改“無核三原則”，既是想穩固中右翼選民基礎，又試圖為日本軍國主義復活打開口子。在“無核三原則”中，相較于“不擁有”“不制造”，“不運進”長期處于灰色地帶且修改門檻低。高市政權圖謀先從“不運進”入手修改，以“延伸威懾”合作、尋求“核共享”等名義推動核武器重返日本。

事實上，日本多年來一直在積極發展民用核技術，擁有多座核反應堆。有媒體曾報道稱，日本囤積了相當數量的濃縮鈾和钚等材料，已經具備在較短時間內制造出核武器的能力。

不過，目前日本國內支持“無核三原則”的聲音依然非常強大。上述日本官員表態日本應當擁有核武器后，立即遭到多方反對和批評。

日本前首相石破茂12月20日表示，擁有核武器“對日本來說絕不是一件有利的事情”。日本公明黨黨首齊藤鐵夫和立憲民主黨黨首野田佳彥都要求發表擁核言論的官員辭職。日本原子彈氫彈受害者團體協會也發表談話，抗議政府官員宣揚“核武裝論”。此外，包括沖繩縣、長崎縣、廣島縣等地知事在內的一些地方官員，此前也公開反對日本政府修改“無核三原則”。

日本官員的“核武裝論”也引發日本周邊國家和國際社會警惕。中國外交部發言人表示，日方必須深刻反省歷史罪責，恪守國際法和自身憲法，停止為擴軍強武尋找借口，停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線。俄羅斯副外長魯登科20日表示，俄羅斯對日本圍繞“擁核”可能性展開的討論持反對態度。俄方認為，日本的“再軍事化”只會加劇東北亞地區的緊張局勢，當然也會遭到面臨威脅國家的反制。

有分析人士認為，日本國內外的反對聲音表明，“核武裝論”不得人心，如果日本政府一意孤行，在軍事擴張道路上加速暴走，勢必會面臨巨大阻力。姚澤宇指出，從法律角度看，突破“無核三原則”意味著違反《不擴散核武器條約》以及日本國內的《原子能基本法》。從美日同盟角度來說，雖然美國主張在同盟框架下為日本提供“核保護傘”，但美國明確不支持日本自主擁核。從解禁集體自衛權到突破“專守防衛”發展進攻性軍力，日本擺脫戰后國際秩序的野心已經引發國際社會高度警惕，也將遭到愛好和平國家的堅決阻擊。

來源：工人日報