法德分裂，歐盟援烏計(jì)劃流產(chǎn)：政治博弈下的利益糾葛

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日凌晨，歐盟成員國在布魯塞爾經(jīng)歷了一場長達(dá)16小時(shí)的馬拉松式會(huì)議，這場會(huì)議最終宣告了德國總理默茨所推動(dòng)的“動(dòng)用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)援烏計(jì)劃”徹底流產(chǎn)。這一結(jié)果，不僅反映了歐盟內(nèi)部在俄烏沖突問題上的深刻分歧，也揭示了成員國間錯(cuò)綜復(fù)雜的利益糾葛。

此前，法國總統(tǒng)馬克龍雖未在公開場合明確反對(duì)該計(jì)劃，但私下里卻對(duì)提案的合法性提出了質(zhì)疑。他指出，法國作為高債務(wù)國家，難以承擔(dān)為該計(jì)劃提供擔(dān)保的重任。馬克龍的這一態(tài)度，無疑為原本就搖搖欲墜的計(jì)劃雪上加霜。而最終，包括意大利、比利時(shí)等在內(nèi)的多個(gè)國家也紛紛加入反對(duì)陣營，使得默茨的計(jì)劃徹底失去了通過的可能。

面對(duì)這一僵局，會(huì)議不得不轉(zhuǎn)而尋求其他解決方案。最終，在比利時(shí)首相的積極推動(dòng)下，一個(gè)備選計(jì)劃得以通過。該計(jì)劃決定以歐盟聯(lián)合債務(wù)的形式，向?yàn)蹩颂m提供高達(dá)900億歐元的資金支持。這一決定，雖然在一定程度上緩解了烏克蘭的燃眉之急，但也引發(fā)了關(guān)于歐盟債務(wù)負(fù)擔(dān)和未來發(fā)展方向的廣泛討論。

對(duì)于這一結(jié)果，美國智庫“馬歇爾基金會(huì)”巴黎高級(jí)研究員喬治娜·賴特發(fā)表了自己的看法。她表示：“現(xiàn)在在布魯塞爾，大家普遍認(rèn)為德國是歐盟中的大玩家，而法國的影響力則顯得相對(duì)不足。這種看法，雖然有些片面，但也確實(shí)反映了當(dāng)前歐盟內(nèi)部的力量對(duì)比和利益格局。”

然而，在這場政治博弈的背后，我們也不難發(fā)現(xiàn)一些更為本質(zhì)的問題。有評(píng)論指出，從一開始，所謂“動(dòng)用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)援烏”的議題，就不過是一場政治秀而已。政客們各自心懷鬼胎，有的為了展示自己的強(qiáng)硬立場，有的則為了牟取私利。而當(dāng)這場戲演完之后，他們便匆匆離場，只留下那些死跑龍?zhí)椎摹o法在“演員表”上留下名字的小國代表們面面相覷。

這些政客們，本質(zhì)上不過是一群打著政治正確旗號(hào)的嘴炮而已。歐盟各國，二十七個(gè)成員國，個(gè)個(gè)心懷鬼胎，各有所圖。當(dāng)年歐洲經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，大家為了分享利益而湊在一起；如今歐盟的經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸下滑，各國便開始各自為政，甚至不惜為了自身利益而損害歐盟的整體利益。這種“爹死娘嫁人，各人顧各人”的心態(tài)，無疑加劇了歐盟內(nèi)部的分裂和矛盾。

在此背景下，有建議指出，國內(nèi)的媒體人在報(bào)道相關(guān)事件時(shí)，不應(yīng)盲目跟隨歐美白左媒體的步伐，將德國選擇黨污蔑定義為“極右翼”。事實(shí)上，德國選擇黨并沒有窮兵黷武的傾向，他們只是強(qiáng)調(diào)以德國利益為優(yōu)先。這是每個(gè)政黨都應(yīng)該堅(jiān)持的基本原則。而相比之下，那些歐洲白左們，才是真正的戰(zhàn)爭販子。他們?yōu)榱送菩凶约旱恼卫砟睿幌縿?dòng)戰(zhàn)爭情緒，將歐洲推向危險(xiǎn)的邊緣。

對(duì)于歐洲來說，和平和俄羅斯的廉價(jià)能源才是發(fā)展的基礎(chǔ)。以俄羅斯現(xiàn)在的人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，根本構(gòu)不成對(duì)歐洲的實(shí)質(zhì)性威脅。因此，歐洲各國應(yīng)該摒棄偏見和誤解，以更加務(wù)實(shí)和理性的態(tài)度來處理與俄羅斯的關(guān)系。

最后，我們也需要警惕一種傾向，那就是盲目與西方接軌，甚至在意識(shí)形態(tài)上也完全照搬西方的標(biāo)準(zhǔn)。套用西方的標(biāo)準(zhǔn)與用語，并不意味著我們的立場就與西方一樣。中國有著自己獨(dú)特的歷史和文化背景，也有著自己獨(dú)立的外交政策和利益訴求。因此，在與西方交流和合作的過程中，我們應(yīng)該保持清醒的頭腦，堅(jiān)守自己的立場和原則，避免被西方所和平演變。