有對文物感興趣的人,應該知曉博主“聽泉鑒寶”,他對文物真假的鑒定,還是有一定的水平;
后來,因為網友們提供的文物,來源存疑,因此被迫改名“聽泉賞寶”。
那時候,還流出一句名梗“故宮一件我一件,故宮沒蓋,我有蓋”,如今,南京博物院《江南春》畫作被拍賣一事,這讓那一句名梗,又上了一個前所未有的臺階。
![]()
12月21日,前南京博物院職工郭禮典,在網上實名舉報,前院長利用職務之便,盜竊故宮文物、走私、販賣,牟取暴利,致使諸多官窯、國寶珍品、孤品,流入市場、甚至賣給了法國人。
據悉,這位前職工出生1956年,現年69歲,此前在南京博物院典藏館任職,工號080662008年,曾與其他職工,共計40人,聯名舉報院長徐湖平犯罪行為,由于牽連人員龐大,最終案件石沉大海,不了了之。
至于為何,這一次再現身舉報,也是因為《江南春》被拍賣一事,引起熱議,希望借熱度,嚴懲徐湖平院長一系列犯罪行為。
![]()
郭禮典透露,國家文物保護局,在抗戰期間將故宮文物南遷到了南京博物院,文物共計2211箱,數量10萬余件;
這些藏品數量龐大,在徐湖平任職副院長、院長期間,曾不按照規定,在文物局沒有批準的情況下,私自打開封條,將藏品交給文物專家鑒定。
當然,這些藏品,包括龐氏家族捐贈了一百多件藏品,其中,仇英《江南春》就被所謂的“專家”,鑒定為了“偽作”,即“贗品”。
![]()
郭禮典透露,這些被鑒定的“贗品”,隨后,被徐湖平院長調劑、劃撥到了江蘇省文物店,以此來規避盜竊文物的罪名;
![]()
實際上,江蘇省文物店的法人,正是徐湖平本人;
這些被鑒定“贗品”,或者“不具備收藏”價值的文物,從公家手里,劃撥到了江蘇省文物店。
譬如這一張收據,4幅作品,唯獨仇英的《江南春》前面用了一個“偽”字;
其余的三幅作品,是否說明,它們都是真品呢?
![]()
對于這一點,知名人物馬末都表示,即便仇英的《江南春》是仿的,價值也不低于6800元;
另外三幅作品:沈宗敬山水扇面720元、康有為字帖7200元、清朝兩代帝王恩師翁叔平作品2700元。
購買人為:顧客,沒有留下真實姓名,這明顯不符合當年文物購買,需要實名購買的規定。
![]()
被鑒定為“偽作”的《江南春》,時隔十多年,突然現身拍賣行,估價8800元,這里面是否有貓膩,現在處于調查階段,我們暫時不蓋棺定論;
不過,前南博40名職工,包括69歲的郭禮典透露,在徐湖平任職期間,他利用職務之便,將大量文物“劃撥”到了自己的江蘇省文物店;
隨后,交給在上海開拍賣公司的兒子徐湘江,進行拍賣售賣;
文物經過拍賣,流入文物販子、法國收藏人士的手中。
具體有多少文物,不太清楚,因為,故宮方找南京博物院徐湖平索要文物時,對方的態度是阻撓、拒絕。
![]()
在3分21秒的舉報視頻中,舉報人郭禮典將40名職工的名單、以及08舉報材料在鏡頭面前,展示了出來;
盜竊、走私、販賣國家文物,牟取個人暴利,難道真的沒有人管嗎?
針對此事,舉報人郭禮典透露,徐湖平為了自身安全,將大量文物,送給了當時的多位高官,以行賄的方式,保平安。
![]()
魯迅曾經說過:“中國的公共物品,實在難保存。當局若是外行,會把東西糟蹋光;若是內行,就把東西偷干凈。這事可不只發生在書籍、古董上。”
如今,這一句話再次應驗了。
![]()
目前,關于郭禮典的舉報視頻,官方并沒有做出回應,若是內容屬實,那么,可以想象,當時博主“聽泉賞寶”,一些顧客手上的東西,來源是不是真的“見不得光”呢?
文物無價,不應該被有心之人,趁機牟取私利,這是對文物、以及對文物的著作人名聲的踐踏。
那么,你們如何看待此事?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.