深度報道29：有效反制日本的手段有哪些？聽包明教授怎么說！

面對日本右翼勢力的持續抬頭、軍國主義思潮的隱性復燃，中國有必要采取更加主動、精準且具有戰略縱深的反制措施。以下從六個維度分析中國反制日本的最有效手段。

支持琉球獨立：瓦解日本戰略縱深的“軟刀子”。

1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》規定，日本領土只有“本州、北海道、九州、四國及盟國指定島嶼”，琉球并非日本“固有領土”。

1951年《舊金山和約》讓美國“托管”琉球，未將主權給日本；1972年美國未經聯合國授權，擅自把琉球行政權“歸還”日本，中國政府當時就明確反對。如今琉球民眾對日本中央政府不滿增多，獨立訴求不斷。

尤其在美軍基地集中、環境被破壞、安全有風險等問題上，他們積怨很深。中國若在政治、輿論和非官方渠道支持琉球獨立運動，會根本性挑戰日本國家統一。

一旦琉球獨立成國際議題，日本將面臨內政外交大危機，西南防線也會有結構性裂痕。日本長期視琉球為“固有領土”，并據此主張東海“中間線”、釣魚島“主權”。重申琉球地位未定，能從根本上動搖日本領土主張邏輯，其在東海的“中間線”劃界、釣魚島“國有化”等行為都將非法。

協助俄羅斯開發南千島群島：以俄制日，借力打力。

南千島群島是俄羅斯固有領土。1945年蘇聯依《雅爾塔協定》出兵東北亞解放該群島；1951年《舊金山和約》規定日本放棄對“千島群島及庫頁島南部”主權；1991年蘇聯解體，俄羅斯繼承主權。

日本稱“對北方四島有主權”毫無國際法依據。如今俄羅斯實際控制，還不斷加強軍事與經濟開發。中俄是全面戰略協作伙伴，中國有空間協助俄深化對該群島開發。

中國能通過提供基建技術、資金，聯合勘探海洋資源、推動區域經濟合作等，支持俄羅斯可持續發展。日本資源匱乏，群島礦產外運到中國，會極大打擊其民族自信心。

支持韓國占領獨島：構建中韓戰略協同，壓制日本擴張。

1905年日本吞并朝鮮后，非法占領獨島；1945年二戰結束后，韓國恢復對獨島的控制已持續近70年，其主權地位無可爭議。但日本頻繁提出主權主張，并在地圖、教科書和外交場合強化宣示。中國在道義和外交層面明確支持韓國對獨島的合法管轄，此舉的戰略意義在于：

強化中韓在對抗日本右翼擴張主義上的共同立場，推動形成“反軍國主義統一戰線”；利用韓日矛盾牽制日本在東海的行動自由；打破日本試圖聯合韓國制衡中國的圖謀，尤其是在美日韓三邊合作日益緊密的背景下，中國需以實際行動爭取韓國的戰略中立甚至傾向。

進入日本領空領海實施軍事核查：以透明換安全，反制日美聯合偵察。

二戰戰勝國對戰敗國的權力源于《聯合國憲章》的“敵國條款”（第53、77、107條），如特定條件下無需安理會授權就能軍事行動、實施領土托管或分割、享有法律豁免權等，且這些權力至今未廢。

若戰敗國有復活軍國主義或再次侵略的苗頭，戰勝國可直接采取必要適度軍事行動（如駐軍、打擊），這依據的是《聯合國憲章》第107條核心授權及第53條補充。

中國主動提議對日本軍力建設國際核查，必要時單邊或聯合進入其領空領海監督，是重要對等反制手段。日本若拒絕，會暴露其軍事擴張不透明，國際輿論對其不利。此類行動需強大軍力支撐，彰顯中國維護主權安全的決心。

重啟對日戰爭賠償與歷史清算：道義制高點的戰略武器。

1972年中日建交時中國放棄戰爭賠償是有前提的。中日聯合聲明9條中，前言和第五條與賠償直接相關。

前言里日本痛感戰爭傷害、深表反省，承認新中國是唯一合法政府，中方重申臺灣是中國一部分，日方理解尊重并遵循波茨坦公告第八條；第五條寫明中國為友好放棄對日戰爭賠償。

前言中日本的“反省”和第五條中國的“放棄賠償”形成對價：中國放棄經濟賠償，換日本承認侵略責任、認同一個中國及關系正常化。但日本公開介入臺灣問題、干涉內政，違背承諾，中國完全可重提戰爭賠償要求。

在日本東側海溝實施爆炸性海探：戰略威懾與科學行動的結合。

日本東側的伊豆、小笠原海溝、日本海溝等深海區域，是地震、海嘯頻發地帶，也是美軍潛艇活動的重要通道。

中國若在該區域開展大規模海洋地質勘探，尤其是使用爆炸性聲源進行地層掃描，將具有多重戰略意義：

一是干擾美軍水下監聽系統：美國在西太平洋部署了龐大的SOSUS水下監聽網絡，中國在深海進行爆破探測，可有效干擾其監聽效能；

二是推動海洋科學研究：以和平目的為掩護，積累深海資源、環境與地質數據，為未來海洋權益爭奪奠定基礎；

三是展示戰略存在：在靠近日本本土的敏感海域開展高調科考活動，本身就是一種戰略信號，表明中國有能力深入其戰略后院。

結語：多維反制，構建戰略主動權。

面對日本在安全、外交、科技等領域的全面對華遏制，中國必須跳出被動應對的思維定式，轉向主動塑造戰略環境。上述舉措并非鼓勵戰爭或煽動民族仇恨，而是基于國際法、地緣現實與戰略邏輯，提出系統性反制方案。

這些手段的共同特點是：精準打擊日本的戰略軟肋、利用其內部矛盾、分化美日同盟、提升中國在區域秩序中的話語權。它們或為“軟實力”施壓，或為“灰色地帶”博弈，或為戰略威懾，可構成一張多層次、立體化的反制網絡。

在“非和平時期已悄然來臨”的今天，中國唯有以更強的戰略定力、更廣的國際視野、更靈活的戰術組合，才能真正實現“制倭于未動，縛東瀛以韁繩” ，為中華民族偉大復興營造有利的外部環境。