為何巴菲特從不相信黃金？半個世紀的財富信仰戰爭

這兩天現貨黃金再創歷史新高，現貨黃金站上4400美元/盎司。機構預計2026年金價繼續上漲，你怎么看？

2020年8月，伯克希爾·哈撒韋突曝建倉巴里克黃金公司，全球投資界瞬間沸騰。媒體頭條整齊劃一的寫道"巴菲特投降了"、"奧馬哈先知終低頭的信號"。金價應聲跳漲，黃金信徒歡呼這是價值投資的終極勝利。但真相遠非如此。三個月后，伯克希爾悄然減持；九個月后，倉位清零。這場被解讀為信仰轉向的交易，實則是典型套利操作，與巴菲特半個世紀以來的黃金觀并無二致。

這場爭論從未真正關乎黃金本身。它關乎的是兩種財富哲學的碰撞，一種相信人類創造力的復利奇跡，另一種篤信歷史的循環與制度的脆弱。黃金只是這場戰爭中最顯眼的符號。要理解巴菲特為何始終與黃金保持距離，我們需要回到1971年那個改變一切的夏天。

金本位崩塌的那個夜晚

1971年8月15日晚，全美約9000萬觀眾通過電視屏幕看到尼克松總統宣布美元停止兌換黃金。白宮橢圓形辦公室里，尼克松的語氣堅定，稱此舉為保護美元免受"國際投機分子"攻擊的必要措施。當時普通美國家庭更關心他同時宣布的90天工資物價凍結，但紐交所的交易員們明白，布雷頓森林體系的支柱在這一刻斷裂了。

數據顯示，1971年8月16日，道指暴漲3.9%，創下當時歷史最大單日漲幅。市場以為松綁了黃金的美元會迎來自由。但事實是，金價從官方固定的35美元/盎司，在私人市場迅速飆升。到1971年底，倫敦金價已漲至43美元，漲幅23%。這場斷裂引發的連鎖反應將在十年后把金價推至850美元的高位。

那年41歲的巴菲特剛解散合伙基金。1969年，他在市場最狂熱時選擇退出，將資金注入伯克希爾這家紡織企業。面對尼克松沖擊，他沒有參與黃金搶購潮，而是埋頭研究新政下企業估值模型的變化。他后來回憶："那年我花了幾個月時間，重新梳理每家企業自由現金流對利率的敏感度。"

巴菲特對金本位的觀察由來已久。他研究過19世紀英格蘭銀行為維護金本位而長期維持高利率，導致工業投資被壓制的歷史。他也計算過美國財政部為維持35美元兌換率而付出的成本。這些制度性代價讓他形成一個判斷，黃金的價值根基不在地殼里，而在人為設定的兌換規則中。規則一變，價值基礎就動搖。

1971年后，金價進入自由浮動時代。但巴菲特始終記得他年輕時在哥倫比亞大學學到的本義，一項資產如果不能通過經營產生可預期的現金回報，其價格就建立在群體信念之上。這種信念或許強烈，但無法量化，因此不可投資。

復利時代的成長背景

巴菲特的反黃金立場，深深植根于他成長年代的美國經濟現實。1945到1965年，美國GDP年均增長4.1%，企業稅后利潤占GDP比重從5%升至8%。道指從1945年的192點漲到1965年的969點，二十年間漲了5倍。他看到的是企業擴張、效率提升、資本回報不斷改善的復利世界。

這種經歷塑造了他的基本信念，財富源于創造而非占有。當他分析喜詩糖果時，他計算的是每磅糖果的定價權與再投資回報率；研究內布拉斯加家具城時，他關注的是庫存周轉與坪效。黃金在這一框架中毫無位置，它既不生產，也不服務，其價值完全獨立于人類改進世界的進程。

巴菲特的父親霍華德·巴菲特是堅定的金本位支持者，曾在國會多次演講主張恢復黃金兌換。在奧馬哈的家中，少年巴菲特常旁聽父親與保守派友人辯論。這些談話充滿對"誠實貨幣"的道德呼喚，但巴菲特從始至終保持距離。他尊重父親的價值觀，但無法認同其經濟邏輯。稀缺不等于價值，約束不等于產出。

1970年代的金價暴漲在巴菲特眼中并非資產勝利，而是制度真空期的混亂。1971至1980年，金價從35美元漲至850美元，漲幅超23倍。同期美國CPI從4.3%飆升至13.5%。巴菲特看到的不是黃金的價值發現，而是通脹恐慌在缺乏有效對沖工具時的暫時聚集。他關注的是企業如何在高通脹中保護利潤，而非金價K線圖。

1980年，黃金狂熱達到頂峰。PBS采訪巴菲特時，金價已站上700美元。巴菲特說了那句被反復引用的話："黃金不生產任何東西，你把黃金放十年，它不會自動長出小金子。"這話背后是經濟學邏輯：資產必須內生增長，否則只是儲藏物。儲藏與投資，在巴菲特的詞典里不可通約。

靜態安全與動態安全的對決

巴菲特與黃金的沖突，本質上是兩種安全感的哲學對決。黃金提供的是"靜態安全"，其核心敘事是"五千年來黃金從未背叛持有者"。這種安全感建立在歷史的靜止性上，暗示無論貨幣崩潰還是戰爭摧毀，黃金始終保值。持有黃金等于購買穿越周期的船票。

巴菲特提供的是"動態安全"，其邏輯是"優秀企業會持續創造現金流，價值隨時間復利增長"。這種安全感不依賴世界不變，而依賴世界變好。它相信人類能持續解決問題并創造新價值。持有優質企業股權等于搭上文明進步的列車。

這兩種哲學在2008年金融危機中正面碰撞。2008年9月雷曼兄弟破產，道指從14000點跌至6500點，但金價從700美元漲至1900美元，漲幅170%。黃金信徒歡呼預言應驗。巴菲特卻在《紐約時報》發表《買入美國》社論，動用300億美元買入高盛、通用電氣等危機資產。他承認危機嚴重，但堅信系統能自我修復。

五年后的結果清晰可見。2013年金價從1900美元回落至1200美元，跌幅37%。而巴菲特2008年投資的50億美元高盛優先股，到2013年已為他帶來37億美元利潤，年化回報率超20%。時間證明，恐慌定價脆弱，依賴情緒持續；企業定價堅韌，依靠現金流創造。

巴菲特從未說黃金"沒有價值"。他的原話是："黃金的價值不是我想長期參與的那種價值。"這話承認黃金在特定情境下的功能性，但拒絕將其納入核心框架。就像頂級廚師承認方便面在救災時有價值，但不會將其列入米其林菜單。

恐慌驅動的定價機制

黃金價格的本質驅動力是恐慌。數據顯示，黃金工業需求每年僅占總產量10%，央行購金占比約15%，投資需求才是主導。而投資需求又由恐慌水平直接驅動。

1973年石油危機，金價從100美元漲至200美元。1979年伊朗革命，金價在半年內從300美元飆至500美元。1987年黑色星期一，金價僅微漲5%，因流動性緊縮抑制買盤。2008年危機初期，金價三月內暴跌30%至700美元，投資者拋售一切換美元現金；待QE明確后，才反彈至1900美元。2020年疫情，金價沖至2000美元，但2022年美聯儲激進加息后，又跌回1600美元。

價格波動模式清晰，黃金的價格與生產成本無關，與工業用途無關，而與美元信用、地緣風險、貨幣政策不確定性高度掛鉤。黃金交易員掛在嘴邊的"亂世買黃金"，本質是交易一個心理期權，標的物是文明的脆弱性。

巴菲特對這種定價機制的本質缺陷洞察深刻。2009年伯克希爾年會上，他回應為何不配置黃金——"恐慌不是一個可投資的商業模式。它無法預測，無法復制，無法通過管理改進來提升價值。"這話直指核心是黃金價值依賴外部環境惡化，而這種惡化既無法主動創造，也無法持續維持。

更深層的局限是，黃金無法定義未來。它只能講述"未來可能很糟"的故事，無法講述技術進步、消費升級的故事。其敘事是單向度的悲觀主義。在長期邏輯中，這種單向敘事無法創造持續正期望。

2020年的例子最具說服力。三月疫情恐慌，金價一度暴跌；待美聯儲無限QE后，才反彈。疫苗研發、財政刺激、貨幣寬松在18個月內將經濟拉出泥潭，金價從2000美元回落至1700美元。恐慌消散，黃金回落。

1971至2023年，黃金名義年化回報率7.7%，扣除通脹后實際回報不足4%。同期美股實際年化回報約9%。復利作用下，1萬美元投資黃金50年變7萬美元，投資股市變74萬美元。黃金保住購買力，股票創造購買力。

黃金ETF的二次異化

2004年11月18日，GLD在紐交所上市，資產管理規模首年突破50億美元，2010年達500億，2020年峰值850億。它解決了物理存儲痛點，讓黃金具備秒級流動性。但翻看伯克希爾信件，巴菲特從未公開評價GLD，既未批評也未贊揚，刻意沉默本身就是一種態度。

在巴菲特看來，ETF沒有改變黃金根本屬性，反而強化了其缺陷。流動性極致化意味著恐慌可更高效涌入撤離。2020年3月全球股市熔斷，GLD單日成交量暴增300%，金價兩周暴漲200美元。價格發現不再反映基本面，純粹是流動性恐慌鏡像。

更嚴重的是，ETF將黃金從"實物資產"異化為"金融產品"，使其價值更脫離物理現實。GLD投資者購買的是倫敦某金庫的信托份額，無法提取實物，也不產生現金流。它成了純粹的金融符號，交易恐慌的籌碼。這是黃金的"二次異化"。第一次是1971年脫鉤，從貨幣變商品；第二次是2004年ETF化，從商品變投機工具。

將GLD與巴菲特體系對照，沖突點清晰。GLD強調價格，巴菲特強調價值；GLD強調流動性，巴菲特強調確定性；GLD強調趨勢，巴菲特強調可預測現金流；GLD易被情緒驅動，巴菲特極力避免情緒波動。

2011年金價1900美元時，GLD持倉1350噸；2015年金價1000美元時，持倉650噸。追漲殺跌完美詮釋巴菲特所說的"市場先生"躁郁癥。ETF越成功，黃金的金融屬性越強，巴菲特興趣越淡。這是一個悖論：技術進步讓黃金更易交易，但離價值創造更遠。

巴里克黃金：規則的一次例外

2020年8月，伯克希爾建倉2090萬股巴里克黃金，市值5.6億美元。消息一出，"巴菲特轉向黃金"的標題鋪天蓋地。但細看持倉，巴里克是黃金礦企，不是黃金本身。礦企的商業模式是開采黃金、控制成本、產生現金流，有價值創造能力。

2020年背景特殊。疫情引發全球央行大放水，金價從1500美元沖至2000美元，但巴里克股價未同步上漲。市場擔憂高價不可持續，不愿給礦企高估值。同時，巴里克CEO馬克·布里斯托推行資本紀律改革，將凈債務從130億美元削減至接近零，自由現金流幾乎全部用于分紅和回購。公司出現罕見的"高利潤、低估值、強資本回報"三重疊加。

巴菲特看到的是典型周期性企業估值修復機會。他在2020年股東大會上解釋："商品價格上漲時，成本控制能力強的生產商會產生驚人現金流。"他投資的是成本優勢，不是商品價格。

持倉短暫性證明其性質。伯克希爾三季度減持40%，2021年一季度清倉，總持有時間不足9個月。這種"快進快出"在巴菲特生涯中罕見，但與他對待石油、煤炭等周期商品企業模式一致——景氣頂峰附近賣出，知道周期終將反轉。

這筆交易恰恰證明巴菲特從未動搖對黃金判斷。他買入巴里克，是通過企業過濾器參與商品周期。金價下跌時，巴里克利潤縮水，估值吸引力消失。這種資產無法通過"護城河"測試，不可能成為永久持倉。短暫持有是戰術套利，與核心邏輯完全一致。

財富信仰的未來走向

爭論持續半個世紀，本質是兩種世界觀對決。預判未來，需看三股深層力量。

第一，美元信用周期波動。黃金牛市都對應美元體系裂縫。70年代脫錨，2000年代寬松，2008年危機，2020年無限QE，2022-2024年高通脹與地緣風險。只要美元信用周期反復，黃金就會周期復活。但"寄生性"決定其無法長期繁榮，永遠靠不確定性生存，不靠增長。

第二，代際投資偏好轉移。有數據顯示美國18-34歲投資者僅12%視黃金為最重要資產，56%選股票，23%選加密貨幣。中國95后更熟悉茅臺和半導體ETF，黃金是"媽媽的資產"。印度東南亞年輕中產同樣擁抱高風險高回報資產。黃金在全球年輕人中的"心智份額"斷崖式下跌，從核心資產退化為心理安慰。

第三，技術競爭者敘事顛覆。比特幣復制了黃金話術，例如稀缺、去中心、抗通脹，還具備可編程、可轉賬優勢。2020-2024年，金價與比特幣價格相關性多次達0.8，顯示資金在兩者間流動。2024年黃金ETF規模2000億美元，比特幣ETF上市6個月吸金500億美元。無論是否認同加密貨幣，它已搶走黃金大量注意力。黃金第一次遇到敘事層面的真正競爭者。

黃金不會消失，但不再是未來核心資產。它基于恐慌、政治、制度裂縫，不代表增量時代。巴菲特不相信黃金，不是因它沒價值，而是因它不符合其世界觀——價值由人類創造，不由靜止金屬承載。

未來30年，黃金仍是周期性資產，但真正決定財富的力量來自企業、創新、技術和效率。黃金會繼續存在，但難再勝利。它不是未來核心資產，只是波動中的一個影子。

這場財富信仰戰爭中，黃金代表過去，企業代表未來，巴菲特選擇未來。

喜歡本文的朋友，歡迎【收藏】+【點贊】+【關注】

看懂好公司，我們下篇見！

免責聲明?? 本文數據和圖片來源于網絡公開信息，內容僅供參考學習，市場動態瞬息萬變，讀者請自行核實并理性判斷，如有疑問或侵權，請私信運營官。