“磷蝦油”造假背后：北京同仁堂旗下關聯425家企業，對外頻繁授權、貼牌、代工

本文來源：時代周報 作者：張釔璟

圖片來源：時代周報記者攝

“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”，這句傳承超300 年的古訓，讓同仁堂成為中藥行業的金字招牌。

如今，這一金字招牌卻遭遇信任危機。近期，上海市消保委稱，一款標稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”產品，宣稱磷脂含量43%，實測結果卻為0，涉嫌造假。

該款產品具體名稱為“南極磷蝦油凝膠糖果”，并非北京同仁堂集團（全稱為“中國北京同仁堂（集團）有限責任公司”）生產，而是由其孫公司北京同仁堂（四川）健康藥業有限公司（下稱“四川健康藥業”）負責經銷，并委托給安徽哈博藥業有限公司（下稱“哈博藥業”）代工生產。

圖片來源：上海市消保委

據上海市消保委披露，生產商哈博藥業承認了在生產過程中并未添加對外宣稱的“南極磷蝦油”，而經銷商四川健康藥業則稱“對產品涉嫌造假行為毫不知情；產品包裝突出使用‘北京同仁堂’字樣也系生產商自主決定”。

更為關鍵的是，四川健康藥業的控股股東北京同仁堂健康藥業股份有限公司（下稱“同仁堂健康”）稱該款產品并未得到公司的授權。A股上市公司同仁堂（600085.SH）也緊急“切割”，稱四川健康藥業并非其下屬子公司。北京同仁堂集團也表示要依法追究四川健康藥業、哈博藥業及相關電商平臺的商標侵權等責任。

12月25日，“磷蝦油”事件已發酵了近半個月，北京同仁堂集團再次發聲，稱已成立由集團高管帶隊的工作組全面接管四川健康藥業經營管理工作，并責令李聲義辭去四川健康藥業總經理職務，并對其他相關管理人員全部予以停職。同時，北京同仁堂集團強調，集團對四川健康藥業“同仁堂”字號及商標授權已于2021年3月21日到期，未再授權。

一邊是打著北京同仁堂招牌對外在賣，一邊是集團“未授權”的聲明，“磷蝦油"事件將同仁堂的貼牌亂象赤裸裸擺到了公眾面前。

相關人員被處理，調查組成立，“磷蝦油”事件暫告一段落，但圍繞同仁堂的信任危機并未消散，當品牌被層層授權，“同仁堂”三個字究竟由誰負責？

真假同仁堂

“南極磷蝦油凝膠糖果”產品并非個例，據時代周報記者調查，主流電商平臺上打著北京同仁堂旗號在賣的產品可謂是五花八門。

這些產品涵蓋保健食品（如磷蝦油、魚油、蛋白粉）、健康食品（如枇杷秋梨膏、養生茶）、化妝品（如潤膚乳、黃芪霜）、部分日用品（如足浴包、蒸汽眼罩）及保健酒等，有部分產品過去一年全網熱銷超10萬件。

甚至同一種產品，也可能有不同的生產廠家和出品方。以“北京同仁堂西洋參”為例，在某電商平臺輸入關鍵詞后，銷售這款產品的店鋪不下10家。記者注意到，有的產品顯示是四川健康藥業，有的產品顯示北京同仁堂興安保健科技有限責任公司（下稱“興安保健科技”）灤南分公司，還有的產品顯示的是北京同仁堂健康藥業（福州）有限公司，三款產品分別標識“朕皇”、“內廷上用”和“同仁堂”雙龍標。

圖片來源：某電商平臺截圖

“同仁堂”雙龍標、“同仁堂”、“北京同仁堂”字號的所有人均為北京同仁堂集團。北京同仁堂集團曾多次提醒消費者，要認準“同仁堂”字號和“雙龍標”。在12月25日的聲明中，北京同仁堂集團再次強調，正規“同仁堂”品牌產品，清晰印制“雙龍標”，這一商標作為官方授權店鋪的統一標識。

但是，時代周報記者注意到，為了收割老字號的品牌紅利，不少商家在宣傳時暗藏玄機：例如，標題里只突出 “北京同仁堂 XXXX 產品”，對貼牌屬性卻只字不提；宣傳海報上更是將“北京同仁堂”五個字放大加粗，通過強化視覺設計的方式綁定北京同仁堂品牌。

更具迷惑性的是，這些產品的商標上大多還印有兩條龍分列左右的圖案，與“雙龍標”形似。這些都使得消費者極易產生混淆，若非認準北京同仁堂的雙龍商標，僅憑頁面信息很難辨別出這些產品是否為集團正品。

圖片來源：某電商平臺截圖

且時代周報記者調查發現，多數商家客服對自家所售商品是否為貼牌產品并不清楚，甚至部分客服直接將自家店鋪的產品當作同仁堂正品售賣。這也會進一步加劇消費者的認知混亂。

不過，需要指出的是，相比于線上，北京同仁堂線下的情況較為規范。時代周報記者走訪多家“北京同仁堂”線下門店了解到，線下門店主營藥品和中藥材零售，所售產品均帶有“雙龍標”。

事實上，北京同仁堂集團對四川健康藥業的違規情況早有關注。集團相關負責人此前接受新京報采訪時表示，“品牌授權到期后，四川健康藥業在產品包裝、店鋪宣傳上繼續違規使用“同仁堂”字號和品牌標識；未經審批線上開設店鋪、違規貼牌生產。自2023年起至今，同仁堂健康共投訴四川健康藥業線下違規店鋪40余家，涉及其線上違規產品的投訴超5000條。”

12月23日，北京同仁堂集團產品查詢系統已在官網上線，開放1000余條涵蓋中成藥、保健食品等品類產品的信息查詢服務，提供權威購買指引。從購買渠道來看，消費者可在北京同仁堂集團官微檢索查驗官方授權的線上店鋪和線下門店。

截至發稿時，北京同仁堂集團官方授權的線上店鋪共有59家。至于線下門店方面，北京同仁堂集團在上海共有7家授權零售終端。

誰在用老字號謀利？

據時代周報查詢發現，當前電商平臺上流通的同仁堂貼牌產品，大多指向兩家企業——“四川健康藥業”和“興安保健科技”。這兩家公司對外銷售產品時，主要使用的商標分別為“朕皇”和“內廷上用”。

圖片來源：網絡

而紅星資本局此前報道也證實了上述情況。據紅星資本局從多家“北京同仁堂”貼牌產品的生產廠家處了解到，這些廠家的委托多來自上述兩家企業。

不過，需要提及的是，2025年12月27日，天眼查顯示，“朕皇”和“內廷上用”的商標狀態為“等待實質審查”。

圖源：天眼查

天眼查顯示，這兩家公司的控股股東均為北京同仁堂集團下屬核心子公司，但實際受益人卻另有其人。

從天眼查披露的股權關系來看，四川健康藥業的股權結構為同仁堂健康持股51%、李聲義持股44%（受益所有人）、楊曉斌持股5%。興安保健科技則分別由同仁堂科技（01666.HK）和北京德康信瑞商貿有限責任公司（下稱“德康信瑞）持有51%和49%的股權，而興安保健科技經理蘆山是德康信瑞的第一大股東，持股比例99.34%，蘆山也是興安保健科技的實際受益人。

背靠同仁堂，四川健康藥業和興安保健科技獲利多少，李聲義和蘆山在其中充當著什么角色，目前不得而知。但此次“0磷脂”磷蝦油事件，足以讓外界窺見冰山一角。

據上海市消保委秘書長吳穎透露，哈博藥業提供的材料顯示，四川健康藥業對這批磷蝦油的采購價僅為3.7元/瓶。然而，該產品在市場上的每瓶售價卻高達60多元，售價約為采購價的16倍。

另據紅星資本局此前報道，四川健康藥業、興安保健科技目前主要走授權經銷商的模式。可貼牌的品類覆蓋保健食品、醫療器械、各類日用品以及各類劑型的食藥同源產品等大健康品類，不涉及藥品。對于貼牌合作的具體價格，不同產品單價幾元到幾十元不等，一萬盒起訂，因此費用基本上在幾萬元到幾十萬元不等。

需要提及的是，早在2018年底，同仁堂就曾出現過“過期蜂蜜門”事件，當時責任主體被認定為代工廠鹽城金蜂食品科技有限公司。不過，幾個月后，2019年2月11日，同仁堂發布公告稱子公司北京同仁堂蜂業有限公司部分經營管理人員存在用回收蜂蜜作為原料生產蜂蜜、標注虛假生產日期的行為，被江蘇鹽城市濱海縣市場監督管理局罰款約1408.83萬元。

幾乎同時，北京市紀委監委針對北京同仁堂過期蜂蜜問題啟動問責調查，對14名相關責任人進行了嚴肅問責，時任北京同仁堂集團黨委副書記、總經理、同仁堂股份董事長的高振坤受到黨內嚴重警告處分。

值得一提的是，這件事還牽扯出了北京同仁堂集團后續的內部腐敗問題。2021年2月，高振坤因涉嫌嚴重違紀違法接受紀律審查和監察調查。據官方通報細節，在北京同仁堂集團二級企業同仁堂股份任職期間，高振坤牢牢把住細料采購權，利用供給優勢和信息優勢牟利1500萬余元，多名供應商競相為其打點吃穿用度。

龐大的“同仁堂宇宙”

四川健康藥業和興安保健科技只是北京同仁堂集團龐大商業版圖中的兩塊拼圖，這家曾經的中藥制造企業，早已構建了一個覆蓋全產業鏈的“大健康王國”。

官網披露，北京同仁堂以中醫中藥為主攻方向，形成“制藥工業為核心，健康養生、醫療養老、商業零售、國際藥業為支撐”的五大業務板塊，構建了從種植（養殖）、制造、銷售，到醫療、康養、研發于一體的大健康產業鏈條。

龐大的業務布局背后，是層級繁多的企業矩陣。天眼查顯示，截至2025年12月27日，北京同仁堂集團直接或間接投資的企業多達263家，旗下關聯企業425家。

圖片來源：天眼查

在眾多企業中，光是名字里帶“同仁堂”的上市公司就有3家，分別是A股的同仁堂（600085.SH），以及港股的同仁堂國藥（03613.HK）、同仁堂科技（01666.HK）。此外，同仁堂醫養已于2025年9月30日通過港交所上市聆訊，距離上市也僅一步之遙。

Wind數據顯示，2024年，這四家上市平臺合計實現營收284.90億元、歸母凈利潤25.38億元，其中以A股的同仁堂為核心支柱，其當年營收為185.97億元、歸母凈利潤為15.26億元。而早在2018年，同仁堂集團資產總額已突破290億元，營收規模190億元，利潤總額27億元。

此外，同仁堂集團在2025年11月的招聘公告中也提及，“十四五”期間，集團整體營業收入、利潤總額從2022年開始連續三年創歷史新高。

目前來看，多層級企業嵌套、跨領域業務交織，共同構成了北京同仁堂集團龐大且復雜的資本版圖。這種擴張模式雖支撐了集團規模的快速增長，但也不可避免地導致管控半徑拉長、監管成本高企。

就此次”磷蝦油“事件以及北京同仁堂如何管理下屬公司，時代周報記者多次撥打天眼查公示的北京同仁堂集團公開聯系電話，均提示“正在通話中”，未能接通。

而這還遠非“同仁堂”宇宙的全貌。事實上，在商務部2006年認定的第一批“中華老字號”名單中，除同仁堂（所屬公司：北京同仁堂集團）外還有兩家同仁堂同時入選，分別為天津同仁堂（所屬公司：天津同仁堂集團股份有限公司）、南京同仁堂（所屬公司：南京同仁堂藥業有限責任公司）。而從商標來看，北京同仁堂為“同仁堂”商標的唯一合法持有，天津同仁堂的商標為“太陽”，南京同仁堂的則為“樂家老鋪”。

這三家“同仁堂”雖然均由樂氏家族成員或其配偶創立，但如今實控權均已脫離樂氏家族，分屬不同控制主體。

具體來看，北京同仁堂集團由北京國資100%控股，是“同仁堂”核心品牌的持有主體；南京同仁堂的實際控制人為青島市國資委，最終受益股份達51%；天津同仁堂則經歷了從民營到國資的轉變，其原實控人為張彥森、高桂琴夫婦。2024年12月，同仁堂公告披露，北京同仁堂集團已取得天津同仁堂60%股份的控制權，并承諾五年內解決同業競爭問題，至此天津同仁堂正式納入北京同仁堂集團體系。

同仁堂的故事，是中華老字號在時代浪潮中演進、分化與整合的縮影。但真假同仁堂亂象，無疑正在消耗這家百年招牌的信譽。