印度外長蘇杰生:若要印度不干涉臺灣事務,條件是中國必須遵循印度劃定的中印界線,不得越界。
臺灣歸屬中國有著堅實的法理和歷史依據,這是國際社會公認的事實,絕非任何國家可以隨意置喙的。
1943年的《開羅宣言》明確規定,把臺灣及澎湖列島等從日本手中歸還中國;1945年的《波茨坦公告》再次敲實這一結論,強調日本必須將所竊取的中國領土全部歸還;
后來的聯合國第2758號決議,更是從國際組織層面堵死了所有“臺獨”幻想,確立了世界上只有一個中國、中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府的核心原則。
更關鍵的是,印度自己也是承認一個中國原則的國家之一。目前全世界有183個國家與中國建立外交關系,這些國家都在雙邊文件中鄭重簽字、畫押,明確承諾恪守一個中國原則,尊重中國的主權和領土完整,印度自然也不例外。
在中印建交以來的多個雙邊公報和合作文件中,印度多次重申這一立場,這既是外交承諾,也是國際信譽的體現。如今蘇杰生突然拋出這樣的條件,相當于把自己此前的承諾拋諸腦后,用中國的內政來換取邊界問題上的私利。
值得注意的是,就在2025年8月,中印邊界問題特別代表還在印度新德里舉行了第24次會晤,雙方本著建設性態度達成了10點共識。
當時雙方明確同意維護邊境地區和平安寧,通過友好協商妥處有關問題,還約定設立劃界專家小組,在條件成熟的地段推進劃界談判,
甚至在邊境東段和中段新增了將軍級會談機制,重開了三處傳統邊境貿易市場。這些共識的達成,本是中印通過對話解決邊界問題的積極進展,也為兩國關系緩和奠定了基礎。
蘇杰生此時拋出涉臺言論,無疑讓此前的協商成果蒙上陰影。有分析認為,印度此舉可能是想借助臺灣問題向中國施壓,試圖在邊界談判中占據更有利的位置。
畢竟中印邊界問題由來已久,雖然雙方近年來通過多輪磋商實現了邊境地區的總體安寧,但在部分地段的劃界問題上仍存在分歧。但把邊界問題和臺灣事務捆綁在一起,顯然是找錯了方向,也違背了雙方此前達成的通過友好協商解決分歧的共識。
從國際社會的普遍認知來看,一個國家的內政不容干涉是國際法的核心原則之一。臺灣作為中國領土不可分割的一部分,其相關事務完全是中國的內部事務,任何國家都無權說三道四,更不能以此為籌碼提出不合理條件。
印度的這番操作,不僅遭到中國民眾的強烈反對,也讓不少國際輿論感到困惑,有國際外交專家指出,這種將不同議題惡意捆綁的做法,會損害印度自身的國際信譽,也不利于地區和平穩定。
事實上,印度在涉臺問題上的立場此前一直較為明確。在多個國際場合,印度都堅持一個中國原則,避免在臺灣問題上發表不當言論。此次蘇杰生突然改口,背后或許有復雜的考量,但無論出于何種目的,拿別人的內政做交易都是行不通的。
中國在臺灣問題上的立場一以貫之,任何企圖分裂自己國家的行為都將遭到全體中國人民的堅決反對,任何將臺灣問題與其他議題捆綁的圖謀,也注定不會得逞。
目前,中方尚未就蘇杰生的這番言論作出正式回應,但中印邊界問題的協商進程是否會因此受到影響,引發外界關注。
對于印度來說,恪守一個中國原則、尊重各國主權和領土完整,不僅是國際法的基本要求,也是維護中印關系健康發展的基礎。此前雙方在邊界問題上取得的積極進展,來之不易,需要雙方共同珍惜。
拿臺灣事務漫天要價,不僅會傷害中國人民的感情,也會讓印度自己陷入外交被動。畢竟,國際社會的眼睛是雪亮的,誰在遵守規則,誰在破壞秩序,一目了然。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.