南博40余名員工18年舉報(bào)老院長(zhǎng)倒賣(mài)文物，這次能成功嗎？

連著幾天寫(xiě)江南春，昨天寫(xiě)了要破《江南春》案，先保護(hù)好老院長(zhǎng)徐湖平，提出別讓徐湖平出現(xiàn)意外，因?yàn)樗砩系氖绿罅恕?/p>

果然，今天看到，南博典藏部老館員郭禮典實(shí)名舉報(bào)徐湖平的消息。

圖片

郭老的舉報(bào)信有很多內(nèi)容讓人震驚！

1，郭老舉報(bào)的不是徐湖平涉《江南春》事，是倒賣(mài)館藏故宮南遷文物！

故宮南遷文物，是指為了防止日本侵略者掠奪故宮文物，秘密南遷，先上海，后南京，再輾轉(zhuǎn)以西遷內(nèi)地，得以保全重回南京。

故宮博物院南京分院保存庫(kù)山洞秘庫(kù)的庫(kù)門(mén)

1935年，故宮文物南遷期間，北平故宮博物院駐滬全體同人。前排右四為時(shí)任故宮博物院院長(zhǎng)馬衡。

這些先輩，知道他們用生命守護(hù)的國(guó)寶，將會(huì)經(jīng)歷什么嗎？

可以說(shuō)，故宮南遷文物八千里路云和月，其物顛沛流離，其事其人可歌可泣。

國(guó)民黨敗退臺(tái)灣，運(yùn)走2972箱，其余的除了運(yùn)回北京故宮，很大一部分留在了南京博物院。

如果郭老舉報(bào)屬實(shí)，那么意味著，鬼子和國(guó)民黨沒(méi)搞走的，被南博自己人給搞走了。

從《江南春》的遭遇來(lái)看，郭老的舉報(bào)，我信。

2，郭老的舉報(bào)，清晰地描繪了徐湖平任職南京博物院院長(zhǎng)期間，販賣(mài)館藏南遷文物的利益鏈細(xì)節(jié)：

先違反相關(guān)規(guī)定，擅自撕毀封條，取出文物，再指使專(zhuān)家講這些國(guó)寶鑒定為“贗品”，然后劃撥給自己擔(dān)任法人代表的江蘇省文物總店，然后再倒手賣(mài)給自己的兒子徐湘江在上海開(kāi)的文物拍賣(mài)公司，最后從這里出售給法國(guó)商人和各地文物販子。

故宮神武門(mén)展廳曾展出的一件文物南遷時(shí)期的舊木箱。

很好奇，徐湖平撕下的封條，也是這種箱子的嗎？

大家看到?jīng)]有，這種操作，和《江南春》的操作一模一樣。

這也從側(cè)面印證了，《江南春》極有可能也是通過(guò)這種方式倒賣(mài)出去的。

3，郭老的舉報(bào)還透露，徐湖平還拿文物大肆行賄。

為逃脫法律制裁，他先后將多件書(shū)畫(huà)贈(zèng)送給各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)，包括江蘇省檢察院檢察長(zhǎng)，江蘇省反貪局局長(zhǎng)韓建林。

4，郭老的舉報(bào)透露了一個(gè)更驚人的消息，自2008年他就開(kāi)始40多位職工聯(lián)名舉報(bào)徐湖平倒賣(mài)文物的行為，一直石沉大海。

而且，據(jù)郭老透露，2008年新華社內(nèi)參上刊登徐湖平腐敗材料，但由于行賄對(duì)象太多背后勢(shì)力過(guò)于龐大，竟石沉大海，不了了之！

如果郭老所述為真，那這個(gè)事可比《江南春》案大一百倍。

大家想想，新華社內(nèi)參都沒(méi)辦成的事，是什么事？新華社內(nèi)參都沒(méi)參落的人，是什么人？！

最后想說(shuō)一句，要注意徐湖平的安全，也要保護(hù)郭老的安全。老爺子自己也要注意安全！

相關(guān)文章：

要破《江南春》案，先保護(hù)好老院長(zhǎng)徐湖平

南京博物院與兩條人命

南京博物院提供給新華社的這組《江南春》手續(xù)和票據(jù)，有五大疑點(diǎn)！

南京博物院的文物，不是流向北京拍賣(mài)會(huì)，而是流向那個(gè)灰色的年代

關(guān)注蔣常識(shí)、常識(shí)群，跟蹤后續(xù)：