籃協(xié)終于拿出了應(yīng)該有的作為,CBA聯(lián)賽剛剛打了5輪,爭(zhēng)議犯規(guī)不斷。聯(lián)賽第一豪門(mén)廣東男籃,遭遇到了不少冤假錯(cuò)案。杜鋒指導(dǎo)對(duì)此憤怒不已,但面對(duì)胡作非為的裁判,他也只能忍氣吞聲。對(duì)陣浙江一戰(zhàn),裁判在1個(gè)回合出現(xiàn)了2次錯(cuò)判,全部不利于廣東男籃。
這個(gè)回合3個(gè)判罰,被當(dāng)成典型案例。籃協(xié)為廣東男籃討回公道,可惜一切太遲。薩姆納蒙受不白之冤,白白被吹罰了一次犯規(guī)。而浙江男籃確實(shí)逃過(guò)了2個(gè)犯規(guī),其中還包含了一個(gè)違體。CBA想要成為職業(yè)聯(lián)賽,必須組建一支有道德,有技術(shù)水平的裁判隊(duì)伍。
![]()
爭(zhēng)議吹罰出現(xiàn)在廣東對(duì)陣浙江男籃的第三節(jié)比賽,雙方分差只有6分。這時(shí)候裁判員的吹罰,極其容易左右比賽結(jié)果。薩姆納成功完成搶斷,他利用自身速度,快速發(fā)動(dòng)反擊。
浙江小將李悅洲從斜側(cè)殺出,他想要在背后完成掏球,破壞薩姆納的進(jìn)攻。李悅洲沖過(guò)來(lái)之后撞到了薩姆納,但由于二人的身體素質(zhì)差距,所以李悅洲倒地。而廣東的超級(jí)大殺器還在快速推進(jìn)。李悅洲撞擊薩姆納,并且從身后掏球的動(dòng)作,已經(jīng)是構(gòu)成了阻擋犯規(guī)。
![]()
看到小弟躺在地上,上頭的吳前用粗暴犯規(guī)將薩姆納攔截下來(lái),破壞了他的上籃。并且在落地之后,他跟薩姆納進(jìn)行頂牛。裁判最終做出的判罰結(jié)果,給了薩姆納和吳前一人一個(gè)技術(shù)犯規(guī),并且吹罰薩姆納普通犯規(guī)一次。
廣東在這個(gè)回合吃了大虧,球隊(duì)原本有機(jī)會(huì)將分差再度拉開(kāi),并且士氣也能夠得到鼓舞,結(jié)果被裁判破壞。籃協(xié)就這個(gè)典型案例,進(jìn)行了翻案。最終宣布裁判出現(xiàn)了2次錯(cuò)誤判罰,全部不利于廣東。
![]()
第一處,李悅洲撞擊薩姆納,應(yīng)該吹罰李悅洲阻擋犯規(guī),給廣東2個(gè)罰球,而不是吹罰薩姆納犯規(guī),這個(gè)吹罰裁判錯(cuò)得離譜。第二處,吳前空中用粗暴犯規(guī)把薩姆納拉下來(lái),動(dòng)作構(gòu)成了違體,裁判沒(méi)有吹。至于二人頂牛,各自吹罰一次技術(shù)犯規(guī)正確。
![]()
但籃協(xié)沒(méi)有考慮到的一點(diǎn)是,如果裁判專業(yè)一點(diǎn),在吹罰李悅洲犯規(guī)和吳前的問(wèn)題上,只要有1次是正確的,后續(xù)薩姆納和吳前的沖突,或許就不會(huì)出現(xiàn)。裁判險(xiǎn)些左右了比賽結(jié)果。1個(gè)回合2次錯(cuò)判,裁判問(wèn)題非常大。這究竟是道德問(wèn)題,還是業(yè)務(wù)水平不精,需要進(jìn)行徹查。一個(gè)業(yè)余的裁判,也不至于錯(cuò)得如此離譜。CBA裁判,目前可能是道德層面問(wèn)題大于業(yè)務(wù)水平問(wèn)題,否則不會(huì)出現(xiàn)如此離譜的錯(cuò)判!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.