謊話，全是謊話！南京博物院原院長徐湖平，如今已經撒了兩個謊話

謊話，全是謊話！南京博物院原院長徐湖平，如今已經撒了兩個謊話

熱情的百果果

南京博物院前院長徐湖平，目前已經撒了兩個謊言

12月19日，徐湖平接受《正在新聞》采訪，他表示他今年82歲了，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，“高血糖，前列腺也不好”

當天的新華社追蹤，把關鍵證據擺在桌面上：1997年5月8日，《江南春》圖卷被認定為贗品后撥交省文物總店，撥交記錄的院長簽字處，是“徐湖平”

這不是誰的主觀判斷，是紙面記錄

他說“沒有經我手”，聽上去像在劃清界限，實際是把“鑒定”與“經手”混成一鍋

簽字不等于親自鑒定，但簽字就是過程參與，這一點繞不過去

再看“近20年不再過問外界的事”

公開報道顯示，他在2024年、2025年都有亮相發言，甚至把原定3分鐘的講話講到了40多分鐘

這不是苛責一個老人愛講話，而是提醒他說法與事實不匹配

如果他說的是不再過問博物院業務，這種表達還有解釋空間；

如果泛指“外界的事”，證據已經把話矯正了

這起事件的底色并不復雜

1959年捐贈，1961年和1964年兩次被專家判偽，1997年作為不夠館藏標準的偽作撥交，2001年以6800元售出，2025年拍場估價一度到8800萬后撤拍

從一張“仿仇英山水卷”的收據，到今天的高估價和糾紛，跨度近三十年，變化的是市場與輿論，不變的是公共機構需要給公眾一個清清楚楚的交代

關鍵不在“真偽”這一個點上，而在流程是否經得起審看、記錄是否完整可追

館長簽字意味著責任鏈條上有他的位置，但并不自動指向他單獨的鑒定或處置決定

多位文博人士的常識是：館長簽字屬于流程控制，不等于親自鑒定或獨斷處置

這句話既保護專業邊界，也約束權力邊界

捐贈者后人龐叔令在今年查驗時發現5件缺失并起訴南博，這不是小事，是信任之賬

捐贈的意義在于公共共享與長久保存，哪怕是判偽的作品，也該有規范的流轉臺賬

現在拍賣市場出現的《江南春》是否就是當年那件，仍需高清比對與權威結論，任何人都不該在未核實前下定論

但有一點很明確：臺賬、撥交、售賣每一步的底稿與審批鏈，必須完整公開

這場風波傷到的是南京博物院的公信力，也是整個文博系統的信譽

公眾不是要找一個人背鍋，公眾要看的，是規則有沒有被遵守、權力有沒有被約束

把原始鑒定記錄、撥交證明、銷售清單、審批流程全部曬出來，比一句“以調查為準”更有說服力

放在個人層面

82歲并不妨礙講清楚事實；

身份曾經顯赫，更需要對話題保持克制與準確

在鏡頭前說“不是書畫鑒定家”，是合理表態；

在“沒有經我手”與“近20年不過問”的措辭上

與證據對著干，只會把自己置于更尷尬的位置

坦誠的姿態，不是輸贏問題，是公共人應有的擔當

這不是一場“打臉秀”，這是一次制度體檢

檢視的是文物調劑的邊界、捐贈權益的保障、館藏管理的可追溯性

把話說準，把事說透，比情緒更重要

當事人要講清，機構要出示，監管要跟進，拍賣公司也要交代來源

每一個環節，都在補一堂公共治理課

我的立場很簡單：不管畫真不真，流程要真；

不管人紅不紅，態度要正

公眾有耐心等真相，但公眾不接受話術

為文物負責，為捐贈負責，為公眾負責，這是一條線，誰也不該踩

這是一場關于公信力的考試，答卷只有一份：用事實和透明，替真相說話