徐湖平裝病24小時內頻繁現身活動曝光

南京博物館最近是火出圈了。

只是它出圈的方式有點怪異，原因在于是它的前掌門人有“監守自盜”的嫌疑。

徐湖平揣著明白裝糊涂，說自己已經“多種疾病纏身，不問世事”，也是個不經事的。

他言行不一，前后矛盾，自己打自己的臉，這位80歲的老人又是怎么想的呢？

一個女子一紙訴狀將南京博物院告上法庭。

庭審上，女子代表律師和南博代表律師各執一詞，這究竟是怎么回事？

原來，今年五月份，龐叔令在北京嘉德春拍預展廳內看見了一幅明代仇英的《江南春》，令她大為驚異。

這可是她父親捐贈給官方博物館的，怎么會出現在這里？甚至還被標出了8800萬的基準價。

于是，龐叔令立即叫停拍賣，當場舉報。

要知道，龐叔令的曾祖父龐萊臣，是一位近現代中國著名的收藏家。

六十多年前，龐家將包含《江南春》在內的137件傳世珍品，都無償捐贈給南京博物院。

彼時的承諾言猶在耳畔——博物院方面拍著胸脯保證會妥善保管這批國之瑰寶。

如今眼前這一幕還是讓龐叔令晃了神。

隨后她提出要核查當年的捐贈清單，這一查可謂觸目驚心：137件捐贈品中，竟有5件不翼而飛，其中出現在拍賣會的《江南春》也赫然在列。

首先南博就被告了。

而且早在上世紀60年代就被專家認定成贗品了，所以照例進行了“劃撥調劑”處置。

但是南博沒想到的是。網友把鑒定過程的記錄資料都搬過來了，還發現了很多蹊蹺。

而到了1964年再次鑒定時，專家團隊的分量明顯縮水，其中甚至有人壓根不是書畫鑒定出身。

就是這次鑒定，直接給作品扣上了“贗品”的帽子。

連馬未都首先肯定了龐萊臣在收藏界的地位，稱他是中國近現代史上，收藏界數一數二的人物。

經過他認可的東西，基本上國內外都橫行無阻，有他的章就夠了，不用多鑒。

可現在卻讓不知來處幾位“專家”一經測定就認成贗品了，聽上去有些輕率和不自量力。

沒有人知道這群所謂的“專業測定人員”的真實姓名與來歷。

龐叔令可不干了，說我們捐贈贗品，這有損祖父和曾祖父的聲譽和形象？

而站在這樣的立場上，龐叔令必須為必須打官司，以正家族清明。

于是她主張開庭，把南京博物院，告上法庭。

而順著拍賣單子按圖索驥，會發現這一切和一個人脫不了干系。

他就是前南京博物院副院長徐湖平。

“這件事和我沒關系，我都八十多了，身上好幾種病，快二十年不問世事了。”

當正在新聞的記者問詢到，這番話出自南京博物院前掌門人徐湖平之口。

可沒過多久打臉反轉就來了。

看上去精神矍鑠，跟他自己所說的老病無力壓根不沾邊。

這種與事實相反的說法讓人覺得他欲蓋彌彰。

可是在交易單子上，雖然有金額的明證，但是買家的姓名只寫了“顧客”這兩個字。

按說大額交易應該有完整的姓名，而不應做如此模糊的處理。

對此，馬未都還說：“就算是假的也不應該只賣6800。”

無疑給這場火扇了一把風，讓群眾的目光聚集到南京博物館身上。

這怎能不讓人產生聯想？

不僅如此，此時一位曾在南京博物館工作的員工站出去來，實名舉報徐糊平。

他自稱在南博工作了二十余年，自從2008年就開始舉報，奈何背后涉及的利益鏈太過復雜，每次都被更高層壓下來，最后也不了了之。

如今趁著龐叔令與南京博物館的輿論正盛，再次舉報。

并且聯合多名原先的南博的職工簽字，集體上書，希望讓廣大群眾看清這個前副院長的真面目。

說到這里，難免讓人想到《古董局中局》里的一段臺詞。

“我們博物館是公益事業單位，絕不允許倒買倒賣。

當然，要篩選藏品，去蕪存菁。博物館不能倒賣，但沒說不能處理贗品。

就算上級發現，一句“鑒定有爭議”就結了，誰鑒定還沒個走眼的時候？”

當然整件事情還在調查過程中，官方通告還沒出來，就還不能輕易在道義上給人判死罪。

后續情況一切以調查結果為準。

從鑒定程序疑點到關鍵人物前后矛盾的言行，公眾的質疑直指監管缺失與責任模糊。