公務員遴選，他筆試面試雙第一卻落選，不該明確考察評分細則嗎？

2025年12月22日，重慶33歲男子齊挺參加市財政局公務員遴選，筆試81.5分、面試77.4分，綜合成績79.45分，筆試、面試、綜合成績均列第一，且通過體檢，卻在差額考察環節落選。

重慶財政局給出的解釋是：其原單位評價未滿分、無技術職稱加分、工作經歷不匹配。

這件事很快受到網友們的關注，他們不明白為什么筆試第一，面試第一還落選？這到底是怎么回事呢？

事情是這樣的。

重慶男子齊挺，今年33歲，本科學的是土木工程造價專業，后來考上了重慶工商大學研究生，畢業后進了一家事業單位，小伙子表現不錯，還是重慶江津區某管理站副站長。

2025年7月23日，重慶市遴選公務員。

遴選公務員，不是考公務員，遴選是從體制內公務人員中選拔，遴選職位包括一級主任科員及以下或相當層次職級職位。

人往高處走，水往低處流，齊挺當然也有上進心，他報考了重慶市財政局的“綜合管理2”崗位。

該崗位職位簡介稱“從事財政預算改革、政府債務管理與資產盤活、財會監督等工作”，可報考專業有理論經濟學類、應用經濟學類、建筑學類、土木工程類、土木水利類、工商管理類等，要求取得碩士及以上學位。

很顯然，齊挺符合報考資格，報名后，他勤奮備考，每天利用閑暇時間復習，有時看書到凌晨。

齊挺本來就是研究生畢業，學習成績一直不錯，經過充分準備，他的筆試達到81.5分，排在第一位。

筆試之后是面試，齊挺的面試成績為77.4分，也是第一名。

筆試第一，面試第一，綜合成績79.45分，當然也是第一。

在這種情況下，應該是鐵定能夠入選，齊挺自己也是信心滿滿，哪知道到了最后的考察環節，出事了，出大事了！

此次遴選，經過筆試、面試、體檢和考察等程序，最終確定了5名擬遴選試用人員，而齊挺不在這個名單中，也就是說，落選了。

齊挺和家人以為公布的名單有誤，就詢問重慶市財政局有關人士，他們答復說，考察環節時齊挺原單位的領導和同事沒有給他打滿分，而其他被公示的考生都是滿分，齊挺沒有技術職稱之類的加分項，還有他所從事的工作與遴選崗位不匹配等。

而據齊挺的父親說，兒子多才多藝，經常主持大型節目，在歌唱大賽中還多次獲獎，單位人緣關系很好，領導和同事都很喜歡他，他們對他的評價也很高。即使這次考察沒有打滿分，肯定是95分以上。

說兒子沒有技術職稱，那是因為他不是專業技術人員，他所處的行政崗位不需要評專業技術職稱。

至于說兒子所從事的工作與遴選崗位不匹配，更是沒有道理，如果不符合條件，為什么能夠通過報名審核，而且走過筆試、面試等整個環節，偏偏到最后環節被淘汰，不得不讓人覺得這其中有貓膩。

有人說，考公務員與遴選公務員不是一回事，各有各的規則。

是的，很多人不了解公務員遴選是怎么回事？

公務員考試是“國考”，通過考試選拔公務員，考生是應屆、往屆大學畢業生，其環節也是筆試、面試以及考察，其中筆試權重最大，分數優先，然后其他。

公務員考試是面向社會公開招錄的，是大多數應屆畢業生和社會人員成為公務員的主要途徑。考試通常包括筆試（行測、申論）和面試，側重考查基礎知識和綜合能力。

而公務員遴選并非單純的“分數競賽”，考察環節的綜合評估是關鍵淘汰因素。

公務員遴選是在職公務員系統內部的“二次選拔”，目的是“向上流動”或“橫向交流”。它的招考對象已經是體制內人員，目的在于選拔優秀人才到上級機關或更重要崗位。

根據《公務員公開遴選辦法》，遴選流程為：筆試→面試→綜合成績排名→體檢→考察→公示→錄用。

其中，考察環節是決定最終錄用的核心環節，由招錄單位組織實施，通過民主測評、個別談話、檔案審查等方式，對考生的政治素質、工作實績、群眾基礎、崗位匹配度等進行全面評估。

考察環節常見淘汰原因一般有：

1.原單位評價負面。

2.考察重點評估考生經歷與目標崗位的契合度。

3.考察首要標準是政治忠誠。

重慶財政局遴選事件中，筆試、綜合成績雙第一的考生齊挺被淘汰，官方解釋為：

考察評價未獲滿分：原單位領導同事未給出滿分評價（其他擬錄考生均為滿分）。

缺乏技術職稱加分：行政崗位不要求技術職稱卻以此作為扣分依據。

崗位匹配度不足：報名時通過資格審查，考察時卻被認定工作不匹配。

但是，這件事存在的爭議點是：

1.未公開考察評分細則，“滿分”標準缺乏量化依據。

2.資格審查標準前后不一致，存在“先放行再淘汰”嫌疑。

3.技術職稱要求與崗位性質不符（行政崗位無需專業技術職稱）。

這就提醒有關部門，應進一步明確和公開考察環節的評分標準、加分細則與淘汰規則，讓所有參與者都能在清晰、透明的規則下競爭，減少因信息不透明引發的爭議。

同時提醒考生，考察環節至關重要。這不僅是看你的檔案材料，更是對你平時工作表現、為人處世、群眾基礎的一次全面檢視。

考生需要在日常工作中就建立起良好的職業聲譽，與領導和同事保持健康、專業的工作關系。

但是無論如何，重慶財政局應該對這件事情有一個具體的解釋，避免出現誤解。比如說，難道不該明確考察評分細則嗎？

你對這件事情怎么看呢？謝謝友友的關注。