鄭麗文一錘定音！傅崐萁果斷出手 張顯耀成新突破口 李乾龍失算了

連日來，國民黨主席鄭麗文上任后的南臺灣戰略布局成為輿論焦點。據媒體披露，鄭麗文擬派前民意代表張顯耀出任副主席，統籌南部智庫并兼任執行長，重點輔選臺南、高雄、屏東三地選舉。這一人事動向引發黨內不同聲音，國民黨副主席李乾龍21日公開回應稱“尚未定案”，強調需待24日中常會討論決定；而當事人張顯耀則以“不清楚”為由低調回避，現場氛圍微妙。

左一為李乾龍

一、張顯耀何許人也呢？

張顯耀1963年出生于臺灣，祖籍山東昌樂。其教育背景兼具法學與政治學背景，其早年就讀于臺灣“中央警察大學”，后赴淡江大學攻讀碩士學位，最終赴法國巴黎第一大學獲得政治學博士學位。這種跨學科的教育經歷，為其后續從事兩岸事務與安全工作奠定了基礎。2000年張顯耀脫離國民黨，選擇加入親民黨宋楚瑜團隊，出任親民黨政策中心主任，成為宋楚瑜的核心幕僚之一。在此期間，他負責親民黨的政策制定與對外溝通，尤其在兩岸關系、安全事務等領域發揮重要作用。2004年，張顯耀當選臺灣第六屆區域“立法委員”，進入“立法院”后，他憑借著專業的法律與安全知識，成為“立法院”中備受關注的“大嘴立委”。2007年重返國民黨后，張顯耀憑借著豐富的兩岸事務經驗，逐漸進入國民黨高層。2012年2月，馬英九任命其為臺灣陸委會副主委，負責兩岸協商與交流工作，成為馬英九政府兩岸事務的核心幕僚之一。2014年2月，張顯耀兼任海基會副董事長兼秘書長，成為海基會實際負責人。在此期間，他主導了兩岸多項重要協商，如“張王會”（兩岸兩會領導人會談）、兩岸服貿協議推進等，其“身段柔軟、口才靈便”的風格，為兩岸關系的穩定發展發揮了積極作用。2014年8月，張顯耀因“涉嫌泄密”被臺灣檢調部門調查，8月25日，張顯耀主動到臺北地檢署應訊，否認泄密，并稱自己是“政治斗爭的犧牲品”。隨后，檢方將張顯耀改列“偵”字案被告，并依泄密罪諭令其“限制住居”。2015年2月，臺北地檢署偵結此案，認為“犯罪嫌疑不足”，對張顯耀作出“不起訴處分”。2025年12月，國民黨主席鄭麗文上任后，提出“重返南臺灣”目標，計劃派任張顯耀出任國民黨副主席，并重點輔選臺南、高雄、屏東三地選舉。張顯耀的兩岸立場始終明確，即堅持“九二共識”，反對“臺獨”，主張通過兩岸協商與合作推動臺灣經濟發展。

張顯耀

二、鄭麗文的南臺灣戰略布局需突破哪些現實挑戰？張顯耀能否推動國民黨在南臺灣“從尾反攻”呢？

鄭麗文的南臺灣戰略面臨多重現實挑戰：其一，民進黨在南臺灣長期執政，形成了穩固的“鐵票倉”（如臺南、高雄、屏東），國民黨需打破“民進黨=本土”的刻板印象，重塑“國民黨=臺灣發展”的認知；其二，南部派系復雜，張顯耀雖有一定的政治履歷，但與南部派系的關聯較弱，能否有效整合地方資源仍是未知數；其三，基層民眾對國民黨的“經濟民生”政策缺乏信心，需通過具體政策（如青年就業、農漁產品拓銷）贏得支持。

在小編看來，張顯耀的人事安排，雖被視為“改革派”的關鍵舉措，但能否有效推動南臺灣戰略，取決于其能否平衡“黨內意見”與“地方需求”，以及能否提出符合南部民眾期待的政策方案。

鄭麗文

三、藍營對此持什么立場呢？

以李乾龍為代表的藍營高層認為，張顯耀的人事安排尚未定案，要等到24日中常會討論；并強調“不是主席一人說了就算、要尊重黨內其他意見”。這一表態不僅是對鄭麗文“快速推進人事”的降溫，更凸顯高層對“黨內民主”的維護。此外，高層對“張顯耀的適配性”仍有疑慮。盡管其有“陸委會副主委”“海基會副董事長”的兩岸事務經驗，但其“跨黨派”背景與“南部本土派關聯較弱”的問題，可能難以有效整合地方資源。

而以傅崐萁為首的“改革派”則強調“南臺灣戰略”需“打破常規”，認為張顯耀的“兩岸事務經驗”與“協調能力”能為南部選戰注入新變量。他們批評傳統派系“守舊”，指出“若不啟用新人，國民黨永遠無法突破南部的“民進黨鐵票倉”。

傅崐萁

與此同時，藍營對“南臺灣戰略”的具體執行路徑仍有爭議：

1、“保守派”認為，應“先整合地方派系”，再推進人事安排；

2、“激進派”則認為，應“先推出有競爭力得候選人”，再通過人事調整來強化輔選；

綜上所述，藍營對此次人事案及南臺灣戰略的立場，本質是“傳統與改革”“程序與效率”“地方與中央”三大矛盾的集中體現。高層強調“程序正義”，避免內部反彈；基層擔憂“空降人事”會破壞地方生態；派系博弈則圍繞“權力分配”展開。但無論分歧多大，國民黨整體支持“重返南臺灣”的戰略目標，因為這是國民黨“重返執政”的關鍵一步。鄭麗文作為藍營“話事人”，對張顯耀的人事安排有“拍版權”；但如何說服黨內“守舊派”，就看其手段有多高明了！

對此，大家怎么看呢？