12月23日深夜,社交平臺突然炸開。
一位自稱醫(yī)院內(nèi)部人員的網(wǎng)友,發(fā)布了一張匿名聊天截圖。
截圖信息直指演員闞清子,稱其當日在某私立醫(yī)院誕下女嬰,系36周早產(chǎn)兒;
新生兒存在無膀胱、無肛門等罕見多重先天畸形;
![]()
出生后因呼吸微弱緊急轉(zhuǎn)院,凌晨4時左右搶救無效夭折;
聊天中還細致提及“無法插入導尿管”等醫(yī)療操作細節(jié)。
信息極具沖擊力,迅速突破圈層。
朋友圈、微博等平臺同步瘋傳,相關(guān)話題短時間內(nèi)沖上微博熱搜并標注“爆”,幾小時內(nèi)閱讀量破億。
爆料提及的無膀胱、無肛門等癥狀,均屬于重大結(jié)構(gòu)畸形。
![]()
在規(guī)范產(chǎn)檢流程中,此類畸形通過四維彩超等檢查手段,檢出率極高。
闞清子作為公眾人物,大概率享有優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,產(chǎn)檢出現(xiàn)如此重大漏檢的可能性,遭到全網(wǎng)廣泛質(zhì)疑。
而時間線的矛盾,更讓爆料真實性大打折扣。
“歲月不言,卻見證所有真心”,早在此前的公開信息中,闞清子的孕期軌跡清晰可尋。
2025年2月,她被媒體拍到現(xiàn)身醫(yī)院產(chǎn)檢,小腹已明顯隆起,孕期狀態(tài)確鑿。
7月23日直播時,她親口回應懷孕傳聞;
次日正式官宣,明確預計預產(chǎn)期在10月底至11月初。
![]()
按照這一時間線推算,12月尚未生產(chǎn)應屬超預產(chǎn)期情況,與爆料中“早產(chǎn)”的表述完全相悖。
截至發(fā)稿前,事件仍停留在“傳聞”層面。
闞清子本人及工作室持續(xù)保持沉默,其工作室最新動態(tài)仍停留在12月10日播出的影視劇物料轉(zhuǎn)發(fā),個人賬號自孕晚期分享后也無更新;
醫(yī)院方面未發(fā)布任何官方聲明,無任何權(quán)威信息能佐證謠言內(nèi)容。
喧囂之中,這場風波已遠超事件本身,成為映照內(nèi)娛亂象的一面鏡子。
![]()
流量至上的邏輯作祟,讓謠言屢禁不止,近年來內(nèi)娛惡意造謠事件頻發(fā)。
“醫(yī)者仁心,更應守心”,醫(yī)護人員本是患者隱私的最后守護者,但必須強調(diào)的是,這一前提是“爆料內(nèi)容為真”。
當前事件仍停留在謠言層面,我們不能僅憑一則匿名截圖就給醫(yī)護人員貼上“隱私泄露者”的標簽,更不能就此斷定其存在失職行為。
若爆料確系捏造,那么對醫(yī)護人員的無端指責本身就是一種傷害;
即便爆料源頭與醫(yī)院相關(guān),也需經(jīng)權(quán)威調(diào)查核實后,才能界定相關(guān)人員是否存在違規(guī)違法行為。
而內(nèi)娛部分主體的流量焦慮,已明顯扭曲了正常的價值導向。
在“流量即收益”的邏輯裹挾下,不少自媒體與部分平臺陷入“唯流量論”的怪圈,逐漸喪失了基本的道德底線。
![]()
造謠者僅憑一張截圖、一段編造的文字,就能在網(wǎng)絡上掀起軒然大波,給當事人造成毀滅性的名譽與心理傷害。
當事人要維權(quán),卻需要耗費大量時間、精力收集證據(jù),即便最終勝訴,造謠者往往只需承擔輕微賠償或公開道歉,難以形成有效震懾。
更值得警惕的是,事件中還出現(xiàn)了未成年人參與造謠、傳播隱私的潛在風險。
未成年人的參與,既反映出其法律意識的淡薄,也進一步凸顯了針對未成年人的法律宣傳與監(jiān)管的缺失,更讓內(nèi)娛亂象的治理更加復雜。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.