闞清子被曝生畸形兒不到24小時，惡心事發(fā)生，揭開內(nèi)娛不堪的一面

12月23日深夜，社交平臺突然炸開。

一位自稱醫(yī)院內(nèi)部人員的網(wǎng)友，發(fā)布了一張匿名聊天截圖。

截圖信息直指演員闞清子，稱其當日在某私立醫(yī)院誕下女嬰，系36周早產(chǎn)兒；

新生兒存在無膀胱、無肛門等罕見多重先天畸形；

出生后因呼吸微弱緊急轉(zhuǎn)院，凌晨4時左右搶救無效夭折；

聊天中還細致提及“無法插入導尿管”等醫(yī)療操作細節(jié)。

信息極具沖擊力，迅速突破圈層。

朋友圈、微博等平臺同步瘋傳，相關(guān)話題短時間內(nèi)沖上微博熱搜并標注“爆”，幾小時內(nèi)閱讀量破億。

爆料提及的無膀胱、無肛門等癥狀，均屬于重大結(jié)構(gòu)畸形。

在規(guī)范產(chǎn)檢流程中，此類畸形通過四維彩超等檢查手段，檢出率極高。

闞清子作為公眾人物，大概率享有優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，產(chǎn)檢出現(xiàn)如此重大漏檢的可能性，遭到全網(wǎng)廣泛質(zhì)疑。

而時間線的矛盾，更讓爆料真實性大打折扣。

“歲月不言，卻見證所有真心”，早在此前的公開信息中，闞清子的孕期軌跡清晰可尋。

2025年2月，她被媒體拍到現(xiàn)身醫(yī)院產(chǎn)檢，小腹已明顯隆起，孕期狀態(tài)確鑿。

7月23日直播時，她親口回應懷孕傳聞；

次日正式官宣，明確預計預產(chǎn)期在10月底至11月初。

按照這一時間線推算，12月尚未生產(chǎn)應屬超預產(chǎn)期情況，與爆料中“早產(chǎn)”的表述完全相悖。

截至發(fā)稿前，事件仍停留在“傳聞”層面。

闞清子本人及工作室持續(xù)保持沉默，其工作室最新動態(tài)仍停留在12月10日播出的影視劇物料轉(zhuǎn)發(fā)，個人賬號自孕晚期分享后也無更新；

醫(yī)院方面未發(fā)布任何官方聲明，無任何權(quán)威信息能佐證謠言內(nèi)容。

喧囂之中，這場風波已遠超事件本身，成為映照內(nèi)娛亂象的一面鏡子。

流量至上的邏輯作祟，讓謠言屢禁不止，近年來內(nèi)娛惡意造謠事件頻發(fā)。

“醫(yī)者仁心，更應守心”，醫(yī)護人員本是患者隱私的最后守護者，但必須強調(diào)的是，這一前提是“爆料內(nèi)容為真”。

當前事件仍停留在謠言層面，我們不能僅憑一則匿名截圖就給醫(yī)護人員貼上“隱私泄露者”的標簽，更不能就此斷定其存在失職行為。

若爆料確系捏造，那么對醫(yī)護人員的無端指責本身就是一種傷害；

即便爆料源頭與醫(yī)院相關(guān)，也需經(jīng)權(quán)威調(diào)查核實后，才能界定相關(guān)人員是否存在違規(guī)違法行為。

而內(nèi)娛部分主體的流量焦慮，已明顯扭曲了正常的價值導向。

在“流量即收益”的邏輯裹挾下，不少自媒體與部分平臺陷入“唯流量論”的怪圈，逐漸喪失了基本的道德底線。

造謠者僅憑一張截圖、一段編造的文字，就能在網(wǎng)絡上掀起軒然大波，給當事人造成毀滅性的名譽與心理傷害。

當事人要維權(quán)，卻需要耗費大量時間、精力收集證據(jù)，即便最終勝訴，造謠者往往只需承擔輕微賠償或公開道歉，難以形成有效震懾。

更值得警惕的是，事件中還出現(xiàn)了未成年人參與造謠、傳播隱私的潛在風險。

未成年人的參與，既反映出其法律意識的淡薄，也進一步凸顯了針對未成年人的法律宣傳與監(jiān)管的缺失，更讓內(nèi)娛亂象的治理更加復雜。