上百枚東風(fēng)31部署邊境，美國(guó)防部高調(diào)點(diǎn)名中國(guó)，背后卻難掩心虛

最近美國(guó)國(guó)防部一份報(bào)告又成了國(guó)際頭條，說中國(guó)正以“前所未有”的速度擴(kuò)張核武庫，在靠近蒙古的邊境部署了上百枚DF-31洲際導(dǎo)彈，還預(yù)測(cè)到2030年中國(guó)核彈頭可能突破千枚。

報(bào)告特意選在新START條約即將到期前兩個(gè)月拋出，話里話外指責(zé)中國(guó)“無意軍控”，把核建設(shè)與臺(tái)灣問題強(qiáng)行掛鉤。

（圖1）

這套說辭并不新鮮，但這次的技術(shù)細(xì)節(jié)更多——強(qiáng)調(diào)固體燃料導(dǎo)彈反應(yīng)快、地下發(fā)射井（圖1）生存能力強(qiáng)，描繪出一幅中國(guó)核力量全面升級(jí)、威脅美國(guó)本土的畫面。

然而剝開這些渲染，真正值得追問的是：在美國(guó)自身核武庫遙遙領(lǐng)先、且加速推進(jìn)核現(xiàn)代化的背景下，如此高調(diào)炒作中國(guó)核力量，究竟是為了維護(hù)戰(zhàn)略穩(wěn)定，還是另有所圖？

中國(guó)核力量確實(shí)在現(xiàn)代化，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。從液體燃料的DF-5到固體燃料的DF-31，技術(shù)迭代提升了反應(yīng)速度和生存能力，這是任何一個(gè)擁核國(guó)家在技術(shù)成熟后都會(huì)走的正常升級(jí)路徑。

但美國(guó)報(bào)告刻意忽略了一個(gè)基本背景：中國(guó)核武庫規(guī)模至今仍遠(yuǎn)小于美俄。按照斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)，美國(guó)擁有約3700枚核彈頭，中國(guó)則在400枚左右。即便到2030年真如報(bào)告所說達(dá)到千枚，也仍不到美國(guó)現(xiàn)有數(shù)量的三分之一。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)是唯一公開承諾“不首先使用”核武器的國(guó)家，這一政策幾十年未曾動(dòng)搖。而美國(guó)不僅保留首先使用核武器的權(quán)利，還在近年降低核門檻，將核武器納入“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”選項(xiàng)。這種對(duì)比下，美國(guó)報(bào)告對(duì)中國(guó)“改變核態(tài)勢(shì)”的指控，顯得格外蒼白。

（圖2）

那么美國(guó)為何此時(shí)大肆渲染中國(guó)核威脅？表層原因是軍控議程的需要。

新START條約即將到期，美國(guó)想拉中國(guó)進(jìn)入美俄雙邊裁軍框架，但中國(guó)始終拒絕。這背后有合理的邏輯：中國(guó)核力量與美俄不在一個(gè)量級(jí)，強(qiáng)行納入只會(huì)固化不對(duì)稱劣勢(shì)。更深層的原因，則是美國(guó)為自身核擴(kuò)張尋找借口。

美國(guó)正在全面升級(jí)“三位一體”核力量，包括新的洲際導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機(jī)和核潛艇（圖2），未來三十年預(yù)計(jì)耗資超過萬億美元。要說服國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)接受如此龐大的開支，就必須制造一個(gè)“勢(shì)均力敵的對(duì)手”。

中國(guó)核力量的適度現(xiàn)代化，正好被拿來當(dāng)作這出戲的配角。此外，臺(tái)灣問題也被工具化地嵌入這一敘事。報(bào)告聲稱中國(guó)核建設(shè)是為了“2027年武統(tǒng)臺(tái)灣”做準(zhǔn)備，甚至暗示可能在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)失利時(shí)“首先使用核武器”。

這種關(guān)聯(lián)不僅缺乏證據(jù)，更是危險(xiǎn)的誤導(dǎo)——它將中國(guó)純粹防御性的核政策，扭曲為進(jìn)攻性的脅迫工具，人為升高臺(tái)海問題的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。

（圖3）

從戰(zhàn)略穩(wěn)定角度看，真正破壞平衡的不是中國(guó)核武庫（圖3）的適度增長(zhǎng)，而是美國(guó)單方面追求絕對(duì)安全的行為。

美國(guó)在全球部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，發(fā)展高超音速武器和太空軍事能力，這些舉動(dòng)削弱了其他國(guó)家的二次打擊能力，迫使后者不得不通過數(shù)量或技術(shù)升級(jí)來維持威懾有效性。

中國(guó)轉(zhuǎn)向固體燃料導(dǎo)彈和加固發(fā)射井，很大程度上正是為了應(yīng)對(duì)這種壓力，確保在遭受首輪打擊后仍有可靠的報(bào)復(fù)能力。這是一種典型的“安全困境”：一方為增強(qiáng)自身安全采取的措施，反而降低了另一方的安全感，引發(fā)連鎖反應(yīng)。

美國(guó)報(bào)告只字不提自身行為對(duì)中國(guó)的安全壓力，卻單方面指責(zé)中國(guó)“破壞穩(wěn)定”，這無異于倒打一耙。

軍控體系面臨的真正挑戰(zhàn)，恰恰是美國(guó)這種雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)要求中國(guó)加入軍控談判，卻不愿討論限制導(dǎo)彈防御系統(tǒng)或太空武器；美國(guó)炒作中國(guó)核擴(kuò)張，卻對(duì)自己數(shù)千枚核彈頭的現(xiàn)代化計(jì)劃輕描淡寫。

總之，中國(guó)核政策有著內(nèi)在的克制邏輯：它追求的是“足夠、有效”的威懾，而非與美俄比拼數(shù)量。即便到2030年核彈頭有所增加，其規(guī)模仍將遠(yuǎn)低于美國(guó)，且會(huì)嚴(yán)格遵循最低威懾需求。

#百度帶貨作者躍升計(jì)劃#