南博事件升級！鎮(zhèn)館之寶西漢金獸出現掉色痕跡，徐院長真攤上事了

真是一波未平一波又起！把真畫當贗品的事情還沒有搞清，徐湖平恐怕又要攤上事了！南博鎮(zhèn)館之寶西漢金獸，竟出現掉色痕跡！

要知道這一件國寶可是用99%純金打造的，那個時代不可能有往黃金里面添加其他金屬的技術和手段，這應該就是純金打造的，毫無疑問千年都該不變色。

• 據公開信息，這件國寶出土于1982年，重9.1公斤，是我國迄今發(fā)現最重的古代金器，當年正是徐湖平任職南博時參與接收的。但是近期有觀眾發(fā)現金獸表面部分斑紋失去光澤，疑似掉色。

地下埋了整整兩千多年，土沁裹身卻半點沒腐沒銹，出土四十多年金光熠熠，偏偏這會兒斑紋溝壑里泛出灰黑，棉簽一碰還能沾下淡色，這事絕不是巧合。

懂行的人都清楚，99%足金的化學性子穩(wěn)得離譜，酸堿不侵氧化難，別說常溫常壓，就是埋在潮濕地宮，頂多沾點土沁包漿，壓根不可能主動掉色。

有網友分析，質地看上去竟像含金量極低的越南沙金，而非標注的純金材質。這一細節(jié)讓徐湖平再度被推上風口浪尖，這件看似不起眼的文物疑點，或會成為揭開一系列問題的關鍵。

換言之，純金打造的東西，就算是在保管的時候不采取任何防護措施，讓它將它置于室內，它表面的色澤在這么短短的幾十年內也不該會發(fā)生任何變化，甚至在更長的時間內也不會發(fā)生變化。

這事扒來扒去，第一個繞不開的就是徐湖平。他執(zhí)掌南博十幾年，從副院長坐到院長，還攥著江蘇省文物總店法人的實權，既管館藏又管處置，妥妥的一手遮天。

重點來了，網上都在傳，他兒子早在2004年就開辦了藝術品拍賣公司，如今還是兩家相關公司的董事、控股股東，一直從事文物拍賣生意。

其子的拍賣公司業(yè)務范圍恰好涉及古代金銀器、書畫等文物品類，與南博的館藏文物領域高度重合，多年來靠著文物拍賣積累了大量資源與財富，外界難免猜測其生意與徐湖平的職位存在關聯，認為這是利用職權為親屬牟利的直接證據。

早在2008年，他就被40多人聯名舉報，可惜最后沒了下文。當年的舉報信中，詳細羅列了徐湖平在文物管理、對外出借等環(huán)節(jié)的違規(guī)操作，聯名者多為南博內部的工作人員，可這場聲勢不小的舉報最終卻不了了之，徐湖平的職位也未受絲毫影響，這讓不少人覺得背后有勢力從中干預。

很多國寶都有外借以及出國展覽的情況，好幾件國產文物在國外還被外國人故意損壞過，于是便有了合法的復制品。

文物外展本是文化交流的方式，可部分文物在海外展出時出現損壞，博物館借此制作復制品補充館藏，這一合規(guī)流程卻被質疑成了文物掉包的“遮羞布”。

可以大膽推斷，那些成天守著這堆金銀財寶的人動了歪心思。他們恐怕是利用合理合規(guī)的復制品方案鉆了空子。真品、贗品、復制品，只有他們心里清楚，這絕對是個利益團體，不排除背后有“參天大樹”。

如今東窗事發(fā)，網絡輿情不斷發(fā)酵，當事人年事已高，不排除會突然離世，一人扛下所有。

可以肯定，如今南京博物院面臨的不僅是《江南春》圖卷的歸屬問題，更是如何重建公共信任的考驗。

文物保護的法治防線需要最高法院、最高檢、公安部、國家文物局等部門聯合出臺的意見，更需要每家博物館、每位文博工作者的日常堅守。隨著江蘇省文旅廳牽頭的工作專班介入調查，公眾期待的不僅是個案的真相，更是一套更加透明、規(guī)范、可追溯的文物管理制度的建立。

畢竟，文物無聲，但后世會有評判。唯有讓每一件文物都在陽光下傳承，才能不負前人所托，無愧后代所期。

總之，這起事件的曝光，難免不讓人浮想聯翩！這里面的水有多深，已遠遠超出一般人的認知。這也或成文物界發(fā)生的驚天大案！

對此，你怎么看呢？