聚酯纖維“窮人才穿”，就別平地摳出“鄙視鏈”了｜新京報快評

▲很多被改造的聚酯纖維，性能遠在所謂天然材料之上，也絕非塑料可比。圖/湖北經視直播

眼下，聚酯纖維已經成為重要的服飾面料。然而最近，“一身塑料過冬”的話題在網絡上引發熱議，甚至被調侃成了窮人的名片。有短視頻把廢棄飲料瓶加熱融化拉絲，配上發現新大陸一樣震驚的聲音：“看塑料瓶拉的絲，咱身上的衣服就是拿它做的！”

由此，有人在互聯網上調侃：“富人穿羊絨真絲，中產穿棉麻，打工人一身聚酯纖維。”由此，聚酯纖維不僅被簡化為廉價材料的代名詞，也在這種戲謔中被強行拉進了一條格外刺眼的消費鄙視鏈里。

不過隨著一些科普的出現，人們發現真相遠比這個復雜。聚酯纖維又名滌綸，是由有機二元酸和二元醇縮聚而成的聚酯紡絲合成纖維，一般從石油化工原料直接生產，或用廢舊塑料瓶等（主要是PET材質）生產，稱為“再生滌綸”。

從這個角度看，將聚酯纖維衣物等同于塑料，似乎也能“成立”。但是，就好像“鉆石和鉛筆的成分都是碳元素”。哪怕元素相同，因為制造工藝不同，分子量和定向結晶結構的差異，很多被改造的聚酯纖維，性能遠在所謂天然材料之上，也絕非塑料可比。

而不少知名品牌，甚至在聚酯纖維的研發上投入重金，著重提升保暖、防水、透氣、抗皺等功能。不少價格昂貴的高端品牌，仔細翻一下吊牌，“聚酯纖維”幾個字都清晰可見。

所以，將聚酯纖維簡單視作“低端”的象征，本身就是一種對材料、技術與消費現實的誤讀。面料的價值從來不取決于名字，而取決于工藝、性能與使用場景。硬要在成分表里摳出高低貴賤，只會把本不復雜的穿衣問題，變成一場毫無必要的身份焦慮。

不過這種說法之所以出現，或許也是迎合了某種對“現代生產”的疑慮。這在以往也有呈現，比如對“科技與狠活”的標簽化，對添加劑的緊張，對預制菜的恐懼，都是類似的案例。而一些網絡視頻越傳越邪，什么 “聚酯纖維是塑料瓶做的”“聚酯纖維的衣服有害”的聲音，也讓人嗅到一絲熟悉的味道。

似乎只要是名字帶有一些非傳統的“化學詞匯”，就天然被貼上了“不健康”“不自然”的標簽，被迅速納入懷疑與排斥的序列之中。而復雜的生產邏輯、具體的劑量標準，反倒在這種情緒化判斷里被輕易忽略了。

當然，不同事物不見得可以一概而論，但聚酯纖維確實像被冤枉的。而且人們還應當對聚酯纖維抱有特別的“感情”——聚酯纖維因其良好的性價比，極大解決了“豐衣”的問題。正如專家所言，“聚酯纖維的出現，曾經為解決我國乃至全球穿衣短缺問題做出過重要貢獻。”

正是聚酯纖維的大范圍應用，才讓“穿衣自由”成為多數人的日常現實。與其說它代表了“低端”，不如說它恰恰是現代工業將技術紅利普遍化的結果，它才是某種意義上的人類智慧結晶。

值得注意的是，我國在材料方面還處于世界領先的位置。前幾天發布的《面向未來產業的工程科技2025（新材料）》顯示，根據2021年至2025年QS世界大學學科排名數據（由英國國際教育市場咨詢公司QS發布），全球材料科學高等教育呈現出鮮明的“美中雙極主導”格局，中國內地以66所上榜高校位列全球第二。

而這種巨大的科研投入，也是聚酯纖維走向千家萬戶的注腳——無數人的努力，就是為了讓保暖、耐用與舒適的衣物，成為一種不以收入高低為前提的基本生活條件。

事實上，一些聚酯纖維面料科技含量很高、功能很強，比如，全棉的一件T恤，可能洗了以后會發皺，但如果通過混紡技術加入聚酯纖維，就可以使衣服洗完以后不變形，不發皺。除了混紡，聚酯纖維純紡技術也日趨成熟，兩者均能精準響應不同人群的特定穿著需求。

現在各大品牌使用聚酯纖維材質的衣服，已經是很常見的現象。市場上，動輒幾千元的不少女裝品牌主要成分就是聚酯纖維。

當然，也正如一些評論者所指出的，一些商家往往會借助“云朵棉”“珍珠棉”“天竺棉”等模糊的詞匯，對面料成分進行包裝甚至回避，刻意拉高價格，也弱化了“聚酯纖維”等真實材質的呈現。

這類營銷行為，事實上也制造了某種擔憂：“為什么不能直說，是不是有什么問題？”如此，反而讓問題更加復雜，加劇了消費者的認知錯位。

所以，人們就不必再平地摳出所謂的“鄙視鏈”了。同時，行業與商家也不妨回到更坦誠、更規范的表達上來，把面料說清楚、把性能講明白，用真實的信息取代曖昧的修辭，讓消費者在充分知情的基礎上做出選擇，也讓穿衣這件事，重新回到理性與舒適的軌道上來。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉軍