人民法院案例庫 ：運輸毒品犯罪中主觀明知的認定

編輯：張萬軍，西南政法大學法學博士，內蒙古科技大學法學教授，內蒙古鋼苑律師事務所律師。

入庫編號：2025-06-1-356-006

關鍵詞 刑事 走私、販賣、運輸、制造毒品罪 主觀明知 認定

基本案情

被告人劉某華與被告人王某良相識數年，兩人曾就毒品交易進行過商討。2018年8月31日，劉某華與王某良經共謀，由劉某華乘坐王某良駕駛的汽車從江西宜春運輸冰毒至上海。同年9月2日3時許，該二人運輸冰毒返回上海途經G60滬昆高速楓涇收費站時遇民警檢查，民警在車內當場查獲一包重560.88克的白色晶體。經鑒定，該包白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分，含量為61.32%。

上海市松江區人民法院于2019年10月14日作出（2019）滬0117刑初 1082號刑事判決，認定被告人劉某華犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，并處沒收財產人民幣三萬元；被告人王某良犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，并處沒收財產人民幣三萬元。宣判后，被告人王某良提出上訴，上海市第一中級人民法院于2020年1月20日作出（2019）滬01刑終2103號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

本案的爭議焦點為：被告人王某良是否明知是毒品而運輸。王某良辯解稱自己只是幫劉某華開車，其并不知道劉某華去購買毒品。經審理，現有證據足以證明王某良明知運輸物品系毒品，其辯解不成立。具體而言：其一，劉某華曾因吸毒被行政處罰，與王某良案發之前關系較為熟悉，王某良稱呼劉某華為“阿姐”，劉某華稱呼王某良為“老王”。

從微信聊天記錄看，劉某華與王某良在此前采用毒品交易術語就毒品的數量、價格等進行了協商。其二，劉某華、王某良所在地上海與購買毒品地江西宜春相距八百多公里，為了防止被查獲，該二人選擇自行駕駛車輛從上述兩地進行往返。在該二人到達目的地后，王某良亦聯系毒品上家，并告知毒品的交接地點。同時，該二人還駕駛車輛在江西宜春兜轉后再返回上海。其三，聊天記錄、相關證人證言證實，王某良在出發之前和毒品的吸食者、購買者等人進行過聯系，王某良表示拿到毒品回上海后就會給他們。

裁判要旨

在運輸毒品共同犯罪案件中，行為人為了逃避處罰，即使人毒俱獲，也會辯解其不明知運輸、攜帶的物品為毒品。對此，應當通過言詞證據、通信記錄、行為人活動軌跡等客觀證據，結合共同犯罪行為人之間的關系等因素進行綜合判斷。運輸毒品犯罪的行為人之間關系較為熟悉，采用毒品交易術語就毒品交易進行過協商，在運輸行程中故意繞行，且在運輸毒品之前已經聯系毒品下家的，應當認定行為人對參與運輸毒品具有主觀明知，依法以運輸毒品罪論處。

關聯索引

《中華人民共和國刑法》第347條第1款、第2款

一審：上海市松江區人民法院（2019）滬0117刑初1082號刑事判決（2019年10月14日）

二審：上海市第一中級人民法院（2019）滬01刑終2103號刑事裁定（2020年1月20日）

包頭鋼苑刑事律師團隊是包頭市優秀專業律師團隊，由內蒙古科技大學法學教授張萬軍博士領銜組成，刑法理論功底深厚、實踐經驗豐富。團隊秉持專業、精英、品牌的發展思路，推行刑事辯護的標準化、規范化和精細化，致力于維護當事人的合法權益。