2018年，張扣扣向王家復仇，唯獨沒殺王自新妻子：她有不死的理由

法治中，私仇私了往往釀成更大悲劇。張扣扣案便是典型一例，這起發生在陜西漢中南鄭區的殺戮事件，源于22年前鄰里糾紛，卻在2018年除夕演變為三人喪命的慘案。

張扣扣選擇復仇對象時，唯獨放過王自新妻子，只因她未涉當年傷害其母之事。

恩怨初起，鄰里生隙

王家與張家本為陜西漢中南鄭區新集鎮王坪村鄰居，九十年代初，王自新邀張福如合伙販豬生意，兩人一度合作融洽。生意擴大后，利益分配出現分歧，王家續租廠房未履約讓渡，張福如上門理論，兩人爭執升級，兩家關系從此疏遠。張福如妻子汪秀萍常在村中表達不滿，王家人聞言不悅，矛盾漸積。

1996年8月27日，汪秀萍路過王家時與王富軍發生口角，繼而動手，王家人加入，王正軍用棍棒擊傷汪秀萍頭部，導致其死亡。王家父子三人被警方帶走調查，法院一審判王正軍故意傷害致死罪，七年徒刑，因其未滿十八歲且汪秀萍有挑釁因素。

張福如上訴索賠25萬元，王家經濟困難，最終王自新賠付9639.3元。二審維持原判，張家雖不服，卻無進一步證據證明法院偏袒。張扣扣目睹母親離世過程，此后性格內向，初中輟學后于2001年入伍新疆，服役期間表達過報仇念頭，部隊對其進行教育，但未根除心結。

退伍后，張扣扣生活艱難，文化水平低難覓穩定工作，目睹王家日子漸好，王正軍出獄后就業順利，心態失衡。他開始醞釀復仇，暗中觀察王家動向，購置刀具，等待時機。

這段時期，王校軍任南鄭區紅寺湖景區管理處主任，正科級，無力影響司法，卻被張家傳言有后臺，實屬無據。基層鄰里矛盾若不及時調解，易埋下隱患。

復仇驟發，三命隕落

2018年2月15日，除夕當日，王坪村有祭祖習俗，王家除王富軍外多人外出。張扣扣跟蹤王自新、王校軍、王正軍三人，在途中先后殺死三人，先殺王正軍，再殺王校軍，最后殺王自新。

隨后，他返回王家，唯獨未對王自新妻子下手，只因她未參與1996年傷害其母事件，這成為他自稱的“不死理由”。他認為復仇僅針對直接涉事者，王自新妻子無關，故留其一命。此后，他燒毀王校軍車輛，造成財產損失。

這起殺戮震驚社會，張扣扣未逃匿，2月17日向公安投案自首。警方調查確認，他蓄謀已久，選除夕動手，利用祭祖時機一網打盡目標。案發后，媒體報道強調其行為違反刑法，社會危害極大。王自新一家本已度過舊案陰影，卻因張扣扣私仇再度破碎。

任何個人恩怨都不能凌駕于法律之上，唯有通過正當途徑求公道，方能維護公平正義。

審判落定，正義彰顯

2019年1月8日，漢中中級人民法院一審開庭，張扣扣被控故意殺人、故意毀壞財物罪，法院認定其手段殘忍，判處死刑，剝奪政治權利終身。張扣扣自首情節雖存，但不足以從輕。4月11日，陜西高級人民法院二審維持原判，駁回上訴。最高人民法院核準死刑，7月17日執行。張扣扣執行前見父親，僅留簡短話語，顯示其已預料結局。

全案審理過程公開透明，媒體如央視、光明網報道強調“血親復仇”不可取，法律尊嚴不容踐踏。張扣扣雖有母仇背景，但其行為嚴重破壞社會秩序，判決體現了我國刑法從嚴原則。

案后，王坪村加強調解工作，村民教育深化，基層黨組織發揮作用，推動鄰里和諧。2024年，有報道審理法官曹建國落馬，但與本案判決無關，司法公正未受影響。到2025年12月，此案仍被視為警示案例，提醒公民遇事找法，勿走極端。

回顧張扣扣案，從鄰里生隙到復仇殺戮，再到法治審判，層層遞進，暴露出私仇危害。我們應推動基層治理現代化，確保每起糾紛都得到公正處理。只有這樣，社會才能長治久安，人民安居樂業。私仇不止于一人之禍，唯有法律才能真正化解恩怨。