柬埔寨一仗被打出原形，不僅軍隊畏戰怕戰，談判代表更怕有去無回

這場柬泰之戰，真的把柬埔寨打出原形——他們不僅軍隊畏戰懼戰，就連談判代表都怕有去無回。

柬埔寨國防部長迪西哈日前致信泰國國防部長納塔蓬，直言在兩國邊境沖突不斷的情況下，雙方不應該繼續在泰國邊境的尖竹汶府舉行談判，而是應該找一個安全且中立的地點——比如馬來西亞的首都吉隆坡。

在迪西哈致信納塔蓬之際，泰柬外長同時參加了東盟為解決兩國邊境沖突問題召開的特別外長會，雙方在會上就盡快在邊境停火一事達成了一致，但沒能完全消除分歧，達成具有實際效應的停火協議，很多停火的細節問題還沒有敲定。

戰場見真章：柬軍畏戰避戰，沖突中盡顯被動

所謂的“主權之爭”，在真實的戰場態勢面前，很快就露出了柬埔寨軍隊畏戰的底色。

本輪柬泰沖突從5月底就已埋下伏筆，當時雙方在泰國烏汶府與柬埔寨接壤的爭議地區發生短暫交火，造成1名柬埔寨士兵死亡，之后雖達成暫時的克制協議，但局勢始終暗流涌動。

可等到7月沖突全面升級后，柬埔寨軍隊的表現徹底沒了底氣。

泰方這邊出動了F-16戰斗機、火炮、無人機，甚至后續調動海軍艦隊在泰國灣展開行動，形成海陸空三面施壓的態勢，直接對柬埔寨戈公省一帶的軍事能力進行削弱，還攔截了可能運送軍事物資的柬埔寨相關船只。

反觀柬埔寨，除了偶爾用火箭彈和火炮進行零星反擊，大部分時間都處于被動防御狀態。

更能說明問題的是，柬埔寨參議院主席洪森多次要求一線部隊保持克制，哪怕泰軍發動襲擊，也明確下令“不進行任何報復”。

在12月8日的沖突中，泰軍先是用輕武器射擊，之后動用坦克向柏威夏寺附近開火，甚至出動戰斗機空襲柬方軍事目標，造成柬軍人員傷亡，可柬埔寨國防部發言人明確表示“柬方未進行任何報復”。

這種“打不還手”的姿態，表面上是“遵守停火協議”，實則就是畏戰的體現。

畢竟從軍事力量對比來看，泰國的海陸空裝備遠優于柬埔寨，柬埔寨軍隊心里很清楚，一旦全面反擊，只會造成更大的傷亡和損失。戰場上的被動，直接導致柬埔寨在后續的談判中失去了主動權，只能想方設法規避風險。

而戰場的被動還直接影響了民生，進一步加劇了柬埔寨的壓力。截至12月17日，沖突已導致柬埔寨17名平民死亡、77人受傷，超過13萬個家庭、約43.8萬人被迫逃離家園，淪為難民。

大量平民流離失所，邊境省份的生產生活完全停滯，這讓柬埔寨政府根本無法承受長期沖突的消耗。

軍隊不敢打、百姓耗不起，這就決定了柬埔寨在這場沖突中從一開始就沒打算硬剛，畏戰情緒從軍方高層蔓延到一線士兵，最終體現在每一次沖突的應對上。

談判露怯：拒赴泰境談，找中立地點藏著底氣不足

軍事上的畏戰姿態，直接延續到了外交談判桌上。柬埔寨國防部長迪西哈致信泰國國防部長納塔蓬，拒絕在泰國尖竹汶府舉行雙邊談判，強烈要求更換到馬來西亞吉隆坡這樣的中立地點，這一要求把“談判代表怕有去無回”的心思暴露得淋漓盡致。

可能有人會說，這是為了保證談判的公平性，但結合當時的沖突背景來看，核心原因還是柬埔寨心虛、害怕。

要知道，尖竹汶府是泰國的邊境省份，當時柬泰邊境沖突正處于持續升溫的狀態，雙方互相指責對方違反國際法，泰國甚至已經關閉了部分邊境檢查站，降低了與柬埔寨的外交關系等級，召回了駐柬大使。

在這種緊張局勢下，柬埔寨談判代表如果進入泰國境內，柬埔寨政府難免會擔心“人身安全得不到保障”。

但更深層次的原因，是柬埔寨在沖突中處于劣勢，害怕談判桌上被泰國“拿捏”。

畢竟當時泰國占據戰場主動權，軍事壓力持續加碼，要是談判地點設在泰國，柬埔寨擔心泰國會憑借主場優勢提出苛刻條件，甚至可能用強硬手段逼迫柬方讓步。

與其說是“怕有去無回”，不如說是“怕談崩了沒法收場”，更怕在對方的地盤上不得不接受屈辱性的協議。

而且柬埔寨的這一要求，也從側面反映出它對自身實力的不自信。正常情況下，邊境爭端的談判大多會在爭議地區附近舉行，方便雙方實地溝通、快速推進問題解決。

可柬埔寨偏偏要舍近求遠，找第三方國家的首都作為談判地點，本質上就是想借助第三方的力量來平衡泰國的優勢，給自己找個“保護傘”。

這和戰場上不敢正面交鋒的心態如出一轍，都是想通過規避直接對抗的方式，減少自身的損失。

泰方對這一點看得很清楚，泰國外長西哈薩直接宣布，雙方軍方代表還是要按原計劃在尖竹汶府召開邊界總委員會會議，討論停火的執行與核查事宜，相當于直接拒絕了柬方的“避險要求”。

柬方提出要求，泰方直接駁回，這進一步凸顯了柬埔寨在談判中的被動地位。

東盟斡旋下的僵局：停火共識難落地，分歧背后是實力差距

就在柬埔寨國防部長致信泰方的同時，泰柬兩國外長參加了東盟召集的特別外長會，這本來是柬埔寨借助區域組織打破被動局面的好機會。

可會議的結果卻再次印證了柬埔寨的無奈：雙方雖然就“盡快停火”達成了初步一致，但根本沒能消除核心分歧，更沒能達成具有實際效力的停火協議，停火的具體細節、執行方式、核查機制等關鍵問題，全都沒有敲定。

看似有了“和平的苗頭”，實則還是僵局一片，而這僵局的背后，依然是柬埔寨的實力不足。

東盟作為區域組織，一直主張通過和平方式解決成員國之間的爭端，這次特別外長會由輪值主席國馬來西亞主持，印尼、新加坡等多國也都呼吁雙方保持克制、回歸外交途徑。在這樣的氛圍下，柬埔寨本可以借助東盟的壓力，讓泰國做出更多讓步。

可實際情況是，泰國不僅沒讓步，反而提出了3項苛刻的停火條件：要求柬埔寨率先宣布停火并承認己方是挑釁方，落實停火以確保持久性，還要和泰方合作開展聯合掃雷工作。

這3項條件每一條都戳中了柬埔寨的痛點，率先承認是挑釁方，就等于在國際上丟了主權爭端的主動權；聯合掃雷則意味著要在軍事上配合泰方，進一步削弱自身的邊境防御能力。

面對泰方的苛刻條件，柬埔寨只能硬著頭皮提出“12月22日午夜12時前必須實現停火”的要求，試圖用“明確時間節點”來倒逼泰方讓步。

可泰方根本不吃這一套，還要求柬埔寨以書面形式提交停火請求，相當于讓柬埔寨先“低頭認錯”。最終雙方只能在三方會談中達成“恢復并落實10月簽署的吉隆坡和平聯合聲明”的共識，卻沒能解決任何實際問題。

會議結束后，泰國外長西哈薩甚至直接警告，后續的尖竹汶府會談可能也不會立即達成停火協議，還直言10月的停戰聲明“過于倉促，站不住腳”。

其實這種僵局早就有跡可循。本輪沖突從5月底爆發以來，雙方雖然多次達成“克制協議”“停火共識”，但每次都是“談完就破”，沖突反復升級。

7月的時候，雙方甚至已經降低了外交關系等級，互相召回大使，沖突造成超過20名平民死亡、數十人受傷，10多萬民眾被疏散。

之所以會出現“越談越打”的情況，核心還是雙方的實力差距太大，泰國根本沒把柬埔寨的“談判籌碼”放在眼里。

柬埔寨想靠東盟斡旋縮小差距，可東盟的斡旋只能起到“勸和”的作用，沒法改變雙方的實力對比。

最終的結果就是，柬埔寨想停火、想避戰，卻沒能力推動停火落地；想靠談判解決問題，卻沒能力和泰國平等對話，只能在僵局中繼續被動應對。

信息來源：

環球網