南京博物院——徐湖平的精致和郭禮典的潦草

01徐湖平的皮毛真好

《江南春》畫卷事件不斷發酵，逼得南博前院長徐湖平視頻表態：退休二十年了，不問外事，不懂業務，沒經手。最后賣慘：老了一身病。潛臺詞：跟我無關，放過我吧。

（圖片來自網上的視頻截圖）

有網友說老徐視頻中一屋子的好東西，高度嫌疑都是南博劃撥流轉的仿品。老夫不懂文物，但覺得憑老徐的斗爭經驗，不會如此大意，應該都是新東西，要是滿屋子的老東西，視頻背景應該只是個窗簾。

不過老徐的皮毛確實讓我羨慕，看老徐的神態氣質，妥妥的一個退休老干部，看人家的皮，白中透紅，油光水滑；看人家的毛，一絲不茍。皮毛之下，折射老徐的晚年，滋潤，安心，富足！

客廳那副網友說是老范的字兒。“湖平如鏡”，取徐湖平的名，“如鏡”有一塵不染之意，還有學佛修道到一定層次，看外物心如止水，如物映鏡，物去不留痕跡，四大皆空的意思，這老徐和老范也算知我莫如君，惺惺相惜的好基友。

只有到這個境界，才能物我兩忘，做到無我，不為外界紛擾。比如老范，快九十歲的年紀迎娶嬌妻，老來得子，跟前面的孩子斷絕關系，快刀斬亂麻，湖平如鏡。

老徐本來可以一直湖平如鏡，安度晚年的。退休二十年，算是安全下莊了，兒子也在行內做事兒，搞文物拍賣，老頭給孩子扶上驢，還不忘送一程，經常給兒子站臺，子子孫孫，無窮盡，后顧無憂。

誰知道，拍賣引出了輿情，不僅引出了輿情，還引出了陳年恩怨，南京博物院典藏部退休職工郭禮典再次實名舉報南京博物院原院長徐湖平大規模盜竊、走私故宮南遷國寶文物！

郭禮典這老頭子，簡直是往湖中心扔了一個水雷！打破了如鏡的湖水，讓老徐甚至有性命之憂。

02郭老爺子真是潦草

（圖片來自網上的視頻截圖）

南博退休職工郭老爺子郭禮典，再次實名視頻舉報老徐大規模盜竊、走私故宮南遷國寶文物。說再次，是因為多年前舉報過一次，而且是四十多人聯名，但老徐安然無恙。

對比郭老爺子和老徐的視頻，郭老爺子真的潦草：不修邊幅，胡子拉碴，衣品跟老徐差幾條街，普通的布藝沙發，皮膚毛發跟老徐比，打個比方，如果二人是兩只獵物，有了老徐，郭老爺子這只獵人會直接放他走！

多年前幾十人聯名沒扳倒老徐，郭老爺子這些年受到怎樣的報復和打壓可想而知，老徐的精致和郭老爺子的潦草說明了一切。

還好，郭老爺子活得久，等來了這個機會。所以說對敵斗爭，放寬心，活得久是王道。再牛逼的人，死了都攔不住活著的敵人去你墳頭上撒尿吐痰。老徐多保重！

不過也不用太樂觀，郭老爺子個人對體系，最后的結果還真說不準，不然多年前的那次幾十人聯名舉報，老徐不也是皮好毛好地平安落地了嗎？

高度制度化、極度穩固的機構，程序上的“正義”的先機，即便是再齷齪的勾當，也只是程序操作的“失誤”，這是一個天然的鎧甲，因為無法以揣測、想當然的、你知我知傻子也知道的動機定罪。

任何一條證據的遺失，或者拙劣的回應（如庫房起火，臨時工遺落或損害） 吃瓜網友們都可以狠狠開香檳了，可惜這樣的時刻卻遲遲或者永遠不會到來。

個人被動的、追溯式的維權，用記憶、信念和道德感對抗一個體系，這種不對等的博弈結局幾乎是注定的，爛泥里趕路，拳頭打棉花，疲憊而無力，終于無聊和虛無，連悲壯也達不到。

03枉死的南博前兩任院長

南博前兩任院長都是自殺，特別是徐的前任姚遷，因為老領導借文物到家里欣賞，他不懂事兒，拿著小本本上門討要，后被舉報，被誣陷，傳言要被撤職，憤而自殺。

姚遷死后一年被平反，協助抹黑他的某大報被問責，但人死不能復生，只謄出位置給如鏡的老徐。

設身處地為老徐想一想，有前兩任院長的前車之鑒，他該怎么當這個院長？換了是你，你該怎么當這個院長？從人性的角度，從誠實的角度，捫心自問。

老徐這個院長應該當的不錯，即便遭遇幾十人的聯名舉報，也穩如老狗，至于2025年這一關怎么過，看博弈。

比較郭禮典和姚遷，再一次敲黑板，要心大，心理強大，活著是王道，活得久是王道，活得好是王道，活得健康是王道。老徐說自己一身病也許是實話，皮毛雖好，但是心事兒多，不利于健康。

04龐家的后人

再稍微代入龐家的后人感受一下，龐萊臣后人經歷的何止是被捐贈的國寶字畫被偷賣，他們一家先后經歷：動員捐贈，征集，借畫展覽不歸還。更可怕是全家被下放蘇北農場，蘇州故居被抄家，所有字據被搶走，最終祖輩留下的房子被72家房客瓜分占據。堂堂南潯世家，后來一家老小靠59元錢工資過活。今天8800萬盜賣的字畫，像一把刀和一聲嘲笑扎在龐老先生后人心上。

祖上的財富給后人帶來的是一言難盡。也許龐家的后人想，《活著》中的福貴，及時把家產輸光，是一種幸福和解脫。