要么交出領土主權，要么美軍動武？特朗普準備收網，開場先喊中俄

2025年歲末，北極冰封未解，美國政壇卻突然“火氣上涌”。特朗普再度以總統候選人身份回歸視野，開口即是“最后通牒”：美國必須得到格陵蘭島。

并且，還不忘給這場“收島行動”配備一位“格陵蘭特使”，像極了一場早就寫好劇本的政治大戲。更有意思的是，他把中俄一并“拉下水”，把這場北極爭奪戰，變成了一場“美式安全焦慮”的超級舞臺劇。

但這場秀的背后，究竟藏著什么戰略算盤？而那句“要么交出主權、要么動武”，又是否只是口嗨，還是已經是箭在弦上？

格陵蘭，軍事博弈的“黃金跳板”

格陵蘭之所以能讓特朗普重燃舊夢，不是因為他突然迷上了雪地摩托，而是因為這塊冰封大陸，正是美國軍事布局里最不可或缺的一塊拼圖。

地理上看，格陵蘭就像是北極圈的一把鑰匙。它橫跨北大西洋與北冰洋，正好位于俄羅斯、歐洲和北美三方軍事勢力交匯的咽喉地段。

從阿拉斯加到挪威海，再到巴倫支海，格陵蘭是北美防空網中最靠前的哨點，也是美軍北極預警系統的中樞節點。

北美防空司令部（NORAD）早已在島上部署雷達站，監控俄羅斯從北極方向發射的洲際導彈。換句話說，占住格陵蘭，就像在俄羅斯家門口裝了一個“天眼”。

更進一步，格陵蘭不僅是防御哨點，還是進攻跳板。一旦美軍完全控制這片島嶼，就能從這里快速向歐洲、俄羅斯甚至北極航道投送兵力，形成美版“北極長城”。

國際戰略研究所（IISS）發布的2025年報告也指出，當前北極地區的軍事化競爭正在加劇，而格陵蘭正是其中的制高點。

而特朗普所謂的“國家安全”理由，本質上不過是換了馬甲的軍事擴張。他把自己描繪成一個被動防守者，其實是主動把戰線推到對手家門口。

所謂“為了安全”，不過是為了更有力地壓迫對手。“你不打我，我不打你”變成了“你不動我，我先動你”，這哪里是防守，明明是挑事。

從軍事角度講，特朗普對格陵蘭的執念并不難理解。在全球戰略重心北移、北極航道逐步可通的今天，這塊冰封大陸不再是“世界盡頭”，而是“極地門口”。

誰掌控了它，誰就在全球大國競爭中掌握了先手。這不是冷戰的回音，而是新冷戰的預演。

冰下寶藏，才是最真實的誘因

如果說軍事是這場爭奪戰的“硬核”，那么格陵蘭地下埋藏的資源，則是特朗普真正“心動”的地方。

根據美國地質調查局（USGS）最新數據，格陵蘭島擁有全球最豐富的稀土資源之一，大約150萬噸。

不止如此，島上還蘊藏著大量鋰、鈷、石墨等“新能源黃金”，這些都是電動車、電池和高端芯片制造繞不開的材料。在“去中國化”的全球供應鏈背景下，這些資源對美國來說，不只是財富，更是戰略命脈。

特朗普嘴上說自己“不是為了礦”，但從他任命“格陵蘭特使”的急迫節奏，到其政府時期推動“關鍵礦產自主”的系列政策，再到美國投資資本對島上礦業項目的瘋狂下注，哪一項不是沖著資源去的？

《金融時報》就曾指出，美國早在2019年就開始推動格陵蘭稀土開發計劃，背后是對中國稀土主導地位的深深焦慮。

而格陵蘭的誘惑可不止于此。美國能源信息署（EIA）數據顯示，格陵蘭海域可能藏有175億桶原油和超過4萬億立方米天然氣。

雖然深海開采尚處于技術瓶頸期，但對一心想擺脫中東能源依賴的美國來說，這些“冰下石油”就是未來的戰略后備糧倉。

更別提北極航道日漸通行，如果未來全球貨運主通道北移，格陵蘭就成了地緣經濟的“收費站”。掌控這里，不僅能控制海運，還能在世界貿易新格局中占據主導地位。

資源加地理，一次性解決“經濟安全”和“國家安全”，特朗普這張算盤打得并不復雜，只是太赤裸。

所以，口口聲聲“不是為了資源”，其實就是“此地無銀三百兩”。格陵蘭對美國來說，是高科技產業鏈的保險箱，是能源獨立的備用口，是未來經濟秩序的密碼箱。

而特朗普，不過是把這些戰略目標，包裹在一層“國家安全”的糖衣里，用威脅語言包裝出一個“看似正義”的外衣。

“綁架”盟友，“嫁禍”中俄

如果說軍事與資源構成了特朗普這盤棋的硬件配置，那他對外話術的設計，則是這場戰略游戲的“操作系統”。而這個系統的核心，就是兩個字：甩鍋。

2025年12月，特朗普在公開演講中聲稱：“格陵蘭海岸已經滿是中俄船只，美國不能再坐視不理。”這番話聽起來像是緊急軍情，實則是拙劣的借口。

根據聯合國海洋法公約，中俄等國在北極的科研活動與商船通行完全合法，并未違反任何國際規則。把這些行為渲染成“威脅”，其實是特朗普一貫的套路：先制造敵人，再合理動手。

這不是第一次他這么干。2018年他曾威脅退出北約，說盟友“占美國便宜”；2020年他執意退出巴黎協定，說氣候協議“坑美國”。

現在，他把“中俄威脅”當成萬能鑰匙，不僅是為了對外擴張找借口，更是為了在國內凝聚選票。塑造共同敵人，是動員民粹最管用的手段。

更耐人尋味的，是他對丹麥的態度。要知道，格陵蘭雖然是自治領地，但在外交與防務上仍隸屬丹麥王國。特朗普的“收島言論”，相當于對盟友主權赤裸裸的挑戰。

目的很清楚：要么丹麥聽話，把格陵蘭事務交給美國主導；要么美國就挑撥格陵蘭地方政府，制造“自治獨立”的輿論。正如《政客》網站分析所說，這是典型的“分化瓦解戰略”。

這種行為一旦得逞，將開創極其危險的先例：只要你有實力，就可以用“國家安全”的名義，逼迫盟友交出領土。這不僅是對北約信任機制的打擊，更是對聯合國憲章所倡導的主權平等原則的踐踏。

特朗普在北極打出的一張牌，是強權打造的新規則，規則背后的邏輯是：“誰拳頭大，誰說了算”。

而開場先喊中俄，正說明他心里清楚，這場行動本身就缺乏正當性。畢竟，如果真的理直氣壯，又何必找人墊背？將中俄包裝成“假想敵”，不過是為了掩蓋自己行為的侵略本質。

說白了，特朗普的格陵蘭計劃，不只是對一塊領土的覬覦，更是對國際秩序的一次試探：到底還能不能靠規則說話？還是要回到“誰強誰贏”的野蠻時代？

特朗普對格陵蘭的“最后通牒”不是孤立事件，它是軍事擴張、資源掠奪、霸權邏輯和謊言包裝的集合體。他那句“要么交出主權、要么動武”，不是玩笑，而是把叢林法則擺上了國際桌面。

這一舉動可能引發的后果，遠比一個島嶼的歸屬更嚴重。美國對盟友主權的蔑視，已動搖北約內部的信任根基。

俄羅斯可能借此加強北極軍備，而加拿大、挪威等北極國家，也必然重新評估自己的防務姿態，北極或將從科研合作區變成軍事對抗區。

更可怕的是，這一先例可能被其他國家效仿，把“強權即公理”的幽靈重新喚醒。

國際社會必須對此保持高度警惕。格陵蘭的未來不屬于任何一個大國的野心藍圖，它屬于格陵蘭人民，也屬于依據國際法運作的多邊秩序。

特朗普這場“冰原收網”，不過是一次反規則試水。而這場試水的真實意義，是在提醒世界：規則的底線，不能被強權隨意打破。