聽講歷史不管對錯，那還有什么意義？還不如聽郭德綱相聲

看看下圖，這位網友也是人間奇葩，不知道關注、支持吃瓜蒙主的人，有多少是這樣子的？恐怕不是個例吧？

這種人，別的方面不說，至少在歷史方面，絕對是七竅已經通了六竅，我覺得他敢這樣說，就“很了不起”。你看他說得，似乎還很理直氣壯、很自豪呢。

這種話，我是不敢說的。對于任何一個發聲者，無論是個人，還是單位，我理所當然要看他（她、它），說得對不對，否則的話，我為什么還要聽？

我聽其言的意義是什么？不就是要接收信息、接受觀點嗎？誰愿意不加辨析全盤相信、接受？我相信正常人都會這樣想，而這樣想的人就不會輕易被欺騙。

當然，這不限于某一個博主了，所有講歷史的都是一樣。如果聽其講歷史，講得對錯都不管，聽他（她）講還有什么意義？

不管對錯，那誰都能講，胡咧咧唄，只要想象力足夠好，想怎么編就怎么編，反正不管對錯都有人感興趣，都有人喜歡聽，都有流量，都能掙到流量費。

這不就是流量為王、流量至上、有流量就是硬道理的思維嗎？這樣講歷史，與騙子沒有什么不同。

官方一再強調，要反對歷史虛無主義，要尊重歷史，所以對于一個講歷史的人，豈能不管她說的對錯？如果講一些錯誤的東西，誤導社會上那些七竅已經通六竅之人，危害一兩個人還是小事，危害社會就是大問題了。

如果全社會都被蒙蔽，不知道歷史真相，被錯誤的東西帶起了節奏，極有可能造成嚴重的災難。而且，至少這也體現出社會整體文化素質不高呀！看看這些說西方偷了明朝科技的，這如果成為社會共識，可真就是一種悲哀。

當然，一個自媒體博主胡編亂造歷史，或者九真一假，夾雜私貨，應該還不至于造成嚴重不可收拾的后果，但是其對社會凝聚力的破壞，也不容忽視。

有人可能會問，怎么就破壞社會凝聚力了呢？道理很簡單，本來社會有共識，但是一部分人被忽悠了之后，社會共識就被破壞了，于是就發生了撕裂。

現在實際上就出現了這種情況。那么，為什么容易出現這種情況呢？因為社會上就存在一群類似于開頭的那個留言者的人。這種人的腦子缺乏分辨是非的能力，又特別喜歡獵奇，很容易受到煽動。

此外，我還想說的是，哪個人關注歷史還需要別人的引領？如果說是因為看了別人的視頻才關注歷史的，這種人百分之百是個九漏魚，被忽悠也很正常。

而且，誰學歷史會到自媒體那里學?

這種人的大腦里就是一片空白，其關注的博主就是一個書寫者，或者畫家，想怎么寫就怎么寫，想怎么畫就怎么畫。或者，這種人的大腦里就是一團漿糊，別人想怎么揉怎么捏，就怎么揉怎么捏。

喜歡歷史節目，關注歷史，這本來是好事兒，但是如果不懂得辨析，不會去偽存真，那還是別再網上關注歷史要好，最好去學習正規的歷史教材，同時也要提高學歷，發展大腦的思維能力，才不至于被別人忽悠。

總之，聽講歷史不管對錯，就有什么意義了，還不如去聽郭德綱相聲呢。