愛潑斯坦密檔“遮遮掩掩”，特朗普照片下架又恢復，疑點重重

特朗普終于同意公布愛潑斯坦案的司法文件，但公布出來的1萬多頁文檔，大面積被涂黑。而且文檔中涉及特朗普現身愛潑斯坦所謂“性侵按摩室”的照片，在剛剛公布的第二天就被迅速撤下；而想要搜索包含“特朗普”字眼的內容，壓根兒就得不到響應。這次的公開，哪些名人被曝光、又有誰被保護？對美國的政局影響多大？

Part.

1

12月19日，美國司法部在官網公布了已故富商愛潑斯坦案的相關文件。

特朗普在2024年總統競選期間為塑造“對抗深層政府”的形象獲得選票，多次承諾要將愛潑斯坦案文件全數公開。

2025年2月，在首次披露的愛潑斯坦案文件中，大量關鍵信息被涂黑，與特朗普的承諾相去甚遠。直到11月18日，在國會兩黨的聯合施壓下，《愛潑斯坦檔案透明法案》才高票通過，法案要求司法部在30天內，公開所有非機密的案件記錄、文件、通信及調查資料。次日，特朗普便簽署了該法案。然而，當12月19日的最后期限到來時，司法部僅公布了3965份文件，還以“保護受害者隱私”為由，將至少550頁內容完全涂黑，另有180頁文件部分可讀、部分遮擋。司法部副部長布蘭奇更是直言，仍有“數十萬頁”文件待審核，無法在限期內盡數公開。

國際關系學者 儲殷：

美國處理類似案件時，通常規定：涉及未成年人、性侵案受害者、聯邦探員及審判、陪審、調查人員需匿名。但此案“全隱”幾百頁內容，于情不合，難免引人懷疑。此案在美國法律上就隱私保護而言，重大案件公開時應遵循“最小隱私比例保護”，保障公眾知情權，盡可能少保護，而此案顯然不是這樣做的。

12月19日美司法部放出的這批文件，不僅數百頁內容被涂黑處理，包括468號在內的部分文件，公布不到一天的時間就被移除。蹊蹺的是，兩天后的12月21日，這些文件卻又重新上線。打開這份圖像文件，仔細辨認便能發現，疑似有現任總統特朗普的相關照片，一張是他與多名女子的同框留影，另一張則是特朗普夫婦、愛潑斯坦及其合伙人兼情人麥克斯韋爾的合影。

司法部這波上架、撤回再恢復的離奇操作，引發外界諸多猜測。對此，美國司法部在社交媒體上回應稱，文件初次公布后“紐約南區”認為照片中可能包含愛潑斯坦案的受害者，為保護潛在受害者隱私，司法部才“臨時移除”相關照片，經審查確認后重新發布，且“未對原圖進行任何刪減”。耐人尋味的是，司法部始終未明確“紐約南區”的具體所指，這個名詞既可以指代涵蓋曼哈頓的聯邦司法轄區，也可指向手握調查權的紐約聯邦檢察官辦公室。

美國司法部這種選擇性公開的做法，為愛潑斯坦案蒙上了濃厚的政治陰謀色彩。路透社與益普索等機構的民調數據顯示，即便沒有實質性新證據浮出水面，美國社會各界還是普遍認定特朗普政府在刻意隱瞞真相，對其處理此案的方式深感不滿。而且，連共和黨內部和部分選民，也開始懷疑特朗普是否在阻止真相浮出水面。

資深媒體人 薩蘇：

2008年之前，特朗普與愛潑斯坦案關系密切，但正式公布的材料中特朗普名字鮮見。這讓人覺得材料多處被屏蔽，所謂“公開”卻遮遮掩掩，反倒可能激起公眾憤怒，給特朗普帶來更不利影響。

Part.

2

媒體梳理發現，在司法部此次公布的文件中，涉及現任總統特朗普的內容寥寥無幾，而前總統克林頓卻被頻頻提及。曝光的照片中有的極具沖擊力，一張照片里，克林頓身處疑似私人飛機的機艙內，面色紅潤、笑容滿面，一位年輕金發女郎正親昵地將手搭在他的座椅扶手上，女郎的面部被刻意涂黑；另一張照片中，克林頓赤裸上身仰躺在熱水浴缸里，雙手枕在腦后，身旁同樣伴有一位面部被遮擋的女性；還有一張照片定格在奢華的室內泳池中，克林頓正與愛潑斯坦的女友麥克斯韋爾相談甚歡，旁邊的女性身影依舊難逃涂黑處理。此外，文件中還夾雜著克林頓與音樂人邁克爾·杰克遜、滾石樂隊主唱米克·杰格的合影，這些照片的拍攝場景目前無從考證。

國際關系學者 儲殷：

拿克林頓做文章有“打死老虎”之嫌，畢竟希拉里敗選后已基本退出主流政治競爭。借克林頓分散特朗普火力，黨派操作痕跡明顯。

克林頓與愛潑斯坦的交集始于上世紀90年代初，兩人因活躍于同一社交圈而逐漸熟絡，多次被拍到結伴現身公開場合。2000年前后，克林頓曾多次搭乘愛潑斯坦的私人飛機，穿梭于歐洲、亞洲與非洲之間。對此，克林頓團隊的解釋是，這些行程均與基金會的工作訪問相關。這位美國前總統從未因愛潑斯坦案受到任何刑事指控，也始終堅稱對愛潑斯坦的罪行一無所知。

而本次披露的文件中，新增的飛行日志片段更是戳破了克林頓的謊言：他曾26次搭乘愛潑斯坦的私人飛機“洛麗塔快線”，其中3次飛行未登記隨行人員，這與他此前聲稱“僅乘坐過3次”的說辭嚴重矛盾。

眼看輿論風波愈演愈烈，克林頓與希拉里夫婦火速關閉了社交媒體的評論區。克林頓方面更是怒斥，此次文件披露是在刻意尋找“替罪羊”。其辦公室副主任安杰爾·烏雷尼亞在12月19日的聲明中直言，白宮此舉意在轉移公眾視線，將輿論矛頭引向克林頓。

國際關系學者 儲殷：

至今，無受害者指認克林頓，他無把柄在身，故而底氣十足。克林頓作為純政客，靠演說、賣書、上節目等謀生，需社會美譽度，公布負面信息無異于砸其飯碗，他必然會反擊。此外，克林頓執政8年，加上希拉里在政壇的經營，二人已成為美國政壇根深蒂固的政治勢力與家族。克林頓此時發聲，也是為手下謀出路，避免“樹倒猢猻散”。

Part.

3

12月19日，美司法部公布的這批克林頓的照片，實則是對民主黨此前發難的強勢反擊。12月12日，美國眾議院監督委員會民主黨議員率先發難，公開了19張愛潑斯坦案的相關照片。照片中，現任總統特朗普、前總統克林頓、被英國王室除名的安德魯王子、特朗普前一任期軍師班農、商業巨頭比爾蓋茨等一眾名流赫然在列。委員會聲稱，他們從愛潑斯坦莊園查獲的約9.5萬張照片中，仔細篩選了四分之一，最終公布了這19張。

愛潑斯坦以法律為擋箭牌，拒絕正面回應，特朗普究竟是否牽涉其中，至今仍是一樁懸案。面對民主黨放出的這批“話里有話”的照片，特朗普在白宮橢圓形辦公室做出回應，“我還沒看過，但我的意思是，每個人都認識這個人（愛潑斯坦）。他常出入棕櫚灘，跟每個人都拍過照。我意思是，幾乎成百上千的人都跟他合過影，所以這沒什么大不了的。我什么也不知道。”

國際關系學者 儲殷：

此次事件對美國社會沖擊最大的是披露手法與辦案程序。司法部調查結果中涂改名字之舉，違反了基本法制原則，公布程序與辦案程序的不當才是關鍵所在。

Part.

4

美國司法部這種選擇性涂黑的操作，使其失去了公眾的信任。而另一段視頻的曝光，更是讓司法部的公信力進一步搖搖欲墜。

12月22日，司法部發布了一段影像，據稱還原了愛潑斯坦獄中自殺場景，卻未給出任何詳細說明與注釋。隨后，特朗普政府官員向《紐約郵報》證實，這段視頻純屬偽造。當天，司法部便將這段造假視頻從官網上緊急刪除。

資深媒體人 薩蘇：

美國司法與立法、行政三權分立，司法部門本應獨立且有主見，不受政府影響。但此次事件顯示，美國體制的實際運行偏離了設計模式，民眾對司法系統的信任恐將大打折扣。

對于這批最新公開的文件，美國參眾兩院的多名議員紛紛表達了不滿。參議院民主黨領袖查克·舒默在聲明中指出，司法部此次公布的文件經過大量編輯，不過是全部證據的冰山一角。推動法案通過的民主黨籍眾議員羅希特·康納直言，這次披露“殘缺不全，涂黑內容過多”。共和黨籍眾議員托馬斯·梅西則怒斥，公布的文件“嚴重違背法律精神與條款”，新法明確要求司法部披露案件調查的內部報告與電子郵件等核心材料，而這些關鍵內容，在12月19日公布的文件中毫無蹤影。據美聯社報道，羅希特·康納和托馬斯·梅西還表示，他們不排除就司法部未能依法披露愛潑斯坦案文件而彈劾司法部長帕姆·邦迪。

國際關系學者 儲殷：

美國黨派雖有私利，但也存在共同價值觀。多數美國議員、官員有法律教育背景，以三權分立、司法獨立為底線，其中立法機關監督行政部門是重要原則。司法部部長此舉侵奪議會權力，引發民主、共和兩黨議員不滿。且此次表態多為眾議院議員，因其競選壓力大。即便再支持特朗普的議員，也只敢說嚴查克林頓，不敢說不查特朗普，畢竟大選將至，美國選民反政府傾向強烈，支持邦迪無異于與選民作對，自砸飯碗。

事實上，美國兩黨圍繞愛潑斯坦案的攻防戰早已打響，此前，眾議院兩黨就曾輪番公布文件，試圖占據輿論高地。這場由披露檔案引發的政治風波，已然演變成兩黨博弈的全新戰場。

資深媒體人 薩蘇：

2026年中期選舉臨近，愛潑斯坦檔案文件成為雙方博弈的焦點。民主黨人試圖借公開檔案找到特朗普涉案證據，以打擊其政權，進而贏得中期選舉。而特朗普則以毒攻毒，選擇公布以克林頓相關內容為主的檔案，試圖讓民眾認為愛潑斯坦案主要關聯的是民主黨人。若他成功將此觀念灌輸給選民，同樣有望在中期選舉中取勝。

特朗普政府這種遮遮掩掩的“刪減式披露”，讓愛潑斯坦案的受害者群體大失所望。她們中的許多人，原本寄望于解密文件找到關鍵證據，為自己討回公道、洗刷屈辱。

國際關系學者 儲殷：

此事最終淪為街頭談資、社會八卦與花邊新聞；且從美國司法實踐看，結局往往是受害者獲巨額封口費而了之。

12月23日，美司法部又一次性公開近3萬頁愛潑斯坦相關文件，這其中也暴露了總統特朗普與愛潑斯坦往來的更多細節。而此次公開文件中最引發爭議的內容之一，是一封愛潑斯坦在2019年獄中去世前寫給美國體操隊前隊醫納薩爾的手寫信。信件署名為“J. 愛潑斯坦”，文中稱兩人有一個共同點，就是喜愛年輕女性。信中還以“我們的總統”為指代，影射時任總統特朗普，稱其同樣偏好年輕貌美的女性。信中寫道，想必你也知道，我將選擇“捷徑”回家。就在該信發出的當月，愛潑斯坦在獄中身亡。而蹊蹺的是，這封信隨后被美聯邦調查局以筆跡不符而認定為偽造。

愛潑斯坦案的文件披露風波，猶如一面棱鏡，折射出美國政治極化、司法異化的現實困境。當“透明”淪為兩黨選擇性打擊異己的工具，當司法程序成為政治博弈的籌碼，所謂的“美式民主”，也只剩下空洞的口號。而在這場兩黨之爭的背后，愛潑斯坦案的真相，究竟何日才能真正水落石出？

制片人：何冀寧

編導：張萌

編輯：王津捷