南博事件劇終！80歲徐湖平結局注定，預估判刑時長，好日子到頭了

花開花落終有時，風骨千秋不可欺

估計很多人已經看到了，《亞洲周刊》連續兩天，發布有關南博《江南春》被送拍的最新進展，此時此刻，龐氏后人的心情，大概用這一段話，可以概括。

12月24日，多位媒體人爆料，涉嫌文物倒賣，南博前院長徐湖平已經被調查組從家中帶走，《亞洲周刊》官方賬號上，也發布了兩條動態，證實了這一消息，同時，還配了一段文字，其中，“劇終”二字引人深思。

眾所周知，此事件的源頭是昔日龐氏捐贈的仇英《江南春》藏品，從南博流出，進入了拍賣場，估價8800萬；

結果，被龐氏后人發現，隨后，將南博舉報，牽出當年時任院長的徐湖平；

怎料，他們不僅不承認，還拿出票據，說龐萊臣昔年捐贈的《江南春》，被鑒定為“贗品”，

劃撥去了江蘇省文物總店，由一位“顧客”花了6800元買走，此后，《江南春》就不知所蹤。

而拍賣行的《江南春》，為何確定為同一幅畫，因為，在藏品上蓋了“龐萊臣”的印章，結合一系列證據，此藏品就是昔年捐贈的文物。

隨后，知情人顏明發聲，那一幅送拍的《江南春》，來源也被公之于眾，

從這一張《江南春》流轉圖，就可以看出事情的來龍去脈，簡單來說，90年代藝蘭齋的收藏人“陸挺”，花了16萬從徐湖平經手的“江蘇省文物總店”購買；

后來，因為資金問題，陸挺手中的《江南春》，被后人拿去抵給了“十竹齋”，在后面，又到了寧波人“朱光”的手中。

具體的經過，便不再細說了，

總之，龐萊臣捐贈的仇英《江南春》，基本上可以確定為徐湖平倒賣出手，賺了15萬左右的差價。

那么，作為主要犯罪人的徐湖平，將要面對何種刑罰呢？

要定徐湖平的罪行，就與必須弄清楚，徐湖平到底倒賣了多少文物？

仇英《江南春》出售價為16萬，拍賣行預估價8800萬，兩個價格，都不能作為實際涉案金額；

除此之外，是否還有其他文物，也被倒賣、走私呢？

關于這一點，12月24日《亞洲周刊》的第二條動態，指明南博69歲退休職工郭禮典也被接走調查；

也就是說，2008年42名南博員工舉報徐湖平盜竊、販賣、走私等行徑，將要被徹查清楚。

根據現有情況，雖然徐湖平沒有被法院定罪，按照法規邏輯，預估一下，徐湖將要面對的刑罰，以及其他涉案人員的處罰走向。

一、徐湖平作案金額怎么算？

1、他把真跡標贗品6800元賤賣、中間15萬轉手、現在8800萬拍賣，只按文物本身的「司法鑒定市場價」算（不是賣價/拍價）。

2、仇英《江南春》是國寶級文物，司法會委托文物局專家鑒定其實際館藏級價值，大概率認定為特別巨大（遠超貪污罪100萬、倒賣文物罪「情節特別嚴重」標準。

3、江蘇文物店出售價6800元、15萬都是他轉移贓物的環節價，不算作案金額；8800萬是市場炒作價，也不算，只認官方鑒定值。

二、徐湖平后期會怎么判？（無期徒刑或死刑）

他的核心罪名是貪污罪+倒賣文物罪（兩罪并罰，無爭議）

貪污罪：利用南博副院長兼文物總店法人的雙重身份，將國有館藏文物以 “贗品” 名義低價劃撥并變現，屬于利用職務便利侵吞公共財物。

數額特別巨大（通常 300 萬元以上）的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產；數額特別巨大且情節特別嚴重的，可處無期徒刑或死刑。

倒賣文物罪：明知是國寶級文物仍倒賣，屬「情節特別嚴重」，法定刑5年以上10年以下，并處沒收財產；

疊加情節：撕故宮南遷文物封條、多年頂風作案、國有文物流失嚴重，大概率頂格判，處三年以上七年以下有期徒刑，且終身追繳文物；

現年80歲高壽的徐湖平，大局已定，即便不是死刑，最后的日子，也不好過了。想要善終，很難了。

三、他兒子徐湘江有沒有罪？（大概率定共犯，跑不掉）

肯定有罪，罪名是貪污罪共犯+倒賣文物罪共犯

他開上海拍賣行，是父親「低價轉出-高價倒賣」的核心通道，屬于事前通謀、事中配合，是共同犯罪

量刑：按他在案件中作用（主犯/從犯）定，他是倒賣關鍵環節，大概率主犯，刑期接近徐湖平，沒收非法所得 。

四、接手文物的人（陸挺、朱光等）怎么判？分3種情況

陸挺：明知是南博贓物仍收購+倒賣，定倒賣文物罪+掩飾隱瞞犯罪所得罪，已去世則終止審理，追繳遺產中文物；

寧波商人朱光： 能證明「不知情、正規渠道買」無罪，需退文物，但不追責

明知是贓物仍收購/拍賣：定倒賣文物罪，情節特別嚴重，5-10年

全程不知情的普通買家：無罪，文物強制追回，損失向賣家追償補充：

人心不足蛇吞象，身為博物院的院長，享受優厚的待遇，將他人捐贈的文物，以及國家珍寶，轉手流出謀取個人利益，有愧公眾對他的信任。

這不僅僅是丟失了底線，而是喪失了國格。

那么，你們對于此事，有何看法？