北京
南遷與南博案事件之比較觀察
一、?為什么南遷文物專家學者節衣縮食也要保國寶之安全，史語所學人有病治不起，亡身家性命，也不能不敢不會有動文物之念，而南博某人卻甘冒天下之大不韙？
二、南博問題是偶發還是系統性的？
應該說不是偶發的，北方外八廟也出現過類似問題。
案件性質實屬惡劣，民怨沸騰，似已涉失職瀆職、濫用職權、貪污、受賄、詐騙等，涉案數額似已過億，是大要案。
三、南博案事件污染了整個藝術生態與文化財系統之上下游，鑒定乃“白手套”而已，似應入刑以儆效尤。
四、文化財的屬性特征不僅僅是國有，而且是全民所有，鑒定與處置程序均應公開公示公平公正，公民似應賦以復決權。
博物館、圖書館、藝術館院等文化機構既有的行政程序過于單一，難免監守自盜，偷梁換柱。故應加立法與司法程序以制衡之。
五、復鑒須有律師全程參與，有追究行政責任、刑事責任、立法責任、司法責任、民事責任之權。
六、館藏文物出館入市，亦須有律師意見書，有追究行政責任、刑事責任、立法責任、司法責任、民事責任之權。
七、文化財之入拍賣行等，亦須有律師簽署意見書，有追究行政責任、刑事責任、立法責任、司法責任、民事責任之權。
八、文物之監管，應依國際博物館協會（ICOM）之規則辦理，以亡羊補牢。
九、最根本的還是尊重私有財產神圣不可侵犯，捐贈者不可放棄財產權。
十、適之先生當年將藏書無償捐北大，賢達高風亮節，慷慨無匹。今南博匹夫無恥之尤，負捐贈者與公民所托，令人發指，非法辦不可。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
