故意安排？特朗普離任后，“特朗普”級戰列艦才開工

美國海軍最近對新出爐的"特朗普"級戰列艦那是贊不絕口，又是"劃時代的海上力量象征"，又是"威力超越歷史任何戰列艦100倍"。

但這玩意兒大概率只能停留在圖紙上，想真正造出來，難。

要造這么個大家伙，首先得有地方造吧？美國現在的造船廠可沒這個閑工夫。

紐波特紐斯造船廠那邊，福特級航母的訂單都排到2030年以后了，船塢里根本騰不出地方。

諾福克和普吉特灣的造船廠也好不到哪去，天天忙著給現有的核動力航母做維護，連喘氣的空兒都沒有。

英格爾斯造船廠更別提，兩棲攻擊艦的活兒排到2028年了，誰有空管這個新戰列艦？

美國造船業這幾十年其實一直在走下坡路。

二戰那會兒多風光，全球霸主，現在呢？民用造船份額早就丟光了，產業鏈斷了一截又一截。

鋼鐵鍛造、大型船用發動機這些關鍵技術，能拿得出手的廠子沒幾家。

老師傅退休了沒人接班，年輕人又不愛干這行，技術斷層可不是喊幾句口號就能解決的。

美國海軍嘴上說要用機器人造船，聽著挺時髦，可具體怎么弄，用什么技術，從來沒說清楚過。

海軍部長約翰·費倫倒是提過讓各州制造商參與，聽著像那么回事，可產能怎么分，標準怎么定，都是一筆糊涂賬。

造這種高科技戰艦，得有懂核動力、電磁炮的復合型人才，美國現在這技能缺口，怕是很難補上。

看看人家中國韓國，造船業的自動化水平，還有人才培養體系，那都是實打實的，美國想學也不是一天兩天能追上的。

就算造船廠能擠出時間，這船造出來到底好不好用，也是個大問題。

美國海軍這幾年一直在推"分布式海上作戰"，簡單說就是把兵力分散到小船和無人艦艇上，靠網絡協同打仗，這樣生存能力強。

可特朗普級戰列艦非要把火力、防御、指揮全堆在一艘船上，這不就是跟自己的戰略對著干嗎？

就說烏克蘭吧，人家用無人艇就能把俄羅斯的莫斯科號巡洋艦給打沉了，伊朗在波斯灣玩無人機戰術也挺溜。

這些都說明，現在海戰講究低成本、高機動性，傻大黑粗的巨艦越來越不吃香了。

想當年冷戰后美國搞的"武庫艦"計劃，不也是因為功能單一、生存性差，最后不了了之？特朗普級戰列艦走的老路，怕是很難有好結果。

光有工業和戰略問題還不夠，這項目能不能活下去，還得看美國的政治風向。

美國海軍說計劃2030年開工，可特朗普就算2025年連任，任期也就到2029年，新總統上臺，保不齊就把這項目給砍了。

這種事又不是第一次發生，奧巴馬當年砍了F-22生產線，拜登現在也在縮減哥倫比亞級潛艇的預算，總統一換，國防優先級說變就變。

特朗普級戰列艦要是單艦造價超過150億美元，跟福特級航母差不多，那其他項目比如無人艦隊、艦載機更新，錢從哪兒來？

國會那幫人也不是傻子，傳統軍工復合體肯定想推大項目多賺錢，可海軍戰爭學院那些搞戰略的，肯定更支持分布式作戰。

這筆賬，有的吵了。

所以說，特朗普級戰列艦想從圖紙變成現實，難。

工業上沒產能沒技術，戰略上跟時代脫節，政治上又受制于換屆和預算，這三大坎兒，隨便哪一個都不好過。

在我看來，國防項目不能光喊口號、堆參數，得接地氣。

美國海軍要是真把寶押在這種巨艦上，怕是要走彎路。

還不如老老實實發展無人裝備、網絡協同這些新東西，那才是未來海戰的方向。

本來想這項目說不定能搞成個縮水版，后來發現美國海軍這幾年問題纏身，又是艦艇維護積壓，又是人員短缺，哪還有精力折騰這種華而不實的大家伙。