美國(guó)“斬殺線”爆紅：長(zhǎng)期利益分配不公恐讓社會(huì)陷入可怕的瘋狂

最近，美國(guó)“斬殺線”話題爆紅，據(jù)說(shuō)是指由于長(zhǎng)期的財(cái)務(wù)緊張狀況，讓美國(guó)一些中產(chǎn)人群處于脆弱狀態(tài)，一旦遇到失業(yè)、生病、意外，就可能破產(chǎn)，淪為無(wú)家可歸者。其實(shí)這是美國(guó)多年以來(lái)的老問(wèn)題，只不過(guò)通過(guò)“斬殺線”的說(shuō)法再次引發(fā)關(guān)注。

“斬殺線”說(shuō)法本身略顯夸張、驚悚，但背后與美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的貧富懸殊、階層固化問(wèn)題密切相關(guān)。這并不是美國(guó)獨(dú)有的問(wèn)題，許多國(guó)家和地區(qū)都存在類(lèi)似問(wèn)題，中國(guó)同樣應(yīng)該予以重視，但只不過(guò)不少人想不到的是，美國(guó)作為全球最發(fā)達(dá)的國(guó)家，竟然有那么多人生活貧困，甚至有成千上萬(wàn)的人無(wú)家可歸。某種程度上講，正是因?yàn)槊绹?guó)長(zhǎng)期存在的不公問(wèn)題，才讓許多美國(guó)人病急亂投醫(yī)，被民粹主義裹挾，進(jìn)而在今天催生破壞美國(guó)軟實(shí)力的特朗普現(xiàn)象。今天本號(hào)分享一篇半年多前寫(xiě)的文章，原載于《香港01》，依然適用于今天的語(yǔ)境。

本文認(rèn)為：社會(huì)是所有人共同生活的社會(huì)，只有公正協(xié)調(diào)不同群體的訴求，才能健康可持續(xù)，反之，如果長(zhǎng)期忽略中下階層利益受損的事實(shí)，遲早會(huì)被中下階層的怒火反噬。

特朗普自毀長(zhǎng)城的警醒：長(zhǎng)期利益分配不公恐讓社會(huì)陷入瘋狂

特朗普上任以來(lái)的一連串政策措施在沖擊世界秩序的同時(shí)讓美國(guó)長(zhǎng)期塑造的軟實(shí)力面臨空前危機(jī)。

美國(guó)何以至此？除了因?yàn)檫x舉民主未能帶來(lái)許多人期望的良政善治之外，一個(gè)直接原因是美國(guó)發(fā)展過(guò)程中造成嚴(yán)重的利益分配不公問(wèn)題：那些有著強(qiáng)烈失落感、被剝奪感的群體不再相信建制派政治人物，錯(cuò)把希望寄托在離經(jīng)叛道的“局外人”特朗普身上。這無(wú)疑是病急亂投醫(yī)，卻警醒世人如果一個(gè)社會(huì)存在嚴(yán)重不公，勢(shì)必容易被反智的民粹主義裹挾。

僑居美國(guó)60余年的匹茲堡大學(xué)榮休教授、歷史學(xué)家許倬云表示：“美國(guó)本來(lái)是一個(gè)還算平等的社會(huì)，但最近三十年來(lái)迅速變化，現(xiàn)在大概已經(jīng)進(jìn)入長(zhǎng)程演變的第三個(gè)階段：貧富差異的程度加大，各階層之間彼此異化，已經(jīng)無(wú)法逆轉(zhuǎn)……紅藍(lán)兩色的分野，在今天非常顯著地表明了美國(guó)的分裂……如此分裂的美國(guó)，兩個(gè)群體的生活方式和意識(shí)形態(tài)也已形同兩個(gè)世界。”

這樣的后果是那些對(duì)未來(lái)一無(wú)指望的中下層美國(guó)人容易產(chǎn)生反精英、反建制的民粹主義情緒，進(jìn)而釀成特朗普現(xiàn)象。

不少分析認(rèn)為美國(guó)今日的嚴(yán)重貧富分化、嚴(yán)重階層固化問(wèn)題始于1980年以來(lái)的新自由主義思潮，因?yàn)樾伦杂芍髁x思潮崇尚自由競(jìng)爭(zhēng)、減少政府監(jiān)管，故容易讓那些競(jìng)爭(zhēng)失敗者淪為底層。這當(dāng)然是有道理。人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步離不開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，但只要有競(jìng)爭(zhēng)，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生勝負(fù)和分化。

除此之外，全球化、自由貿(mào)易背景下的跨國(guó)公司離岸外包、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和科技進(jìn)步，同樣會(huì)帶來(lái)貧富分化、階層固化問(wèn)題。因?yàn)榭鐕?guó)公司的離岸外包、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不可避免會(huì)讓相當(dāng)一部分工作機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移海外，而科技進(jìn)步意味著用更少的人力投入帶來(lái)更多的產(chǎn)出，自然而然會(huì)減少企業(yè)用工需求。

這樣說(shuō)絕不是否定全球化、自由貿(mào)易合乎經(jīng)濟(jì)規(guī)律的面向和科技進(jìn)步所具有的積極意義，而是指出一個(gè)不容忽視的基本事實(shí)：如果全球化、自由貿(mào)易、科技進(jìn)步帶來(lái)的發(fā)展紅利未能公平惠及全民，勢(shì)必會(huì)造成那些利益受損群體的反彈。

美國(guó)作為全球最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，有最多的超級(jí)富豪，有大批世界聞名的跨國(guó)公司，有一流的科學(xué)技術(shù)，但同樣有讓人絕望的貧富懸殊問(wèn)題，大量底層民眾活在貧窮之中。美國(guó)問(wèn)題根源在于內(nèi)部治理失衡，在于分配不公，而不應(yīng)該把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給外國(guó)。

通常來(lái)說(shuō)，自由競(jìng)爭(zhēng)、全球化、自由貿(mào)易、科技進(jìn)步會(huì)整體增加人類(lèi)的福祉，但如果國(guó)家治理缺乏公正、可持續(xù)的分配工作，其結(jié)果必然是極少數(shù)競(jìng)爭(zhēng)勝出者、極少數(shù)跨國(guó)公司所有者和管理者、極少數(shù)精英占有最大份額的人類(lèi)福祉。這正是當(dāng)今世界一個(gè)普遍存在的問(wèn)題，只不過(guò)在“富者愈富、貧者愈貧”的美國(guó)格外突出。

人和人之間有分化是正常現(xiàn)象，強(qiáng)行追求絕對(duì)平等或平均主義只會(huì)適得其反，但貧富分化應(yīng)該有合理限度。一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步當(dāng)然離不開(kāi)精英、富人、上層的作用，但精英、富人、上層只是整個(gè)社會(huì)的一小部分，在他們之外還有多數(shù)渴望美好生活、向往公平的中下階層。

無(wú)論怎么論述精英、富人、上層的作用，無(wú)論怎么強(qiáng)調(diào)自由競(jìng)爭(zhēng)、全球化、自由貿(mào)易、科技進(jìn)步的積極意義，只要一個(gè)社會(huì)出現(xiàn)少數(shù)人賺得盆滿缽滿而多數(shù)人看不到希望的兩極分化，都會(huì)埋下社會(huì)失衡、不穩(wěn)的風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)是所有人共同生活的社會(huì)，只有公正協(xié)調(diào)不同群體的訴求，才能健康可持續(xù)，反之，如果長(zhǎng)期忽略中下階層利益受損的事實(shí)，遲早會(huì)被中下階層的怒火反噬。

關(guān)于這點(diǎn)，許倬云寫(xiě)道：“美國(guó)社會(huì)下層正在出現(xiàn)的一批將要永遠(yuǎn)沉淪在貧窮無(wú)靠中的群眾……這些人滿腹憤怒，對(duì)未來(lái)一無(wú)指望……美國(guó)開(kāi)國(guó)元老麥迪遜早就擔(dān)憂：如果社會(huì)底層大眾心有不滿，這一群知識(shí)程度較差的‘群眾’可能沖動(dòng)之下，擁護(hù)出‘僭主’，憑借大位胡作非為。今日美國(guó)的情形，被麥迪遜不幸言中。”當(dāng)然，特朗普是不是“僭主”還有待時(shí)間和人心檢驗(yàn)，但可以確定的是，如果一個(gè)社會(huì)長(zhǎng)期被嚴(yán)重的利益分配不公問(wèn)題困擾，時(shí)而久之，恐怕會(huì)陷入可怕的瘋狂之中。

（關(guān)于選舉民主困境、改進(jìn)民主和探尋理想政體的深入分析，詳見(jiàn)《

》，該書(shū)嘗試尋求平民主義與精英主義的公正平衡，提出以賢能民主（主要觀點(diǎn)：主權(quán)在民、治權(quán)在賢、賢從民中來(lái)、一人一票民主評(píng)價(jià)）為支柱的混合方案，希望為美好社會(huì)理想構(gòu)建政治地基。若需電子版，請(qǐng)聯(lián)系郵箱：740121014@qq.com）

十點(diǎn)公社

一個(gè)時(shí)代的記錄

自由評(píng)論