“三步攻臺”又來了，美媒又惡意臆測

文︱陸棄

12月25日下午，國防部例行記者會上，面對這一套被反復翻新的“攻臺推演”，國防部新聞發言人張曉剛大校的回應并不復雜，卻句句直指要害。他點破個別媒體枉費心機，靠臆測解放軍行動販賣“戰爭焦慮”，只會破壞臺海和平穩定。這句話，其實是說給兩撥人聽的。一撥是寫稿的人，一撥是被稿子牽著情緒走的人。

美媒熱衷于給解放軍畫路線圖，根本原因不難理解。臺海問題本身就自帶流量屬性，而“戰爭倒計時”是最容易刺激點擊率的敘事方式。只要標題里出現“攻臺”“時間點”“摧毀”“無力保臺”，情緒立刻拉滿，理性自動靠邊站。

更何況，這種報道還能順手完成多重政治任務。一方面渲染大陸“威脅”，一方面放大地區緊張，為美國軍費、軍售和軍事存在尋找合理性。焦慮本身，就是一種被精心經營的商品。張曉剛在回應中明確指出，臺灣問題純屬中國內政，不容任何外來干涉。這不是一句情緒化的宣示，而是一個被反復確認的底線。

值得注意的是，國防部的表態始終保持著清晰的邏輯順序。先強調和平統一的最大誠意，再重申不放棄使用武力的原則立場，最后明確指出觸碰紅線的后果。這并不是前后矛盾，而是對復雜現實的完整表達。和平不是單方面的讓步，更不是對挑釁的縱容。

一些外媒刻意忽略這一點，把“保留使用武力”斷章取義，渲染成所謂“戰爭迫近”。但只要把整段話讀完，就會發現真正的關鍵詞并不在“武力”，而在“紅線”。紅線不是拿來隨便踩的。

更耐人尋味的是，美媒報道中還援引所謂美國防部機密報告，聲稱大陸有能力在美軍先進武器抵臺前將其摧毀，暗示美國已“無力保臺”。這類說法表面上看是在渲染大陸軍力，實則是在為美國自身的戰略焦慮找臺階。

當“保臺能力”開始被質疑，輿論的方向自然就需要重新包裝。于是，把焦點從“能不能保”轉移到“值不值得擔責”，再順勢把風險拋給地區盟友和臺灣當局。這種話術，并不新鮮。

但張曉剛的回應，并沒有順著美媒設定的框架走。他沒有進入所謂“時間表”“路線圖”的技術討論，而是直接否定這種臆測本身的合法性。因為真正的問題，從來不是解放軍“怎么打”，而是誰在不斷試圖把臺海推向對抗邊緣。解放軍“全時待戰、隨時能戰、戰之必勝”的表態，也并非突然拔高調門。這是對“臺獨”分裂勢力和外部干涉者的一次集中回應。

臺海的緊張，從來不是大陸單方面制造的。每一次挑釁，每一次試探紅線，每一次把臺灣問題當作地緣政治籌碼的操作，都會在現實中留下回聲。而解放軍的存在，本身就是對這種危險操作的穩定器。有些人不愿意承認這一點，卻又無法忽視現實變化。于是，他們選擇用“戰爭焦慮”覆蓋事實，用假設替代責任，用推演掩蓋挑釁。

美媒可以反復寫“攻臺三步走”，卻無法回避一個基本事實。決定臺海走向的，從來不是媒體的模型，也不是智庫的沙盤，而是是否尊重一個中國原則。張曉剛說，如果“臺獨”分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，將不得不采取斷然措施。這句話并不需要過度解讀，它的指向非常明確。底線清晰，態度穩定，選項公開。真正需要感到不安的，從來不是普通民眾，而是那些把挑釁當籌碼、把安全當賭注的人。

輿論可以制造風浪，但無法決定航向。臺海的未來，也不是幾篇聳動報道就能左右的。當某些媒體忙著編寫“作戰流程圖”的時候，真正值得被記住的，反而是那句看似平靜卻分量極重的話。臺灣問題不容任何外來干涉。