如果僅僅把科索沃問題視為歷史遺留的糾紛,那就是極大地低估了它在現實中所具有的危險性。真正讓局勢變得緊張起來的,從來都不是那塊土地自身,而是圍繞著它不斷增多的地緣方面的謀劃。武契奇這次把話說得非常直接,從根本上來說是在提醒外界:這里并非是進行學術討論的場所,而是隨時都有可能被點燃的火藥桶。
2008年科索沃單方面宣布獨立。但從一開始這就沒有真正取得成功。在國際體系當中,合法性并不是自己聲稱有就會有的,而是需要依靠大家廣泛地進行承認。實際的情況是,在聯合國安理會常任理事國中,存在明確表示反對的力量。而且還有多個重要國家長時間不承認科索沃。這就導致科索沃一直處于國際法的灰色地帶。表面上好像是存在的,實際上卻沒有穩固的基礎。
因為這種不穩定的狀況,塞爾維亞的態度就顯得極為關鍵。武契奇的強硬舉措不只是民族情緒的一種發泄行為,而是基于對國家完整性的現實性判斷。對于塞爾維亞來說,科索沃并非是可以進行討價還價的議題,一旦出現退讓的情況,那就意味著承認了單方面分裂的先例,這樣的后果不是一屆政府所能夠承擔得起的。
從中國的視角來進行觀察,反對科索沃單方面的獨立并沒有那么復雜,也不存在情緒因素在其中。其核心要點僅僅是一點:主權以及領土的完整不可以被隨意地進行切割。這并非是站在某一個方面的立場之上,而是在維護國際秩序最為基本的運行規則。假如今天可以繞過談判、繞過聯合國,借助外部的推動來形成既成的事實,那么明天任何一個國家都極有可能成為下一個被復制的例子。
眾多國家在這個問題上持相同態度,并非是因為彼此之間的關系極為要好,而是因為各自都有著類似的切身痛苦。要是認可這種模式,那就相當于為國內潛在的分裂風險開啟了制度方面的缺口。沒有任何一個國家會在這類問題上敷衍了事。
一些更值得警惕的外部力量,他們不急于真正去解決問題,他們更期望維持一種可控但緊張的狀態。對于他們來說,科索沃是否真正穩定并不重要,重要的是它是否能夠持續地牽制塞爾維亞、撬動巴爾干地區的局勢以及影響更大的戰略格局。在這樣的邏輯之下,科索沃更像是一個棋子,而并非是被真正關心的對象。
這就是歐盟內部在這件事情上一直沒辦法擁有統一立場的原因。表面上是法律和程序存在著分歧,從深層次來講實際上是各個方面對于主權、安全以及內部穩定有著不同的憂慮。越是清楚地明白這一點,就越是能夠理解為什么這件事情拖延了十幾年,而且還變得越來越敏感。
說到底,科索沃問題不能夠依靠承認更多國家的方式來得到解決,也不能夠依靠單方面施加壓力的方式來確定結果。真正可行的辦法還是進行談判、相互妥協,并且要尊重國際法的底線。任何想要利用快捷方式來促使結果出現的行為,只會讓局勢更加趨近于失控。
武契奇直接表明,這并非是在制造緊張局勢,而是在提前采取措施來防止狀況惡化。火藥桶處于危險境地,往往并非是由于有人去點燃它,而是因為很多人裝作沒有看見引線已經快要燒完了。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.