2025年的14個(gè)AI熱詞

（來源：MIT TR）

回望過去的 12 個(gè)月，AI 炒作列車絲毫沒有減速的跡象。

很難想象，就在年初，DeepSeek 還沒有把整個(gè)行業(yè)攪個(gè)天翻地覆；Meta 更為人所知的是它試圖把元宇宙炒熱卻屢屢碰壁，而不是它那種不依不饒、想要主宰“超級(jí)智能”的野心；至于 vibe coding 這個(gè)詞，當(dāng)時(shí)還根本不存在。

如果這些讓你有點(diǎn)摸不著頭腦，也別擔(dān)心。隨著 2025 年接近尾聲，我們回顧了這一年里不論好壞、都曾主導(dǎo)討論場(chǎng)的 AI 熱詞。記得提前做好心理準(zhǔn)備——2026 年很可能又是一個(gè)離譜到爆的年份。

Superintelligence：超級(jí)智能

只要人們還在為 AI 造勢(shì)，就總會(huì)給一種未來的、超強(qiáng)大的 AI 形態(tài)起各種名字——這種技術(shù)可能把人類帶向?yàn)跬邪睿部赡軒蚍礊跬邪睢uperintelligence（超級(jí)智能）就是最新的熱詞。

Meta 在 7 月宣布將組建一個(gè)追求超級(jí)智能的 AI 團(tuán)隊(duì)；據(jù)報(bào)道，它還向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司的 AI 專家開出了九位數(shù)的薪酬方案來挖人。到了 12 月，微軟的 AI 負(fù)責(zé)人也跟進(jìn)表態(tài)稱，公司將在追求超級(jí)智能上將投入可能高達(dá)數(shù)千億美元的巨額資金。

如果你覺得“超級(jí)智能”的定義和“通用人工智能（AGI）”一樣模糊，那你沒想錯(cuò)！從人類的長(zhǎng)期尺度看，這類技術(shù)在理論上并非不可實(shí)現(xiàn)；真正的問題在于：它什么時(shí)候會(huì)到來？以及當(dāng)下的 AI 是否足夠可靠，成為通往超級(jí)智能的基石？

當(dāng)然，這些疑問也擋不住熱衷炒作 AI 的人們繼續(xù)加碼。

Vibe coding：氛圍編程

30 年前，史蒂夫·喬布斯曾說，所有美國(guó)人都應(yīng)該學(xué)習(xí)如何給計(jì)算機(jī)編程。如今，多虧了vibe coding（氛圍編程），即便完全不懂代碼的人，也能在很短時(shí)間里拼出一個(gè)應(yīng)用、游戲或網(wǎng)站——這是 OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人 Andrej Karpathy 提出的一個(gè)“泛稱”。

所謂氛圍編程，就是你給生成式 AI 的編程助手下提示，讓它生成你想要的數(shù)字產(chǎn)品，然后基本照單全收它吐出來的結(jié)果。結(jié)果能跑起來嗎？不一定。安全可靠嗎？幾乎可以肯定不可靠，但這項(xiàng)方法最堅(jiān)定的擁躉并不會(huì)讓這些“小細(xì)節(jié)”妨礙他們前進(jìn)。而且，它聽起來還挺好玩。

Chatbot psychosis：聊天機(jī)器人精神病

過去一年最重大的 AI 議題之一，是與聊天機(jī)器人長(zhǎng)時(shí)間互動(dòng)可能讓脆弱人群出現(xiàn)妄想；在一些極端情況下，甚至可能誘發(fā)精神病性發(fā)作，或使既有癥狀惡化。盡管chatbot psychosis（聊天機(jī)器人精神病）并不是被醫(yī)學(xué)界正式認(rèn)可的術(shù)語，研究者仍在密切關(guān)注越來越多的用戶軼事證據(jù)，有人稱這種情況發(fā)生在自己身上或身邊人身上。更令人難過的是，越來越多死者家屬因親人“在與聊天機(jī)器人對(duì)話之后死亡”而起訴 AI 公司，這凸顯了該技術(shù)可能帶來的致命后果。

Reasoning：推理

今年幾乎沒有什么比所謂的推理模型更能讓 AI 炒作列車持續(xù)加速：這類大語言模型（LLM）能夠把問題拆成多步并逐步推演完成。一年前，OpenAI 發(fā)布了其首批推理模型 o1 和 o3。一個(gè)月后，中國(guó)公司 DeepSeek 以極快的跟進(jìn)速度讓所有人意外：它發(fā)布了 R1，首個(gè)開源推理模型。

轉(zhuǎn)眼間，推理模型就成了行業(yè)標(biāo)配：幾乎所有面向大眾市場(chǎng)的主流聊天機(jī)器人，如今都提供由這類技術(shù)支撐的不同版本。推理模型把 LLM 的能力邊界進(jìn)一步推高，在一些頂級(jí)、權(quán)威的數(shù)學(xué)與編程競(jìng)賽中已經(jīng)能達(dá)到頂尖人類選手的表現(xiàn)水平。另一方面，圍繞“能推理”的 LLM 的喧囂也重新點(diǎn)燃了老爭(zhēng)論：LLM 到底有多聰明？它們究竟是怎么工作的？就像“人工智能”這個(gè)詞本身一樣，“推理”也是充滿著營(yíng)銷色彩的技術(shù)術(shù)語。

World models：世界模型

盡管 LLM 在語言上表現(xiàn)得異常嫻熟，它們卻幾乎沒有常識(shí)。簡(jiǎn)單說，它們?nèi)狈?duì)世界如何運(yùn)轉(zhuǎn)的本質(zhì)理解。從最字面意義上講，LLM 就是“死讀書”的典范：它們能對(duì)世間萬物侃侃而談、辭藻華麗，卻也可能在常識(shí)題上鬧出大笑話，比如“奧運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)泳池能裝下多少頭大象？”（據(jù)稱 Google DeepMind 的某個(gè) LLM 給出的答案是：正好一頭。）

世界模型是一個(gè)涵蓋多種技術(shù)路線的“大傘概念”，旨在讓 AI 具備一些基礎(chǔ)常識(shí)，理解現(xiàn)實(shí)世界中的事物究竟如何相互關(guān)聯(lián)。在最直觀的形態(tài)下，像 Google DeepMind 的 Genie 3 與 Marble 這樣的世界模型，以及李飛飛創(chuàng)業(yè)公司 World Labs 備受期待的新技術(shù)，都能生成細(xì)節(jié)豐富、逼真的虛擬世界，用于機(jī)器人訓(xùn)練等用途。Meta 前首席科學(xué)家 Yann LeCun 也在推進(jìn)世界模型相關(guān)工作。他多年來一直試圖通過訓(xùn)練模型去預(yù)測(cè)視頻中“下一刻會(huì)發(fā)生什么”，從而讓 AI 形成對(duì)世界運(yùn)作方式的理解。今年，他離開 Meta，轉(zhuǎn)而在一家名為 Advanced Machine Intelligence Labs 的新創(chuàng)業(yè)公司里專注于這一路線。如果進(jìn)展順利，世界模型或許會(huì)成為下一個(gè)風(fēng)口。

Hyperscalers：超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心

你聽說過嗎，越來越多人在說：不了謝謝，我們并不想家門口突然多出一個(gè)巨型數(shù)據(jù)中心。這里說的數(shù)據(jù)中心，是指科技公司想要到處建，甚至還想建到太空里，通常被稱作 hyperscalers 的那一種：為 AI 運(yùn)算量身打造的超大規(guī)模設(shè)施，用于支持 OpenAI、Google 等公司訓(xùn)練更大、更強(qiáng)的 AI 模型。在這些建筑內(nèi)部，全球最先進(jìn)的芯片日夜運(yùn)轉(zhuǎn)，用于訓(xùn)練與微調(diào)模型；這些設(shè)施通常采用模塊化設(shè)計(jì)，可按需求擴(kuò)容。

對(duì) hyperscalers 而言，今年是個(gè)大年。OpenAI 與美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普同臺(tái)宣布了 Stargate 項(xiàng)目：一個(gè)規(guī)模達(dá) 5000 億美元的合資計(jì)劃，旨在讓全國(guó)各地遍布史上最大的那批數(shù)據(jù)中心。但這也讓幾乎所有其他人追問：我們到底能從中得到什么？消費(fèi)者擔(dān)心新數(shù)據(jù)中心會(huì)推高電費(fèi)賬單。這類設(shè)施通常也很難完全依賴可再生能源運(yùn)行。而且它們往往并不會(huì)創(chuàng)造很多就業(yè)崗位。不過話說回來，也許這些龐大、沒有窗戶的建筑，至少能給你的社區(qū)增添一點(diǎn)陰郁的科幻氛圍。

Bubble：泡沫

AI 的宏大承諾正在把經(jīng)濟(jì)托舉起來。AI 公司融資規(guī)模令人瞠目，估值也一路飆升到平流層。它們向芯片與數(shù)據(jù)中心砸下數(shù)千億美元，資金來源越來越依賴債務(wù)，以及一些令人側(cè)目的循環(huán)交易。與此同時(shí)，這場(chǎng)淘金熱的領(lǐng)頭羊，如 OpenAI、Anthropic，可能多年都無法盈利，甚至永遠(yuǎn)未必能實(shí)現(xiàn)盈利。投資者押注 AI 將開啟一個(gè)全新的財(cái)富時(shí)代，但沒人真正知道這項(xiàng)技術(shù)究竟會(huì)有多顛覆。

科學(xué)界仍不確定：持續(xù)擴(kuò)大 LLM 規(guī)模是否就能通向超級(jí)智能，還是必須依賴新的突破來鋪路。但與互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期的前輩不同，AI 公司正在展現(xiàn)強(qiáng)勁的營(yíng)收增長(zhǎng)；其中一些背后甚至站著財(cái)力雄厚的科技巨頭，如微軟、谷歌和 Meta。這場(chǎng)狂熱的夢(mèng)，終有一天會(huì)破滅嗎？

Agentic：代理型

今年，AI agents 無處不在。2025 年的每一次新功能發(fā)布、模型上線或安全報(bào)告里，都密密麻麻出現(xiàn)它們的身影，盡管許多 AI 公司和專家對(duì)什么才算真正 agentic 依舊各執(zhí)一詞，這大概是最含混的術(shù)語之一。即便幾乎不可能保證：一個(gè)代表你在開放互聯(lián)網(wǎng)中行動(dòng)的 AI 總能完全按預(yù)期行事，agentic AI 似乎仍將在可預(yù)見的未來長(zhǎng)期存在。

Distillation：蒸餾

今年年初，DeepSeek 發(fā)布了新模型 DeepSeek R1，這是一個(gè)開源推理模型，性能可與西方頂尖模型對(duì)標(biāo)，但成本得到了控制。它的發(fā)布讓硅谷炸了鍋，許多人第一次猛然意識(shí)到：超大規(guī)模與海量資源并不必然是打造高水平 AI 模型的關(guān)鍵。據(jù)稱，在 R1 發(fā)布后的第二天，英偉達(dá)股價(jià)下跌了 17%。

R1 成功的關(guān)鍵在于蒸餾，這是一種讓 AI 模型更高效的技術(shù)。其原理是讓大模型“帶”小模型：用教師模型在大量樣本上生成答案并記錄下來，然后在訓(xùn)練中獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)生模型盡可能精準(zhǔn)地復(fù)現(xiàn)這些回答，使其獲得教師知識(shí)的壓縮版。

Sycophancy：諂媚

隨著全球用戶花在 ChatGPT 等聊天機(jī)器人上的時(shí)間越來越多，開發(fā)者們正苦惱于模型到底該采用怎樣的語氣與人格。今年 4 月，OpenAI 承認(rèn)自己在“有用”和“討好”之間把握失衡，并稱一次新更新讓 GPT-4o 變得過于諂媚。讓模型對(duì)你一味拍馬屁不只是煩人，它還可能通過強(qiáng)化用戶的錯(cuò)誤信念、傳播錯(cuò)誤信息來誤導(dǎo)用戶。所以，把這當(dāng)作一個(gè)提醒：對(duì) LLM 生成的所有內(nèi)容，是所有內(nèi)容，都要保留一分懷疑。

AI Slop：AI 泔水

如果說有哪個(gè) AI 相關(guān)詞匯已經(jīng)徹底走出極客圈、進(jìn)入大眾語境，那就是 slop。這個(gè)詞本身很老（想想喂豬的豬食/泔水），但如今 slop 常用來指 AI 生成的低成本、批量化內(nèi)容，往往為線上流量?jī)?yōu)化而生。很多人甚至把它當(dāng)作所有 AI 生成內(nèi)容的統(tǒng)稱。過去一年里，它幾乎無處不在，令人避無可避：我們仿佛被它“腌入味”了，從虛假的名人傳記到“蝦仁耶穌”圖片，再到荒誕的人獸混合視頻。

不過，人們也確實(shí)在拿它找樂子。這個(gè)詞帶著冷嘲意味、又非常靈活，網(wǎng)民很容易把它當(dāng)作后綴貼到各種詞上，用來形容一切空洞、平庸得離譜的東西，比如 work slop 或 friend slop。當(dāng)新一輪炒作周期重新啟動(dòng)，slop 也標(biāo)記著一種文化層面的反思：我們?cè)撔湃问裁矗课覀內(nèi)绾卧u(píng)價(jià)創(chuàng)作勞動(dòng)的價(jià)值？當(dāng)我們被那些為互動(dòng)而生、而非為表達(dá)而生的內(nèi)容包圍時(shí)，這意味著什么？

Physical intelligence：物理智能

你是否刷到過今年早些時(shí)候那段讓人看得停不下來的視頻：一臺(tái)人形機(jī)器人在陰冷、灰度的廚房里收拾碗碟？那幾乎就是“物理智能”這一概念的具象化：AI 的進(jìn)步能夠幫助機(jī)器人在真實(shí)的物理世界中更好地移動(dòng)與操作。

確實(shí)，從手術(shù)室到倉庫，機(jī)器人學(xué)習(xí)新任務(wù)的速度比以往任何時(shí)候都更快。自動(dòng)駕駛公司在道路仿真方面也有所提升。不過，即便如此，我們?nèi)匀挥欣碛蓪?duì)“AI 已經(jīng)徹底革新該領(lǐng)域”的說法保持懷疑。比如，許多被宣傳為“家庭管家”的機(jī)器人之所以能完成大部分任務(wù)，其實(shí)是因?yàn)楸澈笥性诜坡少e遠(yuǎn)程操控的人工操作員在支撐。

物理智能的未來道路也注定會(huì)很怪。大語言模型主要用文本訓(xùn)練，而互聯(lián)網(wǎng)文本極其豐富；但機(jī)器人更需要從人類做事的視頻中學(xué)習(xí)。這也是為什么機(jī)器人公司 Figure 在 9 月提出，愿意付費(fèi)請(qǐng)人們?cè)诠⒗锱臄z自己做家務(wù)的視頻。你會(huì)報(bào)名嗎？

Fair use：合理使用

AI 模型通過“吞食”互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)以百萬計(jì)的文字與圖像進(jìn)行訓(xùn)練，其中包括藝術(shù)家與作家的受版權(quán)保護(hù)作品。AI 公司主張這屬于“合理使用”，這是一項(xiàng)法律原則：如果你將受版權(quán)保護(hù)的材料轉(zhuǎn)化為新的內(nèi)容，且不與原作構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，就可能在無需授權(quán)的情況下使用。法院也開始對(duì)此作出裁量與判斷。6 月，Anthropic 用書籍庫訓(xùn)練其模型 Claude 被裁定屬于合理使用，理由是該技術(shù)具有“高度的轉(zhuǎn)化性”。

同月，Meta 也拿到類似的勝利，但關(guān)鍵在于作者們無法證明 Meta 的這場(chǎng)“文學(xué)自助餐”影響了他們的收入。隨著版權(quán)爭(zhēng)端持續(xù)發(fā)酵，一些創(chuàng)作者也開始在這場(chǎng)盛宴中變現(xiàn)。12 月，迪士尼與 OpenAI 達(dá)成一項(xiàng)高調(diào)合作，允許 AI 視頻平臺(tái) Sora 的用戶生成包含迪士尼旗下 200 多個(gè) IP 角色的視頻。與此同時(shí)，各國(guó)政府也在為這些“吞食內(nèi)容的機(jī)器”重寫版權(quán)規(guī)則。用受版權(quán)保護(hù)作品訓(xùn)練 AI 算不算合理使用？就像所有涉及巨額利益的法律問題一樣，這得看具體情況。

GEO：生成式引擎優(yōu)化

就在短短幾年前，還有一個(gè)完整的行業(yè)，專門幫助網(wǎng)站在搜索結(jié)果里拿到更高排名（好吧，基本就是在谷歌里）。如今，隨著 AI 熱潮來襲，搜索引擎優(yōu)化（SEO）正讓位于 GEO，即 generative engine optimization（生成式引擎優(yōu)化）：品牌與企業(yè)不得不爭(zhēng)相提升自己在 AI 場(chǎng)景中的可見度，無論是在 Google 的 AI Overviews 這類“AI 增強(qiáng)搜索結(jié)果”里，還是在 LLM 的回答之中。難怪他們會(huì)緊張到發(fā)慌。我們已經(jīng)看到，新聞機(jī)構(gòu)來自搜索的網(wǎng)頁流量出現(xiàn)了斷崖式下滑，而 AI 公司則在研究如何“繞過中間商”，讓用戶直接在平臺(tái)內(nèi)訪問網(wǎng)站內(nèi)容。要么適應(yīng)，要么出局。

https://www.technologyreview.com/2025/12/25/1130298/ai-wrapped-the-14-ai-terms-you-couldnt-avoid-in-2025/