![]()
記者廖翊慈/綜合報(bào)道
藝人朱孝天25日晚間透過社群平臺發(fā)布澄清聲明,回應(yīng)近日因「F4合體」話題延伸出的爭議。他表示,自己在長時(shí)間遭受惡意私訊攻擊的情況下情緒失控,于私下訊息交流中發(fā)表了不恰當(dāng)言論,已造成外界誤解,對此向公眾致歉。對于朱孝天公開發(fā)表的言論,北京律師也點(diǎn)出,恐遭行拘。
據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道,朱孝天先前在粉絲群中指控五月天所屬經(jīng)紀(jì)公司「相信音樂」涉及勾結(jié)黃牛炒票、透過跨境貿(mào)易轉(zhuǎn)移資金逃稅,以及要求藝人假唱等多項(xiàng)違規(guī)行為,引發(fā)輿論嘩然。相關(guān)內(nèi)容隨后在網(wǎng)絡(luò)平臺擴(kuò)散,大麥網(wǎng)方面也回應(yīng),已對相關(guān)不實(shí)資訊進(jìn)行取證,并保留依法追究造謠者法律責(zé)任的權(quán)利。
![]()
▲朱孝天稱五月天粉絲群爆料炒黃牛票。 (圖/翻攝自微博)
對于此類言論可能引發(fā)的法律后果,北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱指出,公民向主管機(jī)關(guān)實(shí)名舉報(bào)本身屬于法律保障的權(quán)利,但若將尚未經(jīng)權(quán)威部門認(rèn)定的指控內(nèi)容公開散布于網(wǎng)路,并傳播給不特定多數(shù)人,客觀上可能侵害相關(guān)企業(yè)或個(gè)人的名譽(yù)權(quán)與商譽(yù)權(quán)。即便事后發(fā)布澄清聲明或道歉,在法律上也不當(dāng)然構(gòu)成免責(zé),僅可能作為風(fēng)險(xiǎn)緩解或責(zé)任減輕的考量因素。
劉凱進(jìn)一步分析,若相關(guān)指控最終被認(rèn)定為不實(shí),當(dāng)事人可能承擔(dān)多層次法律風(fēng)險(xiǎn)。首先是民事責(zé)任,相關(guān)主體可依法請求停止侵害、刪除或更正內(nèi)容、公開賠禮道歉,并主張經(jīng)濟(jì)損失及精神損害賠償。其次是行政責(zé)任,若被認(rèn)定為散布謠言、擾亂公共秩序,可能依《治安管理處罰法》處以警告、罰款,情節(jié)嚴(yán)重者不排除行政拘留。
![]()
▲朱孝天連日表達(dá)不滿。 (圖/翻攝自微博)
在極端情況下,若存在捏造事實(shí)、向不特定多數(shù)人傳播,且造成重大社會影響或嚴(yán)重后果,亦可能涉及刑法中誹謗罪,須承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師呂金艷也指出,朱孝天在澄清聲明中提及「情緒失控」,等同于自認(rèn)存在過失,但情緒因素本身并非法定免責(zé)理由,仍需回歸言論內(nèi)容的真實(shí)性與實(shí)際影響進(jìn)行法律判斷。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.