60：51！韓國(guó)瑜落錘，彈劾賴(lài)清德提案通過(guò)，鄭麗文有個(gè)擔(dān)憂(yōu)或成真

大家好，我是標(biāo)叔。

12月26日上午，臺(tái)灣地區(qū)民意機(jī)構(gòu)內(nèi)的表決塵埃落定，韓國(guó)瑜敲響議事槌，正式宣布彈劾賴(lài)清德的提案表決通過(guò)。

最終票數(shù)定格在60票贊成、51票反對(duì)，這一結(jié)果既在意料之中，又為島內(nèi)后續(xù)局勢(shì)埋下了諸多變數(shù)。

藍(lán)白兩黨聯(lián)手推動(dòng)的這場(chǎng)彈劾行動(dòng)，看似是一場(chǎng)政治博弈，實(shí)則是島內(nèi)民怨的集中爆發(fā)，而國(guó)民黨主席鄭麗文此前提出的擔(dān)憂(yōu)，也隨著局勢(shì)推進(jìn)逐漸有了成真的可能。

提案過(guò)關(guān)：民怨沸騰下的藍(lán)白聯(lián)手

彈劾提案的直接導(dǎo)火索，是賴(lài)清德當(dāng)局拒絕執(zhí)行民意機(jī)構(gòu)三讀通過(guò)的“財(cái)政收支劃分法”修訂案。

臺(tái)行政部門(mén)負(fù)責(zé)人公然拒絕副署該法案，導(dǎo)致這部關(guān)系到地方財(cái)政、民生補(bǔ)助的法案淪為一紙空文，這種公然藐視民意機(jī)構(gòu)決議的行為，引發(fā)了島內(nèi)各界的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，也給了藍(lán)白陣營(yíng)發(fā)起彈劾的最佳契機(jī)。

事實(shí)上，這只是賴(lài)清德執(zhí)政亂象的一個(gè)縮影。

上臺(tái)以來(lái)，他始終頑固堅(jiān)持分裂立場(chǎng)，一邊在兩岸關(guān)系上不斷挑釁，刻意制造緊張氛圍，破壞區(qū)域和平穩(wěn)定；一邊在島內(nèi)大搞“綠色恐怖”，濫用司法手段打壓異己，通過(guò)各種方式限制不同聲音，讓臺(tái)灣社會(huì)陷入“寒蟬效應(yīng)”。

更讓民眾無(wú)法接受的是，他為了鞏固自身權(quán)力，不惜犧牲民眾福祉，隨意削減地方補(bǔ)助款，從學(xué)生營(yíng)養(yǎng)午餐到地方防洪、基建資金，多項(xiàng)民生投入被砍，直接影響到普通民眾的生活。

民眾的不滿(mǎn)早已不是隱性情緒，而是轉(zhuǎn)化為了實(shí)際行動(dòng)。

在藍(lán)白陣營(yíng)宣布發(fā)起彈劾的前一天，島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上就啟動(dòng)了“彈劾賴(lài)清德”聯(lián)署活動(dòng)，短短一天內(nèi)，聯(lián)署人數(shù)就突破500萬(wàn)，后續(xù)更是飆升至800萬(wàn)，遠(yuǎn)超賴(lài)清德2024年選舉時(shí)的得票數(shù)。

聯(lián)署網(wǎng)站多次因流量過(guò)載癱瘓，每秒新增近2000名聯(lián)署者，這樣的熱度足以說(shuō)明民眾對(duì)其的失望程度。

島內(nèi)民調(diào)也顯示，81.7%的網(wǎng)民贊成彈劾，絕大多數(shù)人明確表示“非常贊成”，反對(duì)賴(lài)清德已經(jīng)成為島內(nèi)跨群體的共識(shí)。

藍(lán)白陣營(yíng)顯然精準(zhǔn)捕捉到了這股民意潮流，選擇聯(lián)手推動(dòng)彈劾。

對(duì)他們而言，這不僅是對(duì)民進(jìn)黨濫權(quán)的反制，更是為2028年選舉布局的重要一步。

雙方清楚，僅憑單一政黨的力量，難以與民進(jìn)黨抗衡，而聯(lián)合起來(lái)既能凝聚反對(duì)力量，又能借彈劾過(guò)程進(jìn)一步揭露民進(jìn)黨執(zhí)政的弊端，為后續(xù)政黨輪替積累資本。

此次提案通過(guò)，就是藍(lán)白陣營(yíng)整合力量后的首次重大勝利，也讓賴(lài)清德的執(zhí)政根基首次出現(xiàn)明顯松動(dòng)。

彈劾本質(zhì)：過(guò)程重于結(jié)果

雖然彈劾提案順利通過(guò)，但明眼人都清楚，要真正將賴(lài)清德拉下馬，難度極大。

按照島內(nèi)現(xiàn)行規(guī)定，彈劾案要最終成立，需要跨越多重高門(mén)檻。

臺(tái)“立法機(jī)構(gòu)”負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜

首先，民意機(jī)構(gòu)表決需獲得三分之二以上席位同意，也就是至少76票，而藍(lán)白陣營(yíng)合計(jì)僅60席，除非爭(zhēng)取到14名民進(jìn)黨民意代表倒戈，否則根本無(wú)法達(dá)標(biāo)。

在當(dāng)前島內(nèi)政黨對(duì)立嚴(yán)重的背景下，這種可能性幾乎為零，畢竟賴(lài)清德作為民進(jìn)黨主席，完全有能力掌控黨內(nèi)成員的投票傾向，杜絕反水情況出現(xiàn)。

即便民意機(jī)構(gòu)僥幸通過(guò)，彈劾案還需提交司法機(jī)構(gòu)大法官審理，需獲得三分之二以上大法官同意，且同意人數(shù)不低于9人才能生效。

但目前大法官僅有8人，人數(shù)不足導(dǎo)致司法審理程序根本無(wú)法正常推進(jìn)，彈劾案大概率會(huì)卡在這一環(huán)節(jié)。

種種限制之下，這場(chǎng)彈劾從一開(kāi)始就注定難以達(dá)成“罷免賴(lài)清德”的最終目標(biāo)。

藍(lán)白陣營(yíng)對(duì)此也心知肚明，他們之所以執(zhí)意推動(dòng)彈劾，核心訴求本就不是“結(jié)果”而是“過(guò)程”。

民眾黨主席黃國(guó)昌

彈劾案通過(guò)后，后續(xù)將進(jìn)入一系列流程：2026年1月14日至15日舉辦公聽(tīng)會(huì)，1月21日至22日首次邀請(qǐng)賴(lài)清德到民意機(jī)構(gòu)說(shuō)明并接受質(zhì)詢(xún)，5月13日至14日再次組織質(zhì)詢(xún)，最終于5月19日進(jìn)行記名投票表決。

這長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月的過(guò)程，對(duì)藍(lán)白陣營(yíng)而言，就是持續(xù)打擊民進(jìn)黨、凝聚民意的最佳窗口。

在質(zhì)詢(xún)環(huán)節(jié)，藍(lán)白民意代表可以針對(duì)性提出犀利問(wèn)題，圍繞法案執(zhí)行、民生政策、權(quán)力濫用等議題，逼迫賴(lài)清德正面回應(yīng)，一旦其回答出現(xiàn)漏洞或與事實(shí)相悖，就能借此進(jìn)一步批判民進(jìn)黨執(zhí)政的失當(dāng)，強(qiáng)化其“獨(dú)斷專(zhuān)行”的標(biāo)簽。

如果賴(lài)清德拒絕出席質(zhì)詢(xún)，藍(lán)白陣營(yíng)則可以順勢(shì)將其定義為“反民主的獨(dú)裁者”，進(jìn)一步動(dòng)搖其執(zhí)政合法性，爭(zhēng)取更多中間選民的支持。

對(duì)民進(jìn)黨而言，這場(chǎng)彈劾無(wú)論最終結(jié)果如何，都是一場(chǎng)被動(dòng)的消耗戰(zhàn)。

一方面，持續(xù)五個(gè)月的審理和質(zhì)詢(xún)，會(huì)不斷曝光執(zhí)政弊端，讓本就高漲的民怨進(jìn)一步發(fā)酵；另一方面，黨內(nèi)成員可能會(huì)因壓力出現(xiàn)分歧，賴(lài)清德的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威也會(huì)受到挑戰(zhàn)。

更關(guān)鍵的是，彈劾行動(dòng)已經(jīng)徹底撕下了民進(jìn)黨“民主守護(hù)者”的偽裝，讓外界看清其所謂“民主”不過(guò)是為自身權(quán)力服務(wù)的工具，這種形象上的打擊，對(duì)民進(jìn)黨后續(xù)選舉的影響遠(yuǎn)比一次失敗的表決更為深遠(yuǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)逼近：鄭麗文的戒嚴(yán)擔(dān)憂(yōu)并非空穴來(lái)風(fēng)

隨著彈劾程序正式啟動(dòng)，賴(lài)清德陷入執(zhí)政以來(lái)最嚴(yán)重的政治危機(jī)，而國(guó)民黨主席鄭麗文此前提出的擔(dān)憂(yōu)，也開(kāi)始逐漸顯露苗頭。

鄭麗文曾公開(kāi)表示，為了保住權(quán)力、贏得2028年選舉，賴(lài)清德可能會(huì)效仿韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅，在島內(nèi)實(shí)施戒嚴(yán)，用強(qiáng)制手段壓制反對(duì)聲音。

這一擔(dān)憂(yōu)在當(dāng)下的局勢(shì)中，已經(jīng)不再是危言聳聽(tīng)。

尹錫悅的前車(chē)之鑒清晰可見(jiàn)，當(dāng)年他在彈劾陰影下，試圖以“國(guó)家安全”為名推行戒嚴(yán)，結(jié)果不僅沒(méi)能自保，反而徹底喪失民心，被釘在歷史的恥辱柱上。

但對(duì)身處絕境的賴(lài)清德而言，這樣的極端手段或許會(huì)成為他的“最后一根稻草”。

從近期言行來(lái)看，賴(lài)清德已經(jīng)在逐步推進(jìn)“類(lèi)戒嚴(yán)”治理，種種舉動(dòng)都釋放出危險(xiǎn)信號(hào)。

最明顯的就是一系列所謂“修法”動(dòng)作，在賴(lài)清德的授意下，臺(tái)行政部門(mén)正推動(dòng)多項(xiàng)法案修訂，內(nèi)容極具壓迫性：臺(tái)軍官兵若拒絕作戰(zhàn)，最重可判刑10年；以言語(yǔ)、文字等方式表達(dá)對(duì)大陸的認(rèn)同，可判處1至7年有期徒刑；對(duì)所謂“陰謀犯”“預(yù)備犯”，最高也可判5年。

這些條款看似針對(duì)“安全問(wèn)題”，實(shí)則是通過(guò)法律手段制造心理恐嚇，限制民眾言論和行動(dòng)自由，本質(zhì)上就是“類(lèi)戒嚴(yán)”的典型特征，目的就是讓?shí)u內(nèi)民眾不敢反對(duì)、只能服從。

更值得警惕的是，賴(lài)清德對(duì)司法機(jī)構(gòu)的操控也愈發(fā)明顯。

他刻意拖延大法官人選提名，導(dǎo)致司法審理程序停擺，本質(zhì)上就是想將司法機(jī)構(gòu)變成服務(wù)于自身權(quán)力的工具。

此前他還違背“憲法法庭”開(kāi)庭原則，通過(guò)少數(shù)法官做出決議，完全藐視司法程序，這種對(duì)制度的踐踏，正是走向獨(dú)裁和戒嚴(yán)的重要鋪墊。

賴(lài)清德之所以目前還未公開(kāi)宣布戒嚴(yán)，并非不想，而是不敢。

他清楚地知道，一旦正式宣布戒嚴(yán)，必將引發(fā)島內(nèi)大規(guī)模抗議，甚至觸發(fā)體制反噬，政治后果不堪設(shè)想。

但隨著彈劾程序推進(jìn)，他的執(zhí)政壓力會(huì)越來(lái)越大，當(dāng)常規(guī)手段無(wú)法化解危機(jī)時(shí)，不排除他會(huì)鋌而走險(xiǎn)，效仿尹錫悅用極端手段自保。

需要明確的是，任何形式的戒嚴(yán)舉動(dòng)，都不僅會(huì)破壞島內(nèi)政治秩序，還會(huì)嚴(yán)重影響兩岸關(guān)系。

尹錫悅

按照相關(guān)法律規(guī)定，一旦出現(xiàn)嚴(yán)重分裂行徑、破壞和平統(tǒng)一前景的重大事變，大陸有權(quán)采取必要手段維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一。

賴(lài)清德若真的推行戒嚴(yán)，本質(zhì)上就是在觸碰紅線(xiàn)，不僅無(wú)法保住自身權(quán)力，反而可能親手加速統(tǒng)一進(jìn)程，讓自己成為歷史的罪人。

從60:51的票數(shù)通過(guò)提案，到后續(xù)長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月的彈劾流程，島內(nèi)局勢(shì)已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段。

藍(lán)白陣營(yíng)借彈劾凝聚民意、打擊民進(jìn)黨，賴(lài)清德則在危機(jī)中不斷試探底線(xiàn)，雙方的博弈還將持續(xù)升級(jí)。

鄭麗文的擔(dān)憂(yōu)是否會(huì)成真，取決于賴(lài)清德接下來(lái)的選擇，但可以肯定的是，民意的大潮不可阻擋，任何違背民心、破壞和平的舉動(dòng)，最終都會(huì)遭到反噬。

臺(tái)灣的未來(lái)，從來(lái)不是某個(gè)人、某個(gè)政黨的私產(chǎn)，而是掌握在全體臺(tái)灣民眾手中，唯有順應(yīng)民心、維護(hù)和平，才能走出當(dāng)前的亂局。