大風(fēng)追蹤 | “原告被要求給被告支付拘留體檢費(fèi)279元”，大風(fēng)新聞報(bào)道后法院退錢，執(zhí)行法官被批評(píng)教育

今年6月，山東東營(yíng)一租車公司負(fù)責(zé)人劉先生遇到了一件“奇葩事”。他去年在一起未成年人駕車肇事維權(quán)勝訴后，卻陷入“執(zhí)行僵局”，直接侵權(quán)人遲遲未履行判決，賠償款未能執(zhí)行到位，其父被司法拘留，東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院卻要求作為原告的他來支付拘留體檢費(fèi)，讓他倍感費(fèi)解。

圖為劉先生支付的279元

12月16日，華商報(bào)大風(fēng)新聞對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。

日前，劉先生向記者反饋稱，東營(yíng)區(qū)人民法院已將6月4日他在東營(yíng)區(qū)勝利第一醫(yī)院為被執(zhí)行人支付的拘留體檢費(fèi)279元全部退還，并向道歉。

12月26日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到東營(yíng)區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，根據(jù)法院相關(guān)政策，拘留所需體檢費(fèi)用一般由被執(zhí)行人自行支付，如確實(shí)存在其名下無財(cái)產(chǎn)等特殊情況，可申請(qǐng)財(cái)政經(jīng)費(fèi)墊付。“這個(gè)案子的執(zhí)行法官來的時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)相關(guān)政策不太了解。我們已經(jīng)向申請(qǐng)人劉先生退還了這筆錢，他也表示理解，涉事法官也已經(jīng)批評(píng)教育。”

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?白仲夏 編輯 李婧

事件回顧

原告被要求給被告支付拘留體檢費(fèi)279元 法院回應(yīng)：被告沒錢

近日，山東東營(yíng)一租車公司負(fù)責(zé)人劉先生向華商報(bào)大風(fēng)新聞反映，他去年在一起未成年人駕車肇事維權(quán)勝訴后，卻陷入“執(zhí)行僵局”，直接侵權(quán)人遲遲未履行判決，賠償款未能執(zhí)行到位，其父被司法拘留，法院卻要求作為原告的他來支付拘留體檢費(fèi)，讓他倍感費(fèi)解。

車禍賠償

未成年人租車肇事，法院判賠18萬元

劉先生告訴記者，他在東營(yíng)市經(jīng)營(yíng)一家汽車租賃公司。2023年12月，他將公司的一輛奧迪A6L轎車租給了付某。“他是一個(gè)租賃中介，從我這里以一個(gè)月15000元的價(jià)格租了這輛車后，又以一天650元的價(jià)格租給了其他人。”

但劉先生不知道的是，付某將這輛奧迪轎車租給了未成年人劉某甲。2024年1月2日，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的劉某甲駕車在濟(jì)南市發(fā)生了交通事故。“我直到半個(gè)月后才得知這件事情。”劉先生說，2024年2月5日，他將車輛運(yùn)回東營(yíng)市，還為此花費(fèi)了3900元施救費(fèi)。

圖為事故報(bào)告披露的照片

因?yàn)檫@起事故引發(fā)的糾紛，劉先生將付某、劉某甲以及其父母4人訴至東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院。經(jīng)法院委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)案涉車輛進(jìn)行評(píng)估，其損失價(jià)值為161651元。

'法院審理認(rèn)為，因劉某甲駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故，造成車輛受損，作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)，因劉某甲在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)不滿十八周歲，但在起訴時(shí)已滿十八周歲，原告劉先生請(qǐng)求其原監(jiān)護(hù)人即劉某甲的父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定，法院予以支持。賠償費(fèi)用可先從劉某甲財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人劉某乙夫妻支付。

最終法院判被告劉某甲與其父劉某乙、其母關(guān)某賠償原告劉先生的汽車租賃公司車輛損失161651元、鑒定費(fèi)8000元、施救費(fèi)3900元，付某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；此外，付某和劉某乙應(yīng)支付原告律師費(fèi)13000元。

執(zhí)行拘留

因長(zhǎng)期執(zhí)行不到位，法院決定對(duì)被告進(jìn)行司法拘留

一份2025年2月26日東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院出具的執(zhí)行裁定書顯示，該院在執(zhí)行上述財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，被執(zhí)行人至今未（全部）履行生效法律文書確定的義務(wù)，依照相關(guān)法律，決定凍結(jié)4名被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)24萬余元，凍結(jié)期限一年。

“雖然凍結(jié)了資產(chǎn)，但因?yàn)楸桓嬉患颐聸]有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，官司勝訴到現(xiàn)在一年多的時(shí)間里，我沒有收到一分錢。”劉先生說，“法院執(zhí)行局查到他家有一輛車，我希望能把這輛車變賣后用于對(duì)我的賠償，卻被告知這輛車法院找不到，讓我自己去找。我作為一個(gè)普通人，自然沒能力找到這輛車，所以賠償?shù)氖虑檫t遲沒有進(jìn)展。”

劉某乙（右）被執(zhí)行拘留

“因?yàn)橐恢睕]能執(zhí)行到位，在我們的申請(qǐng)下，今年6月，法院決定對(duì)被告進(jìn)行司法拘留。”劉先生說，但讓他不解的是，被拘留的并非當(dāng)時(shí)駕車出肇事的直接侵權(quán)人劉某甲，而是由其父親劉某乙代為拘留。相關(guān)判決文書顯示，劉某甲出生于2006年，法院判決生效時(shí)已經(jīng)成年。

拘留費(fèi)用

拘留體檢費(fèi)279元法官要求原告支付

不僅是被拘留人的身份令劉先生疑惑，在拘留過程中發(fā)生的事情，則讓他更加費(fèi)解。“東營(yíng)區(qū)法院的法官告訴我，因?yàn)閯⒛骋颐聸]有財(cái)產(chǎn)，所以對(duì)他進(jìn)行拘留前所做的體檢費(fèi)用應(yīng)該由我來支付。”

6月4日，在法院的要求下，劉先生前往東營(yíng)區(qū)勝利第一醫(yī)院為劉某乙支付了拘留所需的體檢費(fèi)279元。“之后劉某乙被拘留，在法院的多次催促下，我簽署了終結(jié)本次執(zhí)行程序的同意書，但我的賠償至今沒有拿到，真正的侵權(quán)人劉某甲也沒有得到應(yīng)有的懲罰。”

12月12日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到東營(yíng)區(qū)人民法院負(fù)責(zé)該案的法官，對(duì)方表示，因劉某乙在執(zhí)行時(shí)沒有錢，因此由原告劉先生來支付體檢費(fèi)用。“被告名下的財(cái)產(chǎn)我們?nèi)慷疾榱耍麤]有任何財(cái)產(chǎn)。”

記者詢問為何沒有拘留肇事者劉某甲，該法官稱，是因?yàn)闆]有找到他。對(duì)于其他問題，該法官表示需在法院當(dāng)面溝通解答，隨后掛斷了電話。

律師說法

強(qiáng)制要求原告支付體檢費(fèi)缺乏明確法律依據(jù)

對(duì)于此事，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，從法律規(guī)定和實(shí)踐常規(guī)來看，拘留體檢費(fèi)不該由原告承擔(dān)。根據(jù)《拘留所條例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，拘留相關(guān)的辦案經(jīng)費(fèi)等由公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)本級(jí)人民政府列入財(cái)政預(yù)算保障。司法實(shí)踐中，若被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)墊付體檢費(fèi)，通常也是由法院先行墊付，而非轉(zhuǎn)嫁至勝訴的原告。雖然有個(gè)別案例中存在申請(qǐng)人墊付體檢費(fèi)的情況，但這多是申請(qǐng)人自愿的選擇，法院強(qiáng)制要求原告支付體檢費(fèi)，缺乏明確的法律依據(jù)，還違背了司法執(zhí)行的公平原則，加重了勝訴方的維權(quán)成本。

趙良善表示，司法拘留是針對(duì)拒不履行義務(wù)的被執(zhí)行人的懲戒措施，本案中，法院判決劉某乙負(fù)有賠償義務(wù)，在劉某乙拒不履行賠償義務(wù)的情況下，法院可依法對(duì)其采取拘留措施，但這并非是“代為拘留”。

趙良善強(qiáng)調(diào)，劉某甲作為直接侵權(quán)人，判決生效時(shí)已成年，本應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)履行生效判決的義務(wù)，若其拒不履行，法院也應(yīng)對(duì)其采取司法拘留等強(qiáng)制措施。不能因其父親被拘留而免除對(duì)劉某甲的司法拘留，待劉某甲出現(xiàn)時(shí)，依然可對(duì)其司法拘留。